{"uuid":"96df73c7-8b6c-4087-96e5-7486c9754fb1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 62 138,28 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve 62 138,28 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 13 451,81 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 497,57 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 14,75 % ročně z částky 59 930,18 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 59 930,18 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 16 897 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve 62 138,28 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 13 451,81 Kč od , datum,  do , datum, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 497,57 Kč od , datum,  do , datum, , úrok 14,75 % ročně z částky 59 930,18 Kč od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 59 930,18 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 16 897 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou se žalobkyně domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 62 138,28 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že původní věřitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod obchodní značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „původní věřitel“) uzavřel s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem této smlouvy byl závazek původního věřitele poskytnout žalovanému platební kartu s úvěrovým rámcem ve výši 25 000 Kč, který byl následně navýšen na částku 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek se splatností k 17. dni v měsíci spolu se sjednaným pojištěním ve výši 239,7 Kč měsíčně. Minimální měsíční splátka pak představovala 5 % z čerpané výše úvěru, minimálně pak částku 500 Kč. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, a proto původní věřitel prohlásil úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za splatný. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši 59 930,18 Kč, poplatku 2 208,10 Kč (dlužné pojistné za červenec 2023 až únor 2024), smluvního úroku v částce 13 451,81 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při úrokové sazbě 14,75 % ročně, zákonného úroku z prodlení v částce 5 497,57 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvního úroku 14,75 % ročně a zákonného úroku z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se z jednání omluvy, o odročení nepožádala. Žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze žádosti č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byla uzavřena mezi původním věřitelem a žalovaným. Smlouvou se původní věřitel zavázal umožnit žalovanému čerpat peněžní prostředky do celkové výše úvěrového limitu 25 000 Kč s roční úrokovou sazbou 19,10 %. Žalovaný se zavázal úvěr splácet složenkou v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5% z dlužné částky, nejméně však ve výši 500 Kč splatných vždy v 17. den každého kalendářního měsíci. Smluvní strany si ujednaly pro žalovaného pojištění úvěru, kdy měsíční výše úhrady za pojištění činila 5, 99 % z měsíční splátky úvěru, přičemž od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k navýšení na 7, 99 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z obchodních podmínek a podmínek pro užívání úvěru se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výpisu úvěru soud zjistil, že v listopadu 2023 byl aktuální úvěrový rámec žalovaného 60 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listiny označené jako „Podklad pro soudní jednání“ soud zjistil, že původní věřitel evidoval u žalovaného dlužnou jistinu 59 930,18 Kč, úrok 7 754,71 Kč, poplatky ve výši 2 208,10 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Poslední výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 13 690 Kč nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a současně upozorněn, že pokud nedojde k uhrazení bude úvěr zesplatněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu soud zjistil, že původní věřitel ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznamuje žalovanému, že odstupuje od úvěrové smlouvy a úvěr se ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stává splatným. Jako důvod je uvedeno prodlení se splácením úvěru. Zároveň je žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 69 923 Kč k uvedenému datu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpisu úvěru soud zjistil, že se jedná o listinu vyhotovenou původním věřitelem a na listině je zaznamenán pohyb transakcí od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně byl žalovaný vyzván dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uhrazení částky 81 185,88 Kč do 5 dnů od odeslání výzvy. Písemnost odeslána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že pohledávka za žalovaným ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" původní věřitel oznámil žalovanému, že postoupila pohledávku vzniklou z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobkyně na základě smlouvy o úvěru poskytla žalovanému úvěr ve výši 60 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet pravidelnými splátkami, které však od samého počátku neplnil řádně a včas, a jeho celý dluh se tak stal okamžitě splatným. Žalovaný přes upomínku žalobkyně úvěr nevrátil a nezaplatil ani sjednané úroky a pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Na základě dokazováním zjištěného závěru o skutkovém stavu dospěl soud k těmto právním závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Původní věřitel jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na základě které bylo žalovanému umožněno čerpat peněžní prostředky do výše 60 000 K. Žalovaný byl povinen úvěr splácet v měsíčních splátkách spolu s ročním úrokem ve výši 19,10 % p.a. splatných k 17. dni každého kalendářního měsíce. Žalovaný přestal hradit splátky, a proto původní věřitel úvěr zesplatnil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Žalovaný se dostal do prodlení dnem následujícím po zesplatnění, tudíž žalobkyni vzniklo vedle práva na zaplacení dlužné částky i právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení, ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když sjednaný úvěr, který čerpal na základě smlouvy o poskytnutí úvěru, nehradil dle předepsaných plateb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 897 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 486 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 62 138,28 Kč sestávající z částky 3 620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 620 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 3 620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) a. t. ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva před 1 .1. 2025, tedy i převzetí zastoupení) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 910 Kč ve výši 2 501,10 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalovanému třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou se žalobkyně domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 62 138,28 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že původní věřitel , právnická osoba,  pod obchodní značkou , Anonymizováno,  (dále jen „původní věřitel“) uzavřel s žalovaným dne , datum,  Smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, . Předmětem této smlouvy byl závazek původního věřitele poskytnout žalovanému platební kartu s úvěrovým rámcem ve výši 25 000 Kč, který byl následně navýšen na částku 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek se splatností k 17. dni v měsíci spolu se sjednaným pojištěním ve výši 239,7 Kč měsíčně. Minimální měsíční splátka pak představovala 5 % z čerpané výše úvěru, minimálně pak částku 500 Kč. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, a proto původní věřitel prohlásil úvěr ke dni , datum,  za splatný. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši 59 930,18 Kč, poplatku 2 208,10 Kč (dlužné pojistné za červenec 2023 až únor 2024), smluvního úroku v částce 13 451,81 Kč za období od , datum,  do , datum,  při úrokové sazbě 14,75 % ročně, zákonného úroku z prodlení v částce 5 497,57 Kč za období od , datum,  do , datum, , smluvního úroku 14,75 % ročně a zákonného úroku z prodlení od , datum,  do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, . Žalobkyně se z jednání omluvy, o odročení nepožádala. Žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“).4. Ze žádosti č. , hodnota,  soud zjistil, že byla uzavřena mezi původním věřitelem a žalovaným. Smlouvou se původní věřitel zavázal umožnit žalovanému čerpat peněžní prostředky do celkové výše úvěrového limitu 25 000 Kč s roční úrokovou sazbou 19,10 %. Žalovaný se zavázal úvěr splácet složenkou v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5% z dlužné částky, nejméně však ve výši 500 Kč splatných vždy v 17. den každého kalendářního měsíci. Smluvní strany si ujednaly pro žalovaného pojištění úvěru, kdy měsíční výše úhrady za pojištění činila 5, 99 % z měsíční splátky úvěru, přičemž od , datum,  došlo k navýšení na 7, 99 %.5. Z obchodních podmínek a podmínek pro užívání úvěru se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran.6. Z výpisu úvěru soud zjistil, že v listopadu 2023 byl aktuální úvěrový rámec žalovaného 60 000 Kč.7. Z listiny označené jako „Podklad pro soudní jednání“ soud zjistil, že původní věřitel evidoval u žalovaného dlužnou jistinu 59 930,18 Kč, úrok 7 754,71 Kč, poplatky ve výši 2 208,10 Kč.8. Poslední výzvou ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 13 690 Kč nejpozději do , datum,  a současně upozorněn, že pokud nedojde k uhrazení bude úvěr zesplatněn.9. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu soud zjistil, že původní věřitel ke dni , datum,  oznamuje žalovanému, že odstupuje od úvěrové smlouvy a úvěr se ke dni , datum,  stává splatným. Jako důvod je uvedeno prodlení se splácením úvěru. Zároveň je žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 69 923 Kč k uvedenému datu.10. Z výpisu úvěru soud zjistil, že se jedná o listinu vyhotovenou původním věřitelem a na listině je zaznamenán pohyb transakcí od , datum,  do , datum,  k úvěru č. , hodnota11. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně byl žalovaný vyzván dne , datum,  k uhrazení částky 81 185,88 Kč do 5 dnů od odeslání výzvy. Písemnost odeslána , datum, .12. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum,  soud zjistil, že pohledávka za žalovaným ze smlouvy č. , hodnota,  byla postoupena na žalobkyni.13. Dopisem ze dne , datum,  původní věřitel oznámil žalovanému, že postoupila pohledávku vzniklou z titulu smlouvy č. , hodnota,  na žalobkyni.14. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobkyně na základě smlouvy o úvěru poskytla žalovanému úvěr ve výši 60 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet pravidelnými splátkami, které však od samého počátku neplnil řádně a včas, a jeho celý dluh se tak stal okamžitě splatným. Žalovaný přes upomínku žalobkyně úvěr nevrátil a nezaplatil ani sjednané úroky a pojistné.15. Na základě dokazováním zjištěného závěru o skutkovém stavu dospěl soud k těmto právním závěrům.16. Podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok.17. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.18. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.19. Původní věřitel jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru, na základě které bylo žalovanému umožněno čerpat peněžní prostředky do výše 60 000 K. Žalovaný byl povinen úvěr splácet v měsíčních splátkách spolu s ročním úrokem ve výši 19,10 % p.a. splatných k 17. dni každého kalendářního měsíce. Žalovaný přestal hradit splátky, a proto původní věřitel úvěr zesplatnil ke dni , datum, . Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Žalovaný se dostal do prodlení dnem následujícím po zesplatnění, tudíž žalobkyni vzniklo vedle práva na zaplacení dlužné částky i právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení, ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.20. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když sjednaný úvěr, který čerpal na základě smlouvy o poskytnutí úvěru, nehradil dle předepsaných plateb.21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 897 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 486 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 62 138,28 Kč sestávající z částky 3 620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 620 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum,  a z částky 3 620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum,  včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 6 písm. b) a. t. ve znění účinném od , datum,  a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., ve znění účinném do , datum,  (výzva před 1 .1. 2025, tedy i převzetí zastoupení) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 910 Kč ve výši 2 501,10 Kč.22. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalovanému třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.23. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:34.C.124.2025.1","publishedAt":"2025-08-29","decisionAt":"2025-06-06","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":124,"year":2025,"pageNumber":109},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alice","lastName":"Karpíšková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 62 138,28 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}