{"uuid":"972942d9-f3f2-46f4-8df4-332610752f6d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Esslerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 8 470 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 8 470 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 840 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 815 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 815 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 8 470 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 840 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 815 Kč od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 815 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 8 470 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalované poskytoval jako advokát právní služby na základě smlouvy o poskytování právních služeb, přičemž si sjednali odměnu 2 000 Kč za jeden úkon právní služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za poskytnuté právní služby pak žalobce žalované vystavil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 4.840 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast při jednání u soudu a podání vysvětlení na policii, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 1 815 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zastupování ve věci OSPOD a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 1 815 s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zastupování rovněž ve věci OSPOD.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná do dnešního dne, přes opakovanou výzvu žalobce, na výše uvedené částky nezaplatila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce dále po žalované požaduje zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti uvedených faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložené smlouvy o právní pomoci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce jako advokát uzavřel s žalovavou smlouvu na základě, které byl oprávněn zastupovat žalovanou v právních věcech, přičemž byla za jeho zastupování sjednána odměna za jeden úkon právní služby ve výši 2 000 Kč. K této odměně byl žalobce také oprávněn připočítat sazbu DPH ve výši 21 %. (prokázáno smlouvou o právní pomoci a rozhodnutím o registraci DPH).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že faktura byla vystavena za dva úkony právní služby poskytnuté v rámci rodinného práva na částku 4 840 Kč a splatná byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (FA č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že byla žalobcem žalované vyúčtována poskytnutá právní služba za níženou odměnu oproti smluvnímu ujednání na částku 1 815 Kč a splatná byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (FA č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":") a stejně tak tomu bylo u faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované poskytnuté právní služby za sníženou odměnu oproti smluvnímu ujednání ve výši 1 815 Kč a splatná byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (FA ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložené elektronické komunikace vzal soud za prokázané, že byla žalovaná žalobcem k úhradě dlužných částek vyzývána, ta přislíbila dluh uhradit po částech, ale ani tak ničeho uhrazeno z její strany nebylo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ust. § 1 odst. 1 Vyhl. Č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu se odměna advokáta za poskytování právních služeb řídí jeho smlouvou s klientem; není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle čl. 10 odst. 2 usnesení představenstva české advokátní komory č. 1/1997 Věstníku, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etický kodex) musí být smluvní odměna přiměřená, nesmí být ve zřejmém nepoměru k hodnotě a složitosti věci a dle odst. 5 je advokát oprávněn sjednat smluvní odměnu stanovenou podílem na hodnotě věci nebo na výsledku věci, je-li výše takto sjednané odměny přiměřená podle ustanovení odstavce 2 a 3. Za přiměřenou nelze však zpravidla považovat smluvní odměnu stanovenou podílem na výsledku věci, pokud tento podíl je vyšší než 25 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření smlouvy o právní pomoci, kdy byla mezi žalobcem a žalovanou dohodnuta smluvní odměna za poskytování právních služeb tak, že za 1 úkon právní služby byla stanovena sazba 2 000 Kč bez DPH. Za poskytnuté právní služby pak žalobce žalované vystavil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 4 840 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 1 815 Kč s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo faktury","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 1 815 s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná však svému závazku nedostála a žalované částky neuhradila a s úhradou se dostala do prodlení, a tak soud žalobci přiznal i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tak jak žalobce požadoval ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktury. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba byla shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, což odpovídá částce zaplaceného soudního poplatku, přičemž jiné náklady ze strany žalobce nebyly požadovány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 8 470 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalované poskytoval jako advokát právní služby na základě smlouvy o poskytování právních služeb, přičemž si sjednali odměnu 2 000 Kč za jeden úkon právní služby.Za poskytnuté právní služby pak žalobce žalované vystavil dne , datum,  fakturu č. , číslo faktury,  znějící na částku 4.840 Kč s datem splatnosti , datum,  za účast při jednání u soudu a podání vysvětlení na policii, dne , datum,  fakturu č. , číslo faktury,  znějící na částku 1 815 Kč s datem splatnosti , datum,  za zastupování ve věci OSPOD a dne , datum,  fakturu č. , číslo faktury,  znějící na částku 1 815 s datem splatnosti , datum,  za zastupování rovněž ve věci OSPOD.Žalovaná do dnešního dne, přes opakovanou výzvu žalobce, na výše uvedené částky nezaplatila ničeho.Žalobce dále po žalované požaduje zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti uvedených faktur.Žalovaná se k věci nevyjádřila.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Z předložené smlouvy o právní pomoci ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobce jako advokát uzavřel s žalovavou smlouvu na základě, které byl oprávněn zastupovat žalovanou v právních věcech, přičemž byla za jeho zastupování sjednána odměna za jeden úkon právní služby ve výši 2 000 Kč. K této odměně byl žalobce také oprávněn připočítat sazbu DPH ve výši 21 %. (prokázáno smlouvou o právní pomoci a rozhodnutím o registraci DPH).Z faktury č. , číslo faktury,  ze dne , datum,  má soud za prokázané, že faktura byla vystavena za dva úkony právní služby poskytnuté v rámci rodinného práva na částku 4 840 Kč a splatná byla dne , datum,  (FA č. , číslo faktury, ), z faktury č. , číslo faktury,  ze dne , datum,  má soud za prokázané, že byla žalobcem žalované vyúčtována poskytnutá právní služba za níženou odměnu oproti smluvnímu ujednání na částku 1 815 Kč a splatná byla dne , datum,  (FA č. , číslo faktury, ) a stejně tak tomu bylo u faktury č. , číslo faktury,  ze dne , datum, , kterou bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované poskytnuté právní služby za sníženou odměnu oproti smluvnímu ujednání ve výši 1 815 Kč a splatná byla dne , datum,  (FA , číslo faktury, ).Z předložené elektronické komunikace vzal soud za prokázané, že byla žalovaná žalobcem k úhradě dlužných částek vyzývána, ta přislíbila dluh uhradit po částech, ale ani tak ničeho uhrazeno z její strany nebylo.Dle ust. § 1 odst. 1 Vyhl. Č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu se odměna advokáta za poskytování právních služeb řídí jeho smlouvou s klientem; není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně.Dle čl. 10 odst. 2 usnesení představenstva české advokátní komory č. 1/1997 Věstníku, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etický kodex) musí být smluvní odměna přiměřená, nesmí být ve zřejmém nepoměru k hodnotě a složitosti věci a dle odst. 5 je advokát oprávněn sjednat smluvní odměnu stanovenou podílem na hodnotě věci nebo na výsledku věci, je-li výše takto sjednané odměny přiměřená podle ustanovení odstavce 2 a 3. Za přiměřenou nelze však zpravidla považovat smluvní odměnu stanovenou podílem na výsledku věci, pokud tento podíl je vyšší než 25 %.Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření smlouvy o právní pomoci, kdy byla mezi žalobcem a žalovanou dohodnuta smluvní odměna za poskytování právních služeb tak, že za 1 úkon právní služby byla stanovena sazba 2 000 Kč bez DPH. Za poskytnuté právní služby pak žalobce žalované vystavil dne , datum,  fakturu č. , číslo faktury,  znějící na částku 4 840 Kč s datem splatnosti , datum, , dne , datum,  fakturu č. , číslo faktury,  znějící na částku 1 815 Kč s datem splatnosti , datum,  a dne , datum,  fakturu č. , číslo faktury,  znějící na částku 1 815 s datem splatnosti , datum, .Žalovaná však svému závazku nedostála a žalované částky neuhradila a s úhradou se dostala do prodlení, a tak soud žalobci přiznal i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tak jak žalobce požadoval ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktury. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.Žaloba byla shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, což odpovídá částce zaplaceného soudního poplatku, přičemž jiné náklady ze strany žalobce nebyly požadovány.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKH:2025:9.C.138.2025.1","publishedAt":"2025-12-12","decisionAt":"2025-11-05","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":138,"year":2025,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Markéta","lastName":"Esslerová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 8 470 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ADVOKATNI_TARIF","SMLOUVA_O_PRAVNI_POMOCI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}