{"uuid":"9746cc70-979d-4698-9952-829332eef9cc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 20 000 Kč od 6.1.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 20 000 Kč od 6.1.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou soudu podanou dne 3.3.2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 20 000 Kč od 6.1.2025 do zaplacení a 9 330,50 Kč na nákladech řízení. Žalobkyně tvrdila, že pohledávka za žalovaným byla dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6.12.2024 postoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (původně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".), IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen \"původní věřitel\") společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a následně byla pohledávka za žalovaným dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12.12.2024 postoupena žalobkyni. Původní věřitel je českou obchodní společností podnikající v poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalobkyně je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je kolektivní investování spočívající zejména v investicích do nákupu portfolií pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, jelikož mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Původní věřitel poskytl žalovanému celkem 20 000 Kč v platbách 2 000 Kč dne 6.6.2023, 5 000 Kč dne 10.6.2023, 2 000 Kč dne 11.6.2023, 3 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 13.6.2023, 4 000 Kč dne 15.6.2023, 2 000 Kč dne 16.6.2023, a to převodem na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy platby byly identifikovány variabilními symboly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se tak na úkor původního věřitele bez spravedlivého důvodu obohatil a musí žalobkyni vydat, oč se obohatil. Žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi původním věřitelem a žalovaným nebyla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru týkající se poskytnutí předmětných finančních prostředků. Plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Žalovaný ničeho žalobkyni nezaplatil. Přes předžalobní výzvu k odeslanou žalovanému dne 26.12.2024 uhrazeno nebylo, a proto žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení od 6.1.2025, když k datu odeslání výzvy přičetla 10 dnů, jelikož se domnívá, že v tento den se již výzva k úhradě dostala do sféry dispozice adresáta - žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného a soud jej proto zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Potvrzeními ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně prokazovala, že byly z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslány následující částky 2 000 Kč dne 6.6.2023, 5 000 Kč dne 10.6.2023, 2 000 Kč dne 11.6.2023, 3 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 13.6.2023, 4 000 Kč dne 15.6.2023 a 2 000 Kč dne 16.6.2023. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". potvrdila, že na účet žalovaného přišly od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". příchozí platby 2 000 Kč dne 6.6.2023, 5 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 11.6.2023, 3 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 14.6.2023, 4 000 Kč dne 16.6.2023 a 2 000 Kč dne 19.6.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6.12.2024 bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávky, v seznamu postoupených pohledávek není uvedena pohledávka za žalovaným. Stejným způsobem žalobkyně prokazovala postoupení z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na žalobkyni ze dne 10.12.2024, i zde seznam pohledávek neobsahoval žalovaného. Samostatně předložený seznam osob nebyl opatřen ničím, z čeho by bylo možno usuzovat, že jde o seznam postoupených pohledávek a kdy, kým a komu, i když v něm žalovaný uveden byl, neměl tento seznam žádnou vypovídací hodnotu. .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení , z předžalobní upomínky a z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzýván doporučeným dopisem zaslaným 2.2.2021 k úhradě částky 22 971,77 Kč do tří dnů s tím, že jinak bude ve věci podána žaloba, oznámení o dvojím postoupení pohledávky až na žalobkyni datované 26.12.2024 podepsala osoba, která není oprávněna jednat podle výpisu z obchodního rejstříku za původního věřitele od roku 2022, navíc informovala o obou postoupeních, tedy i o tom, jehož se neúčastnila, protože již nebyla pohledávku postupujícím věřitelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (§ 2991 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.. Bezdůvodně se podle odstavce druhého téhož ustanovení obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení podle § 1968 občanského zákoníku. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená ( § 1970 obč. zák.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že se žalobkyni přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti nepodařilo prokázat svou aktivní legitimaci v tomto sporu. Soud upozornil na tuto skutečnost žalobkyni výzvou podle § 118a občanského soudního řádu. Bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalovanému na jeho účet platby 2 000 Kč dne 6.6.2023, 5 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 11.6.2023, 3 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 14.6.2023, 4 000 Kč dne 16.6.2023 a 2 000 Kč dne 19.6.2023. Postoupení pohledávky ale žalobkyní prokázáno nebylo, nebyla předložena ani smlouva, respektive smlouvy o postoupení pohledávky a ani soudu předložené oznámení o postoupení ze strany tvrzeného původního věřitele, resp. poskytovatele uvedených finančních plnění, neprokazuje postoupení rovněž. I kdyby oznámení o postoupení podepsala k tomu oprávněná osoba, což se nestalo, tak by toto oznámení prokázalo pouze první postoupení, nikoli postoupení druhé, které se již původního věřitele netýká.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § 2991 a násl., § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že se žalobkyni nepodařilo unést břemeno důkazní ke svým tvrzením o aktivní legitimaci k vymáhání pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalovanému z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobkyně byla výslovně poučena o neplnění procesní povinnost důkazní, byla vyzvána k jejímu plnění, soud ji výslovně zpřístupnil i důvody, pro které svou povinnost v danou chvíli neunáší. Žalobkyně na výzvu soudu nereagovala, ač byla poučena o možnosti neúspěšnosti žaloby. Soud tedy žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Pro úspěch žalovaného ve věci by mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, ovšem žalovaný zůstal naprosto procesně pasivní, na úředně hlášené adrese pobytu si zásilky nepřebírá. Soud proto právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou soudu podanou dne 3.3.2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně z částky 20 000 Kč od 6.1.2025 do zaplacení a 9 330,50 Kč na nákladech řízení. Žalobkyně tvrdila, že pohledávka za žalovaným byla dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6.12.2024 postoupena společností , právnická osoba,  (původně , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .), IČ , IČO, , (dále jen \"původní věřitel\") společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., IČ , IČO, , a následně byla pohledávka za žalovaným dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12.12.2024 postoupena žalobkyni. Původní věřitel je českou obchodní společností podnikající v poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalobkyně je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je kolektivní investování spočívající zejména v investicích do nákupu portfolií pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, jelikož mezi původním věřitelem a žalovaným probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale uzavřenou smlouvu není žalobkyně schopna doložit. Původní věřitel poskytl žalovanému celkem 20 000 Kč v platbách 2 000 Kč dne 6.6.2023, 5 000 Kč dne 10.6.2023, 2 000 Kč dne 11.6.2023, 3 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 13.6.2023, 4 000 Kč dne 15.6.2023, 2 000 Kč dne 16.6.2023, a to převodem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, , kdy platby byly identifikovány variabilními symboly , Anonymizováno, . Žalovaný se tak na úkor původního věřitele bez spravedlivého důvodu obohatil a musí žalobkyni vydat, oč se obohatil. Žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi původním věřitelem a žalovaným nebyla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru týkající se poskytnutí předmětných finančních prostředků. Plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Žalovaný ničeho žalobkyni nezaplatil. Přes předžalobní výzvu k odeslanou žalovanému dne 26.12.2024 uhrazeno nebylo, a proto žalobkyně požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení od 6.1.2025, když k datu odeslání výzvy přičetla 10 dnů, jelikož se domnívá, že v tento den se již výzva k úhradě dostala do sféry dispozice adresáta - žalovaného.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného a soud jej proto zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Potvrzeními , právnická osoba,  žalobkyně prokazovala, že byly z účtu společnosti , právnická osoba,  na účet č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  odeslány následující částky 2 000 Kč dne 6.6.2023, 5 000 Kč dne 10.6.2023, 2 000 Kč dne 11.6.2023, 3 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 13.6.2023, 4 000 Kč dne 15.6.2023 a 2 000 Kč dne 16.6.2023. , právnická osoba, . potvrdila, že na účet žalovaného přišly od , Anonymizováno, ., právnická osoba, . příchozí platby 2 000 Kč dne 6.6.2023, 5 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 11.6.2023, 3 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 14.6.2023, 4 000 Kč dne 16.6.2023 a 2 000 Kč dne 19.6.2023.4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6.12.2024 bylo zjištěno, že , právnická osoba,  postoupila , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., IČ , IČO,  pohledávky, v seznamu postoupených pohledávek není uvedena pohledávka za žalovaným. Stejným způsobem žalobkyně prokazovala postoupení z , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, . na žalobkyni ze dne 10.12.2024, i zde seznam pohledávek neobsahoval žalovaného. Samostatně předložený seznam osob nebyl opatřen ničím, z čeho by bylo možno usuzovat, že jde o seznam postoupených pohledávek a kdy, kým a komu, i když v něm žalovaný uveden byl, neměl tento seznam žádnou vypovídací hodnotu. .5. Z oznámení , právnická osoba,  o postoupení , z předžalobní upomínky a z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzýván doporučeným dopisem zaslaným 2.2.2021 k úhradě částky 22 971,77 Kč do tří dnů s tím, že jinak bude ve věci podána žaloba, oznámení o dvojím postoupení pohledávky až na žalobkyni datované 26.12.2024 podepsala osoba, která není oprávněna jednat podle výpisu z obchodního rejstříku za původního věřitele od roku 2022, navíc informovala o obou postoupeních, tedy i o tom, jehož se neúčastnila, protože již nebyla pohledávku postupujícím věřitelem.6. Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (§ 2991 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.. Bezdůvodně se podle odstavce druhého téhož ustanovení obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení podle § 1968 občanského zákoníku. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená ( § 1970 obč. zák.).7. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že se žalobkyni přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti nepodařilo prokázat svou aktivní legitimaci v tomto sporu. Soud upozornil na tuto skutečnost žalobkyni výzvou podle § 118a občanského soudního řádu. Bylo prokázáno, že , Anonymizováno,  poskytla přes , Anonymizováno, ., právnická osoba, . žalovanému na jeho účet platby 2 000 Kč dne 6.6.2023, 5 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 11.6.2023, 3 000 Kč dne 12.6.2023, 2 000 Kč dne 14.6.2023, 4 000 Kč dne 16.6.2023 a 2 000 Kč dne 19.6.2023. Postoupení pohledávky ale žalobkyní prokázáno nebylo, nebyla předložena ani smlouva, respektive smlouvy o postoupení pohledávky a ani soudu předložené oznámení o postoupení ze strany tvrzeného původního věřitele, resp. poskytovatele uvedených finančních plnění, neprokazuje postoupení rovněž. I kdyby oznámení o postoupení podepsala k tomu oprávněná osoba, což se nestalo, tak by toto oznámení prokázalo pouze první postoupení, nikoli postoupení druhé, které se již původního věřitele netýká.8. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle § 2991 a násl., § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že se žalobkyni nepodařilo unést břemeno důkazní ke svým tvrzením o aktivní legitimaci k vymáhání pohledávky , Anonymizováno,  vůči žalovanému z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobkyně byla výslovně poučena o neplnění procesní povinnost důkazní, byla vyzvána k jejímu plnění, soud ji výslovně zpřístupnil i důvody, pro které svou povinnost v danou chvíli neunáší. Žalobkyně na výzvu soudu nereagovala, ač byla poučena o možnosti neúspěšnosti žaloby. Soud tedy žalobu zamítl.9. Pro úspěch žalovaného ve věci by mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, ovšem žalovaný zůstal naprosto procesně pasivní, na úředně hlášené adrese pobytu si zásilky nepřebírá. Soud proto právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání podané ve lhůtě 15 dnů ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2025:12.C.84.2025.1","publishedAt":"2025-08-26","decisionAt":"2025-07-25","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":84,"year":2025,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Bačkovská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}