{"uuid":"9751674e-911a-4e32-ba12-ce79d0a2a2c7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Prachařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"r","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"o., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/1","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 12 546,85 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení společně a nerozdílně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovaným 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů řízení každé v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalované 1. na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení společně a nerozdílně částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  ode dne , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovaným 1. , Jméno zainteresované osoby 0/0,  a 2. , Jméno zainteresované osoby 1/0,  náhradu nákladů řízení každé v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalované 1. na účet č. , č. účtu, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že se zůstavitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na jejím základě poskytla žalobkyně zůstaviteli částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to bezhotovostním převodem na jeho bankovní účet. Zůstavitel se tuto částku spolu s úrokem a poplatkem za uzavření smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal žalobkyni vrátit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zůstavitel žalobkyni neuhradil ničeho, přičemž v důsledku prodlení zůstavitele vznikl žalobkyni dále nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly obě žalované určeny dědici po zůstaviteli, a tedy odpovídají za dluhy zůstavitele v plné výši. Žalobkyně se po žalovaných zavázaných společně a nerozdílně domáhá zaplacení jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovaného částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobkyně žalované vyzývala k úhradě dlužné částky, žalovanými však do dne podání návrhu nebylo uhrazeno ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z rozsudku Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl právní moci, soud zjistil, že žalovaná 2. byla omezena ve svéprávnosti tak, že není způsobilá samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života podle § 64 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.“). Opatrovníkem žalované 2. byla jmenována žalovaná 1. Rozsudkem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl právní moci, byla doba omezení svéprávnosti žalované 2. v témže rozsahu prodloužena na dobu dalších pěti let a opatrovníkem byla opět jmenována žalovaná 1. Žalovaná 2. byla proto i v tomto řízení zastoupena hmotněprávním opatrovníkem, žalovanou 1., jelikož je soud přesvědčen, že zájmy obou žalovaných nejsou v rozporu, a proto v řízení nevyvstala nutnost ustanovení kolizního opatrovníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná 1. ve svých vyjádřeních ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", učiněných za sebe i žalovanou 2. (jako její opatrovník), uvedla, že nárok uplatněný v žalobě neuznává. Žalované 1. nebylo o pohledávce žalobkyně ničeho známo, žalobkyně se do dědického řízení ve stanovené lhůtě nepřihlásila. Žalovaná 1. dále vznesla za sebe i za žalovanou 2. námitku promlčení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně se replikou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyjádřila tak, že žalovanou pohledávku uplatnila u soudního komisaře řádně a včas přihláškou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" omluvili a souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaná 2. byla přítomna pouze na začátku jednání, poté s doprovodem opustila jednací síň, neboť zájmy obou žalovaných byly shodné a byly dostatečně ochráněny žalovanou 1., která je hmotněprávním opatrovníkem žalované 2. Soud proto věc projednal v nepřítomnosti žalobkyně, jejího právního zástupce a žalované 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V rámci dokazování soud provedl důkazy následujícími listinami, z nichž zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěrových podmínek a kopie občanského průkazu zůstavitele soud zjistil, že žalobkyně se zavázala zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnout úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to bezhotovostním převodem na bankovní účet zůstavitele, a zůstavitel se zavázal žalobkyni splatit jistinu spolu s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro případ prodlení se splacení úvěry si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, a to do jejího zaplacení. Z podstatného obsahu pozůstalostního spisu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z usnesení Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2022, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které téhož dne nabylo právní moci, soud zjistil, v řízení o pozůstalosti po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla určena výše aktiv pozůstalosti částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výše pasiv částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byly projednány pohledávky společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., za zůstavitelem, přičemž žalované předmětné pohledávky neuznaly. Oběma žalovaným bylo potvrzeno nabytí dědictví podle dědických podílů ze zákona, a to rovným dílem. Z přihlášky pohledávky do dědického řízení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresované notářce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně požádala o zařazení svojí pohledávky za zůstavitelem z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do pasiv dědictví. Z vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalované 1. i opatrovníkovi žalované 2. jmenovanému jí pro řízení o pozůstalosti bylo vysvětleno, že i v případě, že neuznávají pohledávky věřitelů, mohou se věřitelé obrátit na soud a žádat uspokojení těchto pohledávek. Z předžalobních upomínek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalované s dostatečným předstihem před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný skutkový stav, a to že mezi žalobkyní a zůstavitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě níž žalobkyně poskytla zůstaviteli částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se zůstavitel zavázal společně s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uhradit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky denně. Zůstavitel žalobkyni nezaplatil ničeho a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřel. Dědictví po zůstaviteli nabyly obě žalované rovným dílem. Žalované neuhradily žalobkyni ničeho, přestože byly k úhradě vyzývány. Žalovaná 1. vznesla za sebe i žalovanou 2. námitku promlčení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1701 odst. 1 o. z. dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 609 odst. 1 věty první o. z. nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 610 odst. 1 věty první o. z. k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 619 odst. 1 o. z. jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 629 odst. 1 o. z. promlčecí lhůta trvá tři roky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 643 odst. 1 o. z. přešla-li povinnost na dědice, skončí promlčecí lhůta nejdříve uplynutím šesti měsíců ode dne, kdy bylo dědici nabytí dědictví potvrzeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná, neboť právo žalobkyně je promlčené. Mezi žalobkyní a zůstavitelem byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. o.z., a ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na základě kterého žalobkyně poskytla zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" peněžní prostředky a zůstavitel se zavázal žalobkyni peněžní prostředky spolu s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru vrátit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zůstavitel zemřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně přihlásila předmětnou pohledávku za zůstavitelem do řízení o pozůstalosti. Přestože notářka pohledávku žalobkyně neprojednala, z pozůstalostního řízení vyplynulo, že zůstavitel zjevně nebyl v době svého úmrtí zcela předlužen, přičemž řízení o pozůstalosti bylo pravomocně skončeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná 1. uplatnila za sebe i žalovanou 2., jakožto její opatrovnice, námitku promlčení. Splatnost úvěru byla stanovena na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nárok žalobkyně proto mohl být ve smyslu § 619 odst. 1 o. z. uplatněn poprvé dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od tohoto data počala běžet tříletá promlčecí lhůta v souladu s § 629 odst. 1 o. z., která uplynula dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na délku promlčecí lhůty v posuzovaném případě nemělo vliv ani řízení o pozůstalosti, kterým bylo žalovaným potvrzeno nabytí dědictví dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť obligatorní šestiměsíční promlčecí lhůta podle § 643 odst. 1 o. počítaná ode dne potvrzení nabytí dědictví uplynula dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy dříve, než uplynula obecná tříletá promlčecí lhůta (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Jelikož žalobkyně uvedla, že navrhla veškeré důkazy a učinila veškerá skutková tvrzení, ze kterých však neplynulo, že by ze strany žalovaných došlo případně k uznání dluhu, které by mělo za následek prodloužení promlčecí lhůty, nezbylo soudu než konstatovat, že námitka promlčení byla důvodná, právo žalobkyně se promlčelo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy před podáním žaloby dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovaným, jež byly v řízení zcela úspěšné, nárok na náhradu nákladů řízení každé v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalobkyni. Tyto náklady sestávají pro každou z žalovaných z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, a to za každý ze dvou úkonů dle § 1 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které žalovaná 1., jako opatrovnice žalované 2., podala i za žalovanou 2., a účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému se navzdory svému zdravotnímu znevýhodnění dostavila i žalovaná 2.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalovaná 1. je hmotněprávním opatrovníkem žalované 2., je žalobkyně povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalované 2. na bankovní účet žalované 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum,  domáhala po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že se zůstavitelem , jméno FO, , narozeným , datum, , zemřelým , datum, , uzavřela dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na jejím základě poskytla žalobkyně zůstaviteli částku , částka, , a to bezhotovostním převodem na jeho bankovní účet. Zůstavitel se tuto částku spolu s úrokem a poplatkem za uzavření smlouvy ve výši , částka,  zavázal žalobkyni vrátit nejpozději do , datum, . Zůstavitel žalobkyni neuhradil ničeho, přičemž v důsledku prodlení zůstavitele vznikl žalobkyni dále nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, . Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, , č. j. , spisová značka, , byly obě žalované určeny dědici po zůstaviteli, a tedy odpovídají za dluhy zůstavitele v plné výši. Žalobkyně se po žalovaných zavázaných společně a nerozdílně domáhá zaplacení jistiny úvěru ve výši , částka, , úroku a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka,  a zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  za období od , datum,  do , datum,  kapitalizovaného částkou , částka,  a dále od , datum,  do zaplacení. Žalobkyně žalované vyzývala k úhradě dlužné částky, žalovanými však do dne podání návrhu nebylo uhrazeno ničeho.2. Z rozsudku Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , , Anonymizováno, . j. , Anonymizováno,  , právnická osoba, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , který dne , datum,  nabyl právní moci, soud zjistil, že žalovaná 2. byla omezena ve svéprávnosti tak, že není způsobilá samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života podle § 64 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.“). Opatrovníkem žalované 2. byla jmenována žalovaná 1. Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , právnická osoba,  , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , který dne , datum,  nabyl právní moci, byla doba omezení svéprávnosti žalované 2. v témže rozsahu prodloužena na dobu dalších pěti let a opatrovníkem byla opět jmenována žalovaná 1. Žalovaná 2. byla proto i v tomto řízení zastoupena hmotněprávním opatrovníkem, žalovanou 1., jelikož je soud přesvědčen, že zájmy obou žalovaných nejsou v rozporu, a proto v řízení nevyvstala nutnost ustanovení kolizního opatrovníka.3. Žalovaná 1. ve svých vyjádřeních ze dne , datum, , učiněných za sebe i žalovanou 2. (jako její opatrovník), uvedla, že nárok uplatněný v žalobě neuznává. Žalované 1. nebylo o pohledávce žalobkyně ničeho známo, žalobkyně se do dědického řízení ve stanovené lhůtě nepřihlásila. Žalovaná 1. dále vznesla za sebe i za žalovanou 2. námitku promlčení.4. Žalobkyně se replikou ze dne , datum,  vyjádřila tak, že žalovanou pohledávku uplatnila u soudního komisaře řádně a včas přihláškou dne , datum, . Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání konaného dne , datum,  omluvili a souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaná 2. byla přítomna pouze na začátku jednání, poté s doprovodem opustila jednací síň, neboť zájmy obou žalovaných byly shodné a byly dostatečně ochráněny žalovanou 1., která je hmotněprávním opatrovníkem žalované 2. Soud proto věc projednal v nepřítomnosti žalobkyně, jejího právního zástupce a žalované 2.5. V rámci dokazování soud provedl důkazy následujícími listinami, z nichž zjistil následující skutečnosti:6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , úvěrových podmínek a kopie občanského průkazu zůstavitele soud zjistil, že žalobkyně se zavázala zůstaviteli , jméno FO,  poskytnout úvěr ve výši , částka, , a to bezhotovostním převodem na bankovní účet zůstavitele, a zůstavitel se zavázal žalobkyni splatit jistinu spolu s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , tedy celkem částku , částka,  nejpozději do , datum, . Pro případ prodlení se splacení úvěry si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, a to do jejího zaplacení. Z podstatného obsahu pozůstalostního spisu sp. zn. , spisová značka,  a z usnesení Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , právnická osoba, . 2022, č. j. , spisová značka, , které téhož dne nabylo právní moci, soud zjistil, v řízení o pozůstalosti po , jméno FO, , narozeném , datum, , zemřelém , datum, , byla určena výše aktiv pozůstalosti částkou , částka,  a výše pasiv částkou , částka, . Dále byly projednány pohledávky společností , Anonymizováno, , , právnická osoba,  a , právnická osoba, ., za zůstavitelem, přičemž žalované předmětné pohledávky neuznaly. Oběma žalovaným bylo potvrzeno nabytí dědictví podle dědických podílů ze zákona, a to rovným dílem. Z přihlášky pohledávky do dědického řízení ze dne , datum,  adresované notářce , tituly před jménem,  , jméno FO,  soud zjistil, že žalobkyně požádala o zařazení svojí pohledávky za zůstavitelem z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  v celkové výši , částka,  do pasiv dědictví. Z vyjádření , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalované 1. i opatrovníkovi žalované 2. jmenovanému jí pro řízení o pozůstalosti bylo vysvětleno, že i v případě, že neuznávají pohledávky věřitelů, mohou se věřitelé obrátit na soud a žádat uspokojení těchto pohledávek. Z předžalobních upomínek ze dne , datum,  včetně poštovního podacího archu ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalované s dostatečným předstihem před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky.7. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný skutkový stav, a to že mezi žalobkyní a zůstavitelem , jméno FO,  byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě níž žalobkyně poskytla zůstaviteli částku , částka, , kterou se zůstavitel zavázal společně s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , uhradit do , datum, . Pro případ prodlení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z dlužné částky denně. Zůstavitel žalobkyni nezaplatil ničeho a dne , datum,  zemřel. Dědictví po zůstaviteli nabyly obě žalované rovným dílem. Žalované neuhradily žalobkyni ničeho, přestože byly k úhradě vyzývány. Žalovaná 1. vznesla za sebe i žalovanou 2. námitku promlčení.8. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 1701 odst. 1 o. z. dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak.Podle § 609 odst. 1 věty první o. z. nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit.Podle § 610 odst. 1 věty první o. z. k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno.Podle § 619 odst. 1 o. z. jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé.Podle § 629 odst. 1 o. z. promlčecí lhůta trvá tři roky.Podle § 643 odst. 1 o. z. přešla-li povinnost na dědice, skončí promlčecí lhůta nejdříve uplynutím šesti měsíců ode dne, kdy bylo dědici nabytí dědictví potvrzeno.9. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná, neboť právo žalobkyně je promlčené. Mezi žalobkyní a zůstavitelem byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. o.z., a ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na základě kterého žalobkyně poskytla zůstaviteli , jméno FO,  peněžní prostředky a zůstavitel se zavázal žalobkyni peněžní prostředky spolu s úrokem a poplatkem za poskytnutí úvěru vrátit do , datum, . Zůstavitel zemřel dne , datum, . Žalobkyně přihlásila předmětnou pohledávku za zůstavitelem do řízení o pozůstalosti. Přestože notářka pohledávku žalobkyně neprojednala, z pozůstalostního řízení vyplynulo, že zůstavitel zjevně nebyl v době svého úmrtí zcela předlužen, přičemž řízení o pozůstalosti bylo pravomocně skončeno dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, . Žalovaná 1. uplatnila za sebe i žalovanou 2., jakožto její opatrovnice, námitku promlčení. Splatnost úvěru byla stanovena na den , datum, , nárok žalobkyně proto mohl být ve smyslu § 619 odst. 1 o. z. uplatněn poprvé dne , datum, . Od tohoto data počala běžet tříletá promlčecí lhůta v souladu s § 629 odst. 1 o. z., která uplynula dne , datum, . Na délku promlčecí lhůty v posuzovaném případě nemělo vliv ani řízení o pozůstalosti, kterým bylo žalovaným potvrzeno nabytí dědictví dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, , neboť obligatorní šestiměsíční promlčecí lhůta podle § 643 odst. 1 o. počítaná ode dne potvrzení nabytí dědictví uplynula dne , datum, , tedy dříve, než uplynula obecná tříletá promlčecí lhůta (, datum, ). Jelikož žalobkyně uvedla, že navrhla veškeré důkazy a učinila veškerá skutková tvrzení, ze kterých však neplynulo, že by ze strany žalovaných došlo případně k uznání dluhu, které by mělo za následek prodloužení promlčecí lhůty, nezbylo soudu než konstatovat, že námitka promlčení byla důvodná, právo žalobkyně se promlčelo dne , datum, , tedy před podáním žaloby dne , datum, , a proto soud žalobu zamítl.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalovaným, jež byly v řízení zcela úspěšné, nárok na náhradu nákladů řízení každé v částce , částka,  vůči žalobkyni. Tyto náklady sestávají pro každou z žalovaných z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka,  dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky, a to za každý ze dvou úkonů dle § 1 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. vyjádření ze dne , datum, , které žalovaná 1., jako opatrovnice žalované 2., podala i za žalovanou 2., a účast na jednání dne , datum, , ke kterému se navzdory svému zdravotnímu znevýhodnění dostavila i žalovaná 2.).11. Žalobkyně je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalovaná 1. je hmotněprávním opatrovníkem žalované 2., je žalobkyně povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalované 2. na bankovní účet žalované 1.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalobkyně povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou žalované podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2023:11.C.128.2023.1","publishedAt":"2024-05-24","decisionAt":"2023-03-08","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":128,"year":2023,"pageNumber":102},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Prachař","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1701","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"609/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"610/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"619/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"629/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"643/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POZUSTALOST"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}