{"uuid":"97803f19-00b2-4048-aa9b-df4ceb7af691","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Kubátem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 16 580 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 000 Kč za dobu od 29. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve zbývající části se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 473 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 000 Kč za dobu od 29. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Ve zbývající části se žaloba zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 473 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 13 250 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o dluh ze smlouvy o zápůjčce uzavřené 14. 6. 2022 mezi žalobkyní a žalovaným. Žalobkyně poskytla žalovanému 10 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit částku 10 000 Kč spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 3 250 Kč, celkem 13 250 Kč. Žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 3 330 Kč vypočtenou jako 0,1 % denně z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 15. 7. 2022, prvního dne prodlení žalovaného, do 13. 6. 2023, dne podání žaloby. Žalobkyně dále požaduje 2 500 Kč jakožto náklady spojené s vymáháním pohledávky, tedy s odesíláním písemných upomínek žalovanému dne 21. 7. 2022, 28. 7. 2022, 4. 8. 2022, 13. 8. 2022 a 28. 8. 2022. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku 24. 4. 2023. Žalovaný i přesto na svůj dluh víc neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 6. 2022 smlouvu o zápůjčce, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal 10 000 Kč vrátit spolu s poplatky ve výši 3 250. Strany si dále sjednaly pro případ prodlení žalovaného právo žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny od prvního dne prodlení, dále náhradu účelně vynaložených nákladů v paušální výši 500 Kč za písemnou upomínku, 100 Kč za emailovou upomínku, 50 Kč za telefonickou upomínku, 500 Kč za předání spisu žalovaného internímu oddělení vymáhání pohledávek, 750 Kč za předání spisu žalovaného inkasní agentuře a až 1 800 Kč za náklady spojené s vymáháním pohledávky inkasní agenturou. (viz smlouvu o zápůjčce 14. 6. 2022 na č. l. 10 spisu) Žalobkyně zaslala dne 14. 6. 2022 částku ve výši 10 000 Kč na účet žalovaného. (viz výpis z běžného účtu ze dne 30. 6. 2022 na č. l. 6 spisu a výpis z účtu u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 5. 2022 do 31. 5. 2022 na č. l. 6 rv. spisu) Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k plnění dne 21. 7. 2022, 28. 7. 2022, 4. 8. 2022, 13. 8. 2022 a 28. 8. 2022 (viz upomínku ze dne 21. 7. 2022 na č. l. 11 spisu, upomínku ze dne 28. 7. 2022 na č. l. 11 rv. spisu, opakovanou výzvu k úhradě ze dne 4. 8. 2022 na č. l. 12 spisu, opakovanou výzvu k úhradě ze dne 13. 8. 2022 na č. l. 12 rv. spisu a opakovanou výzvu k úhradě ze dne 28. 8. 2022 na č. l. 13 spisu) Žalobkyně zaslala žalovanému dne 24. 4. 2022 předžalobní výzvu. (viz předžalobní výzvu ze dne 24. 4. 2023 na č. l. 8 spisu a podací lístek ze dne 24. 4. 2023 RR 2708638272 na č. l. 7 spisu) V řízení se neprokázalo, že by žalovaný žalobkyni cokoliv uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z všeobecných obchodních podmínek žalobkyně na č. l. 14 spisu soud neučinil další skutková zjištění nad rámec shora učiněných zjištění ze smlouvy o zápůjčce na č. l. 9 spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 588 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 2991 odst. 1 o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru dle § 2395 o. z. a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému 10 000 Kč, a to na účet žalovaného, což má soud za prokázané výpisem z účtu žalobkyně a žalovaného. Žalovaný se vedle jistiny zavázal hradit žalobkyni 3 250 Kč. Pro případ prodlení žalovaného si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Tu žalobkyně požaduje za období od 15. 7. 2022 do 13. 6. 2023 ve výši 3 330 Kč. Dále se žalovaný zavázal hradit poplatky ve výši 500 Kč za písemnou upomínku, 100 Kč za emailovou upomínku, 50 Kč za telefonickou upomínku, 500 Kč za předání spisu žalovaného internímu oddělení vymáhání pohledávek, 750 Kč za předání spisu žalovaného inkasní agentuře a až 1 800 Kč za náklady spojené s vymáháním pohledávky inkasní agenturou. Žalobkyně požaduje 2 500 Kč za odeslání 5 písemných upomínek. Žalobkyně požaduje celkem 19 080 Kč. Žalovaný by tak měl za úvěr 10 000 Kč hradit celkem 19 080 Kč, tedy 9 080 Kč nad rámec jistiny. Tento hrubý nepoměr ve vzájemném plnění stran je založen kombinací vysokého poplatku za úvěr, smluvní pokuty a paušalizovaných nákladů spojených s vymáháním pohledávky, to vše za situace, kdy uplatnění části paušálních nákladů spojených s vymáháním je zcela v dispozici žalobkyně. Žalobkyni vzniklo právo na další paušálně určené náklady, obzvlášť ty spojené s předáním spisu na vymáhání, kdy takový poplatek je spíše sankcí za prodlení žalovaného než krytí skutečných nákladů. Soud posuzoval smlouvu jako celek, tedy přihlížel i k poplatkům, které žalobkyně nepožaduje. Ve smlouvě o úvěru je uvedeno RPSN ve výši 2 669 %, to však při připočtení paušálních nákladů bude ještě větší. Ohledně obvyklé míry úrokových sazeb soud odkazuje např. na databázi České národní banky ARAD, z níž vyplývá, že v červnu 2022, kdy byla smlouva uzavřena, činila obvyklá roční procentní sazba nákladů korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8,84 % p. a. Úvěrová sazba ve smlouvě o úvěru tak mnohokrát převyšuje obvyklý úrok v době uzavření smlouvy. S ohledem na výše uvedené soud shledal, že sjednaná smlouva o úvěru je v rozporu s dobrými mravy a je proto stižena absolutní neplatností dle § 588 o. z. Vzájemný vztah účastníků se tak pohybuje v režimu bezdůvodného obohacení dle § 2991 o. z., kdy se žalovaný obohatil na účet žalobkyně o poskytnutou jistinu ve výši 10 000 Kč. Za této situace se soud se pro nadbytečnost nezabýval posouzením úvěruschopnosti žalovaného žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalovanému odpovídající povinnost výrokem I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaný měl bezdůvodné obohacení vydat bez zbytečného odkladu poté, co věřitel plnění požadoval (§ 1958 odst. 2 o. z.), přičemž s ohledem na výši plnění soud považoval za tomu odpovídající lhůtu jeden pracovní den. Výzva k plnění byla zaslána dne 24. 4. 2023, má se tedy za to, že byla žalovanému doručena dne 27. 4. 2023 (§ 573 o. z.). Nejpozději měl tedy žalovaný plnit 28. 4. 2023. Počínaje následujícím dnem 29. 4. 2023 se ocitl s vydáním bezdůvodného obohacení v prodlení, čímž žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 10 000 Kč od 29. 4. 2023 do zaplacení ve smyslu § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývající části soud žalobu výrokem II. tohoto rozsudku zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle něhož, měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Předmětem řízení byla částka 16 580 Kč. Žalobkyni bylo v řízení vyhověno v částce 10 000 Kč a nevyhověno v částce 6 580 Kč, tedy rozdíl úspěchu a neúspěchu žalobkyně představuje částka 3 420 Kč, což je po zaokrouhlení 21 % předmětu řízení. Celkové účelně vynaložené náklady žalobkyně činí 2 252 Kč a sestávají ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a.t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu stovky dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přičetl náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Přiznaná náhrada nákladů žalobkyně ve výši 21 % z 2 252 Kč činí 473 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 13 250 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o dluh ze smlouvy o zápůjčce uzavřené 14. 6. 2022 mezi žalobkyní a žalovaným. Žalobkyně poskytla žalovanému 10 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit částku 10 000 Kč spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 3 250 Kč, celkem 13 250 Kč. Žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 3 330 Kč vypočtenou jako 0,1 % denně z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč od 15. 7. 2022, prvního dne prodlení žalovaného, do 13. 6. 2023, dne podání žaloby. Žalobkyně dále požaduje 2 500 Kč jakožto náklady spojené s vymáháním pohledávky, tedy s odesíláním písemných upomínek žalovanému dne 21. 7. 2022, 28. 7. 2022, 4. 8. 2022, 13. 8. 2022 a 28. 8. 2022. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku 24. 4. 2023. Žalovaný i přesto na svůj dluh víc neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 6. 2022 smlouvu o zápůjčce, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal 10 000 Kč vrátit spolu s poplatky ve výši 3 250. Strany si dále sjednaly pro případ prodlení žalovaného právo žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny od prvního dne prodlení, dále náhradu účelně vynaložených nákladů v paušální výši 500 Kč za písemnou upomínku, 100 Kč za emailovou upomínku, 50 Kč za telefonickou upomínku, 500 Kč za předání spisu žalovaného internímu oddělení vymáhání pohledávek, 750 Kč za předání spisu žalovaného inkasní agentuře a až 1 800 Kč za náklady spojené s vymáháním pohledávky inkasní agenturou. (viz smlouvu o zápůjčce 14. 6. 2022 na č. l. 10 spisu) Žalobkyně zaslala dne 14. 6. 2022 částku ve výši 10 000 Kč na účet žalovaného. (viz výpis z běžného účtu ze dne 30. 6. 2022 na č. l. 6 spisu a výpis z účtu u , právnická osoba,  za období od 1. 5. 2022 do 31. 5. 2022 na č. l. 6 rv. spisu) Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k plnění dne 21. 7. 2022, 28. 7. 2022, 4. 8. 2022, 13. 8. 2022 a 28. 8. 2022 (viz upomínku ze dne 21. 7. 2022 na č. l. 11 spisu, upomínku ze dne 28. 7. 2022 na č. l. 11 rv. spisu, opakovanou výzvu k úhradě ze dne 4. 8. 2022 na č. l. 12 spisu, opakovanou výzvu k úhradě ze dne 13. 8. 2022 na č. l. 12 rv. spisu a opakovanou výzvu k úhradě ze dne 28. 8. 2022 na č. l. 13 spisu) Žalobkyně zaslala žalovanému dne 24. 4. 2022 předžalobní výzvu. (viz předžalobní výzvu ze dne 24. 4. 2023 na č. l. 8 spisu a podací lístek ze dne 24. 4. 2023 RR 2708638272 na č. l. 7 spisu) V řízení se neprokázalo, že by žalovaný žalobkyni cokoliv uhradil.5. Z všeobecných obchodních podmínek žalobkyně na č. l. 14 spisu soud neučinil další skutková zjištění nad rámec shora učiněných zjištění ze smlouvy o zápůjčce na č. l. 9 spisu.6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:7. Dle § 588 o. z. soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému.8. Dle § 2991 odst. 1 o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.9. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru dle § 2395 o. z. a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému 10 000 Kč, a to na účet žalovaného, což má soud za prokázané výpisem z účtu žalobkyně a žalovaného. Žalovaný se vedle jistiny zavázal hradit žalobkyni 3 250 Kč. Pro případ prodlení žalovaného si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Tu žalobkyně požaduje za období od 15. 7. 2022 do 13. 6. 2023 ve výši 3 330 Kč. Dále se žalovaný zavázal hradit poplatky ve výši 500 Kč za písemnou upomínku, 100 Kč za emailovou upomínku, 50 Kč za telefonickou upomínku, 500 Kč za předání spisu žalovaného internímu oddělení vymáhání pohledávek, 750 Kč za předání spisu žalovaného inkasní agentuře a až 1 800 Kč za náklady spojené s vymáháním pohledávky inkasní agenturou. Žalobkyně požaduje 2 500 Kč za odeslání 5 písemných upomínek. Žalobkyně požaduje celkem 19 080 Kč. Žalovaný by tak měl za úvěr 10 000 Kč hradit celkem 19 080 Kč, tedy 9 080 Kč nad rámec jistiny. Tento hrubý nepoměr ve vzájemném plnění stran je založen kombinací vysokého poplatku za úvěr, smluvní pokuty a paušalizovaných nákladů spojených s vymáháním pohledávky, to vše za situace, kdy uplatnění části paušálních nákladů spojených s vymáháním je zcela v dispozici žalobkyně. Žalobkyni vzniklo právo na další paušálně určené náklady, obzvlášť ty spojené s předáním spisu na vymáhání, kdy takový poplatek je spíše sankcí za prodlení žalovaného než krytí skutečných nákladů. Soud posuzoval smlouvu jako celek, tedy přihlížel i k poplatkům, které žalobkyně nepožaduje. Ve smlouvě o úvěru je uvedeno RPSN ve výši 2 669 %, to však při připočtení paušálních nákladů bude ještě větší. Ohledně obvyklé míry úrokových sazeb soud odkazuje např. na databázi České národní banky ARAD, z níž vyplývá, že v červnu 2022, kdy byla smlouva uzavřena, činila obvyklá roční procentní sazba nákladů korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem , právnická osoba,  8,84 % p. a. Úvěrová sazba ve smlouvě o úvěru tak mnohokrát převyšuje obvyklý úrok v době uzavření smlouvy. S ohledem na výše uvedené soud shledal, že sjednaná smlouva o úvěru je v rozporu s dobrými mravy a je proto stižena absolutní neplatností dle § 588 o. z. Vzájemný vztah účastníků se tak pohybuje v režimu bezdůvodného obohacení dle § 2991 o. z., kdy se žalovaný obohatil na účet žalobkyně o poskytnutou jistinu ve výši 10 000 Kč. Za této situace se soud se pro nadbytečnost nezabýval posouzením úvěruschopnosti žalovaného žalobkyní.10. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalovanému odpovídající povinnost výrokem I. tohoto rozsudku.11. Žalovaný měl bezdůvodné obohacení vydat bez zbytečného odkladu poté, co věřitel plnění požadoval (§ 1958 odst. 2 o. z.), přičemž s ohledem na výši plnění soud považoval za tomu odpovídající lhůtu jeden pracovní den. Výzva k plnění byla zaslána dne 24. 4. 2023, má se tedy za to, že byla žalovanému doručena dne 27. 4. 2023 (§ 573 o. z.). Nejpozději měl tedy žalovaný plnit 28. 4. 2023. Počínaje následujícím dnem 29. 4. 2023 se ocitl s vydáním bezdůvodného obohacení v prodlení, čímž žalobkyni vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z částky 10 000 Kč od 29. 4. 2023 do zaplacení ve smyslu § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývající části soud žalobu výrokem II. tohoto rozsudku zamítl.12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle něhož, měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Předmětem řízení byla částka 16 580 Kč. Žalobkyni bylo v řízení vyhověno v částce 10 000 Kč a nevyhověno v částce 6 580 Kč, tedy rozdíl úspěchu a neúspěchu žalobkyně představuje částka 3 420 Kč, což je po zaokrouhlení 21 % předmětu řízení. Celkové účelně vynaložené náklady žalobkyně činí 2 252 Kč a sestávají ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a.t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu stovky dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přičetl náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Přiznaná náhrada nákladů žalobkyně ve výši 21 % z 2 252 Kč činí 473 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.13. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu (exekuce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-07-24","decisionAt":"2023-10-24","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":326,"year":2023,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Kubát","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"NONE","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 16 580 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","BEZDUVODNE_OBOHACENI","NEPLATNOST_PRAVNIHO_JEDNANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}