{"uuid":"9783aedc-6c90-4e49-9e1d-4424c69a8cf9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 1 526 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 526 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z 1 526 Kč od 10. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 526 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z 1 526 Kč od 10. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 1 526 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení jízdného a přirážky k němu poté, co žalovaný dne 25. 3. 2025 použil ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy linky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyní provozovaných linkách MHD v městě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Tím porušil Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky žalobkyně a vznikla mu povinnost uhradit jízdné ve výši 26 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil, a to ani na výzvu soudu. O žalobě soud rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě tvrzení a listinných důkazů žalobkyně a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného byl dovozen z § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se k možnosti rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně předložila soudu následující listinné důkazy, z nichž soud učinil závěr o věci samé shodující se s tvrzeními uplatněnými v žalobě. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole ze dne 25. 3. 2025 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný byl uvedeného dne podroben přepravní kontrole, provedené pověřenou osobou žalobkyně v trolejbusu na lince MHD č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poučen o povinnosti uhradit žalobkyni dlužné jízdné v částce 26 Kč spolu s přirážkou ve výši 1 500 Kč z důvodu, že se neprokázal platným jízdním dokladem, a to do 16 dnů od přepravní kontroly. Záznam byl žalovaným vlastnoručně podepsán. Přepravní podmínky a následky jejich porušení vyplývají též z výňatků ze Smluvních přepravních podmínek žalobkyně účinných od 1. 1. 2018. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby písemně upozornila na následky nesplnění dluhu, a to ve výzvě odeslané dne 26. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na skutkový stav soud aplikoval § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), dle kterého se smlouvou o přepravě zavazuje dopravce přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Jelikož žalovaný použil vozidlo drážní osobní přepravy – trolejbus, řídí se tento vztah zákonem č. 266/1994 Sb., o dráhách. Dle ustanovení § 37 odst. 1 uvedeného zákona, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě, stanoví přepravní řády. Cestující má dle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o dráhách povinnost se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, a neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, a pokud nezaplatí na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k němu. Dle § 37 odst. 6 zákona o drahách nesmí výše přirážky přesáhnout 1 500 Kč. Jelikož žalovaný svůj dluh, vyplývající z porušení shora uvedených předpisů, jakož i z porušení přepravních podmínek žalobkyně, nesplnil dobrovolně, uložil mu soud povinnost k úhradě dlužné částky tímto rozsudkem. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O povinnosti žalovaného k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť náhrada nákladů řízení byla přiznána žalobkyni jako úspěšnému účastníku sporu. Náklady žalobkyně v celkové výši 600 Kč jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a paušální náhradou za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) po 100 Kč, náležející dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem dle § 137 odst. 2 o. s. ř., a který nedoložil výši svých hotových výdajů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 1 526 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení jízdného a přirážky k němu poté, co žalovaný dne 25. 3. 2025 použil ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy linky č. , číslo,  na žalobkyní provozovaných linkách MHD v městě , Anonymizováno,  a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Tím porušil Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky žalobkyně a vznikla mu povinnost uhradit jízdné ve výši 26 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil, a to ani na výzvu soudu. O žalobě soud rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě tvrzení a listinných důkazů žalobkyně a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného byl dovozen z § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se k možnosti rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.3. Žalobkyně předložila soudu následující listinné důkazy, z nichž soud učinil závěr o věci samé shodující se s tvrzeními uplatněnými v žalobě. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole ze dne 25. 3. 2025 č. , číslo,  vyplývá, že žalovaný byl uvedeného dne podroben přepravní kontrole, provedené pověřenou osobou žalobkyně v trolejbusu na lince MHD č. , číslo,  a poučen o povinnosti uhradit žalobkyni dlužné jízdné v částce 26 Kč spolu s přirážkou ve výši 1 500 Kč z důvodu, že se neprokázal platným jízdním dokladem, a to do 16 dnů od přepravní kontroly. Záznam byl žalovaným vlastnoručně podepsán. Přepravní podmínky a následky jejich porušení vyplývají též z výňatků ze Smluvních přepravních podmínek žalobkyně účinných od 1. 1. 2018. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby písemně upozornila na následky nesplnění dluhu, a to ve výzvě odeslané dne 26. 5. 2025.4. Na skutkový stav soud aplikoval § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), dle kterého se smlouvou o přepravě zavazuje dopravce přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Jelikož žalovaný použil vozidlo drážní osobní přepravy – trolejbus, řídí se tento vztah zákonem č. 266/1994 Sb., o dráhách. Dle ustanovení § 37 odst. 1 uvedeného zákona, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě, stanoví přepravní řády. Cestující má dle § 37 odst. 5 písm. b) zákona o dráhách povinnost se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, a neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, a pokud nezaplatí na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k němu. Dle § 37 odst. 6 zákona o drahách nesmí výše přirážky přesáhnout 1 500 Kč. Jelikož žalovaný svůj dluh, vyplývající z porušení shora uvedených předpisů, jakož i z porušení přepravních podmínek žalobkyně, nesplnil dobrovolně, uložil mu soud povinnost k úhradě dlužné částky tímto rozsudkem. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O povinnosti žalovaného k náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť náhrada nákladů řízení byla přiznána žalobkyni jako úspěšnému účastníku sporu. Náklady žalobkyně v celkové výši 600 Kč jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a paušální náhradou za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) po 100 Kč, náležející dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem dle § 137 odst. 2 o. s. ř., a který nedoložil výši svých hotových výdajů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř., či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2026:7.C.74.2026.1","publishedAt":"2026-06-18","decisionAt":"2026-04-09","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":74,"year":2026,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Burachovičová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1 526 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}