{"uuid":"97a1c0a7-adfb-4bfc-aeb4-cf8d768305a0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově se sídlem Dukelská 999, Benešov, rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šturcovou v právní věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení bytu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou povinni vyklidit a předat žalobci bytovou jednotu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". patře domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojící na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy tyto nemovité věci jsou u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsány na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednotka), č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (budova), vedených pro obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám právního zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná , Jméno žalované A,  a žalovaný , Jméno žalované B,  jsou povinni vyklidit a předat žalobci bytovou jednotu č. , Anonymizováno,  ve , Anonymizováno, . patře domu č. p. , adresa, , stojící na pozemku parc. č. st. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , kdy tyto nemovité věci jsou u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , zapsány na LV č. , hodnota,  (jednotka), č. , hodnota,  (budova), vedených pro obec , adresa, , k. ú. , adresa, , a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku , částka, , k rukám právního zástupce žalobce , tituly před jménem,  , Anonymizováno","justification":[{"texts":[{"text":"1. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovaným o vyklizení předmětné bytové jednotky. V odůvodnění žaloby uvedl, že je jejím vlastníkem, přičemž jako pronajímatel uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovanými nájemní smlouvu (nesprávně označenou jako podnájemní), jejímž předmětem byl pronájem této bytové jednotky, včetně vybavení a zařízení bytu, za nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a platby za služby spojené s nájmem. Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní od března ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" řádně a včas neplatili nájemné ani platby za služby spojené s užíváním bytu, čímž zvlášť závažným způsobem porušili své povinnosti vyplývající z nájemní smlouvy. Žalobce žalovaným proto nájemní smlouvu vypověděl bez výpovědní doby. Současně je poučil o právu podat do dvou měsíců ode dne doručení výpovědi návrh na přezkoumání její oprávněnosti a dále je poučil, že jsou oprávněni proti výpovědi vznést námitky. Výpověď byla doručena každému s žalovaných samostatně, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaným uplynula lhůta pro vyklizení a předání bytu nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt nevyklidili a žalobci řádně nepředali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. První žalovaná se z ústního jednání nařízeného na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" omluvila pro nemoc dcery, avšak svoji omluvu nedoložila. Rovněž druhý žalovaný se k ústnímu jednání nedostavil. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" svoji obranu žalovaní netvrdili žádné právně relevantní skutečnosti a nepředložili ani žádné důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy nazvané „o podnájmu“ bylo zjištěno, že ji dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalobce jako pronajímatel a žalovaní jako nájemci, předmětem nájmu byl byt o velikosti 2 + 1 s příslušenstvím, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve třetím patře domu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci sjednali nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a povinnost nájemců hradit zálohové platby za služby poskytované s užíváním bytu. Ke dni podpisu smlouvu zaplatili žalovaní kauci ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále vzali žalovaní jako nájemníci na vědomí, že po skončení nájmu jsou povinni byt vyklidit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dále vzal soud za prokázané, že žalobce zaslal první žalované a druhému žalovanému výpověď z nájmu bytu, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Důvodem výpovědi bylo porušení smluvních povinností hradit řádně nájemné a platby za služby spojené s nájmem, konkrétně žalobce vyčíslil dluh za měsíce březen až červen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nájemném a za služby za únor až červen v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpověď první žalované), za měsíce březen až říjen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nájemném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za měsíce únor až říjen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na službách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpověď druhému žalovanému). Oba žalované žalobce vyzval k úhradě dluhu nejpozději do 7 dnů od doručení výpovědi, poučil je o možnosti podat k soudu návrh na přezkoumání oprávněnosti výpovědi a vznést proti výpovědi námitky. První žalovanou vyzval k odevzdání bytu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", druhého žalovaného nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní byt nevyklidili a žalobci nepředali. Výpověď byla žalovaným řádně doručena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Při právním posouzení věci soud postupoval podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), podle kterého, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2291 odst. 1 o.z., poruší-li nájemce svoji povinnost zvlášť závažným způsobem, má pronajímatel právo vypovědět nájem bez výpovědní doby a požadovat, aby mu nájemce bez zbytečného odkladu byt odevzdal, nejpozději však do 1 měsíce od ukončení nájmu. Nájemce porušuje svoji povinnost zvlášť závažným způsobem zejména, nezaplatil-li nájemné a náklady za služby za dobu alespoň tří měsíců (mimo jiné).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2286 odst. 2 o.z., vypoví-li nájem pronajímatel, poučí nájemce o jeho právu vznést proti výpovědi námitky a navrhnout přezkoumání oprávněnosti výpovědi soudem, jinak je výpověď neplatná. Nájemce má právo podat návrh k soudu, aby přezkoumal, zda je výpověď oprávněná do dvou měsíců ode dne, kdy mu výpověď přišla (§ 2290 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V daném případě soud posoudil podnájemní smlouvu jako smlouvu o nájmu bytu, uzavřel, že žalobce dal žalovaným řádnou výpověď, přičemž žalovaní ve stanovené lhůtě byt nevyklidili a žalobci nepředali. Nevyužili svého práva a do dvou měsíců od doručení výpovědi, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" první žalované a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" druhému žalovanému, nepodali žalobu na přezkoumání oprávněnosti. Výpověď žalovaným je tedy platná a oprávněná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" základě shora uvedeného soud uzavřel, že ke dni rozhodnutí soudu o vyklizení bytu žalovaní užívají předmětný byt bez právního důvodu, a proto žalobě zcela vyhověl. Žalovaní jsou povinni předmětný byt vyklidit do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaní, kteří ve věci neměli úspěch, jsou povinni zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odměně za právní zastoupení za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony právní pomoci po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 vyhl. č. 177/ 196 Sb. advokátního tarifu, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a 4 režijní paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 1,3 vyhl., zvýšeno o 21 % DPH, jehož je právní zástupce žalobce plátcem, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Dne , datum,  podal žalobce ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovaným o vyklizení předmětné bytové jednotky. V odůvodnění žaloby uvedl, že je jejím vlastníkem, přičemž jako pronajímatel uzavřel dne , datum,  s žalovanými nájemní smlouvu (nesprávně označenou jako podnájemní), jejímž předmětem byl pronájem této bytové jednotky, včetně vybavení a zařízení bytu, za nájemné ve výši , částka,  a platby za služby spojené s nájmem. Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou od , datum,  do , datum, . Žalovaní od března , Anonymizováno,  řádně a včas neplatili nájemné ani platby za služby spojené s užíváním bytu, čímž zvlášť závažným způsobem porušili své povinnosti vyplývající z nájemní smlouvy. Žalobce žalovaným proto nájemní smlouvu vypověděl bez výpovědní doby. Současně je poučil o právu podat do dvou měsíců ode dne doručení výpovědi návrh na přezkoumání její oprávněnosti a dále je poučil, že jsou oprávněni proti výpovědi vznést námitky. Výpověď byla doručena každému s žalovaných samostatně, a to dne , datum,  a dne , datum, . Žalovaným uplynula lhůta pro vyklizení a předání bytu nejpozději dne , datum, , byt nevyklidili a žalobci řádně nepředali.2. První žalovaná se z ústního jednání nařízeného na den , datum,  omluvila pro nemoc dcery, avšak svoji omluvu nedoložila. Rovněž druhý žalovaný se k ústnímu jednání nedostavil. , jméno FO,  svoji obranu žalovaní netvrdili žádné právně relevantní skutečnosti a nepředložili ani žádné důkazy.3. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy nazvané „o podnájmu“ bylo zjištěno, že ji dne , datum,  uzavřel žalobce jako pronajímatel a žalovaní jako nájemci, předmětem nájmu byl byt o velikosti 2 + 1 s příslušenstvím, č. , hodnota, , ve třetím patře domu v , adresa, , a to na dobu určitou od , datum,  do , datum, . Účastníci sjednali nájemné ve výši , částka,  měsíčně a povinnost nájemců hradit zálohové platby za služby poskytované s užíváním bytu. Ke dni podpisu smlouvu zaplatili žalovaní kauci ve výši , částka, . Dále vzali žalovaní jako nájemníci na vědomí, že po skončení nájmu jsou povinni byt vyklidit.4. Dále vzal soud za prokázané, že žalobce zaslal první žalované a druhému žalovanému výpověď z nájmu bytu, a to dne , datum,  a dne , datum, . Důvodem výpovědi bylo porušení smluvních povinností hradit řádně nájemné a platby za služby spojené s nájmem, konkrétně žalobce vyčíslil dluh za měsíce březen až červen , Anonymizováno,  ve výši , částka,  na nájemném a za služby za únor až červen v celkové výši , částka,  (výpověď první žalované), za měsíce březen až říjen , Anonymizováno,  na nájemném , částka,  a za měsíce únor až říjen , Anonymizováno,  na službách , částka,  (výpověď druhému žalovanému). Oba žalované žalobce vyzval k úhradě dluhu nejpozději do 7 dnů od doručení výpovědi, poučil je o možnosti podat k soudu návrh na přezkoumání oprávněnosti výpovědi a vznést proti výpovědi námitky. První žalovanou vyzval k odevzdání bytu do , datum, , druhého žalovaného nejpozději do , datum, . Žalovaní byt nevyklidili a žalobci nepředali. Výpověď byla žalovaným řádně doručena.5. Při právním posouzení věci soud postupoval podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), podle kterého, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.6. Podle § 2291 odst. 1 o.z., poruší-li nájemce svoji povinnost zvlášť závažným způsobem, má pronajímatel právo vypovědět nájem bez výpovědní doby a požadovat, aby mu nájemce bez zbytečného odkladu byt odevzdal, nejpozději však do 1 měsíce od ukončení nájmu. Nájemce porušuje svoji povinnost zvlášť závažným způsobem zejména, nezaplatil-li nájemné a náklady za služby za dobu alespoň tří měsíců (mimo jiné).7. Podle § 2286 odst. 2 o.z., vypoví-li nájem pronajímatel, poučí nájemce o jeho právu vznést proti výpovědi námitky a navrhnout přezkoumání oprávněnosti výpovědi soudem, jinak je výpověď neplatná. Nájemce má právo podat návrh k soudu, aby přezkoumal, zda je výpověď oprávněná do dvou měsíců ode dne, kdy mu výpověď přišla (§ 2290 o.z.).8. V daném případě soud posoudil podnájemní smlouvu jako smlouvu o nájmu bytu, uzavřel, že žalobce dal žalovaným řádnou výpověď, přičemž žalovaní ve stanovené lhůtě byt nevyklidili a žalobci nepředali. Nevyužili svého práva a do dvou měsíců od doručení výpovědi, a to dne , datum,  první žalované a dne , datum,  druhému žalovanému, nepodali žalobu na přezkoumání oprávněnosti. Výpověď žalovaným je tedy platná a oprávněná.9. , jméno FO,  základě shora uvedeného soud uzavřel, že ke dni rozhodnutí soudu o vyklizení bytu žalovaní užívají předmětný byt bez právního důvodu, a proto žalobě zcela vyhověl. Žalovaní jsou povinni předmětný byt vyklidit do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř..10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaní, kteří ve věci neměli úspěch, jsou povinni zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka,  a odměně za právní zastoupení za celkem , hodnota,  úkony právní pomoci po , částka,  podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 vyhl. č. 177/ 196 Sb. advokátního tarifu, ve výši , částka, , a 4 režijní paušály po , částka,  podle § 13 odst. 1,3 vyhl., zvýšeno o 21 % DPH, jehož je právní zástupce žalobce plátcem, a to ve výši , částka, , to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze nám. Kinských 5, Praha 5, prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zák. č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:5.C.454.2025.1","publishedAt":"2026-06-12","decisionAt":"2025-03-26","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":454,"year":2025,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Šturcová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vyklizení bytu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2291","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYPOVED_Z_NAJMU","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}