{"uuid":"97ad1705-b9a0-4a09-997d-0b408de9286c","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. Bc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení -plynoměr, výrobní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěný v bytě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, za účasti pověřeného zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 8.534 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení -plynoměr, výrobní [číslo] umístěný v bytě [číslo] [ulice a číslo], [obec] [část obce], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, za účasti pověřeného zástupce žalobce.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 8.534 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou ke zdejšímu sodu dne 5.9.2023 se žalobce domáhal po žalovaném vydání shora označeného plynoměru. Plynoměr je měřícím zařízením, kterým se podle energetického zákona provádí měření množství odebraného plynu. Plynoměr je ve vlastnictví žalobce jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne 12.2.2013. Dne 20.6.2023 byl žalobci podán požadavek obchodníka s plynem, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ukončení distribuce plynu do odběrního místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 22.6.2023. Žalobce se před podáním žaloby opakovaně a neúspěšně snažil provést demontáž plynoměru. Žalovaný demontáž neumožnil, přestože byl výzvou žalobce ze dne 18.7.2023 vyzván k jeho zpřístupnění. Žalovaný tak v nemovitosti na adrese odběrného místa neoprávněně zadržuje věc ve vlastnictví žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí: to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. o.s.ř. V souladu s citovaným ustanovením soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobce a žalovaný neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání v soudem určené lhůtě žádné připomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ke svým tvrzením žalobce předložil listinné důkazy Řád provozovatele distribuční soustavy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smlouvu o připojení k distribuční soustavě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23.7.2015, oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 18.7.2023 včetně dokladu o odeslání, servisní zakázku na odpojení dodávky pro neplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22.6.2023, servisní zakázku na demontáž plynoměru ze dne 26.7.2023, žádost o ukončení distribuce plynu, předžalobní výzvu k součinnosti ze dne 21.8.2023 včetně podacího lístku, fotografie domu, zvonků u domu a bytu se jmenovkou žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 1040 zákona č. 89/2012 Sb. Kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalovaný, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaný je uživatelem bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 23.7.2015 uzavřel smlouvu o připojení k distribuční soustavě. Pro neplacení byla ukončena distribuce plynu do odběrného místa a žalobce se opakovaně a neúspěšně snažil provést demontáž plynoměru, který je ve vlastnictví žalobce jako provozovatele distribuční soustavy. Žalovaný byl vyzván vydání plynoměru, bezúspěšně. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. 1.500 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny tři úkony právní pomoci a tří režijních paušálech dle § 13 po 300 Kč. Dále pak náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 2.000 Kč Celkem tedy 8.534 Kč včetně DPH z odměny a náhrad. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou ke zdejšímu sodu dne 5.9.2023 se žalobce domáhal po žalovaném vydání shora označeného plynoměru. Plynoměr je měřícím zařízením, kterým se podle energetického zákona provádí měření množství odebraného plynu. Plynoměr je ve vlastnictví žalobce jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v odběrném místě osazen dne 12.2.2013. Dne 20.6.2023 byl žalobci podán požadavek obchodníka s plynem, společností [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do odběrního místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 22.6.2023. Žalobce se před podáním žaloby opakovaně a neúspěšně snažil provést demontáž plynoměru. Žalovaný demontáž neumožnil, přestože byl výzvou žalobce ze dne 18.7.2023 vyzván k jeho zpřístupnění. Žalovaný tak v nemovitosti na adrese odběrného místa neoprávněně zadržuje věc ve vlastnictví žalobce.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí: to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. o.s.ř. V souladu s citovaným ustanovením soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobce a žalovaný neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání v soudem určené lhůtě žádné připomínky.\nKe svým tvrzením žalobce předložil listinné důkazy Řád provozovatele distribuční soustavy [právnická osoba], Smlouvu o připojení k distribuční soustavě [číslo] ze dne 23.7.2015, oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 18.7.2023 včetně dokladu o odeslání, servisní zakázku na odpojení dodávky pro neplacení [číslo] ze dne 22.6.2023, servisní zakázku na demontáž plynoměru ze dne 26.7.2023, žádost o ukončení distribuce plynu, předžalobní výzvu k součinnosti ze dne 21.8.2023 včetně podacího lístku, fotografie domu, zvonků u domu a bytu se jmenovkou žalovaného.\n<i>Podle ustanovení § 1040 zákona č. 89/2012 Sb. Kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalovaný, aby ji vydal.</i>\nProvedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaný je uživatelem bytu [číslo] v domě [ulice a číslo] v [obec], dne 23.7.2015 uzavřel smlouvu o připojení k distribuční soustavě. Pro neplacení byla ukončena distribuce plynu do odběrného místa a žalobce se opakovaně a neúspěšně snažil provést demontáž plynoměru, který je ve vlastnictví žalobce jako provozovatele distribuční soustavy. Žalovaný byl vyzván vydání plynoměru, bezúspěšně. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.\nÚspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. 1.500 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny tři úkony právní pomoci a tří režijních paušálech dle § 13 po 300 Kč. Dále pak náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 2.000 Kč Celkem tedy 8.534 Kč včetně DPH z odměny a náhrad. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:116.C.222.2023.1","publishedAt":"2024-04-03","decisionAt":"2023-11-30","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":222,"year":2023,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Göthová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","VYDANI_VECI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}