{"uuid":"97b7a2ca-15e8-4701-a30e-064e645c54b0","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Hrčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 196 932,93 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 196 932,93 Kč spolu s úrokem 1,69 % ročně z částky 172 270,03 Kč od 5. 10. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 172 270,03 Kč od 5. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 778 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 196 932,93 Kč spolu s úrokem 1,69 % ročně z částky 172 270,03 Kč od 5. 10. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 172 270,03 Kč od 5. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 778 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 8. 10. 2024 domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu porušení smluvních ujednání plynoucích ze Smlouvy o hypotečním úvěru reg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 9. 2013 ve znění pozdějších dodatků (dále jen „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky, Sazebník a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě Smlouvy žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky do celkové výši 231 734 Kč. Žalobkyně vedla žalovanému úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána na 1,69 % p. a. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal žalobkyni splatit nejpozději do 15. 5. 2044, a to v pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši 953 Kč, a dále poplatky určené Sazebníkem. Před poskytnutím úvěru žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, a to z informací dostupných v bankovních i nebankovních registrech klientských informací, informací získaných z registru SOLUS, insolvenčního rejstříku, evidence neplatných dokladů atd. Žalovaný úvěr čerpal, avšak s úhradou měsíčních splátek se dostal do prodlení, čímž porušil svůj smluvní závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas. Splatnost závazku nastala dne 13. 12. 2023. Žalovaným byla dosud uhrazena částka ve výši 107 793,73 Kč. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě dlužných splátek, přesto však nebylo následně ze strany žalovaného uhrazeno ničeho. Dlužná částka ve výši 196 932,93 se ke dni 4. 10. 2024 sestává z jistiny ve výši 172 270,03 Kč, úroku ve výši 3 766,24 Kč, úroku z prodlení ve výši 20 896 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani přes zaslanou písemnou výzvu k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez projednání vyslovila již ve svém návrhu ze dne 8. 10. 2024. Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovaného, aby se rovněž vyjádřil k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání. Rovněž k žalobě se žalovaný nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z žalobkyní předložených listin, a to z žádosti o čerpání hypotečního úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 9. 2013 a z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 18. 3. 2013 do 17. 10. 2013 soud zjistil, že žalovaný společně s paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", požádali o čerpání hypotečního úvěru ve výši 231 734 Kč dne 30. 9. 2013. V žádosti žalovaný uvedl, že je ženatý, je vlastníkem domu/bytu, je zaměstnán od r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Počet nezaopatřených dětí do 6 let věku bylo uvedeno 1 dítě. Dále v žádosti uvedl celkovou výši hypotečního úvěrů mimo žalobkyně ve výši 4 000 177 Kč s měsíční splátkou 14 325 Kč. Výdaje na domácnost byly uvedeny v celkové výši 1 759Kč (nájemné, ostatní výdaje) a roční daň z majetku ve výši 500 Kč. Uvedeny rovněž byl výdaje na úhradu životního pojištění (750 Kč měsíčně), úrazového pojištění (67 Kč měsíčně), penzijního spoření (600 Kč měsíčně) a stavebního spoření (1 800 Kč měsíčně). Z výpisu z účtu žalovaného za období od 3-10/2013 byly žalobkyní ověřovány pravidelné příjmy a výdaje žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze Smlouvy soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému společně s paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", hypoteční úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyčerpanou jistinu se žalovaný zavázal uhradit nejpozději do 15. 9. 2043. Počínaje dnem se žalovaný zavázal žalobkyni splácet vyčerpanou jistinu úvěru v pravidelných měsíčních splátkách, kdy výše splátky činila rozdíl mezi částkou 953 Kč a výší úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků do daného dne splatnosti. Úroková sazba činila součet 2,79 % p. a. a úrokového zvýhodnění ve výši 0,3 % p. a. Doba úrokové sazby končila dne 14. 9. 2018. Výše RPSN činila 3,8 %. Úvěr byl zajištěn bytovou jednotkou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v budově s č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na st. p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to vč. spoluvlastnického podílu na spol. částech dané budovy o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spoluvlastnický podíl na parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dodatku ke smlouvě o hypotečním úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že smluvními stranami bylo ujednáno pevné úrokové období od 15. 9. 2018 do 14. 9. 2025 se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 1,69 % p. a. Splatnost zůstala nadále dne 15. 9. 2043, kdy výše anuitní splátky byla rozdíl mezi částkou 841 Kč a výší úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků do daného dne splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z historického výpisu ze systému vedení účtu žalobkyně a z vyčíslení dlužné částky ke dni 4. 10. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaným byla čerpána částka úvěru ve výši 231 734 Kč, kdy k datu 15. 1. 2024 jím bylo uhrazeno celkem 107 793,73 Kč. Dluh na jistině ke dni 4. 10. 2024 činil dluh žalovaného ve vztahu k jistině úvěru výši 172 270,03 Kč, ve vztahu k úroku výši 3 766,24 Kč a ve vztahu k úroku z prodlení výši 20 896 Kč, tj. celková dlužná částka činila 196 932,93.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 4. 2024 vč. dodejky soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 7. 5. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovaným a paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu ve znění pozdějších dodatků, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému hypoteční úvěr ve výši 231 734 Kč a žalovaný se zavázal tento řádně a včas splácet. Úroková sazba byla sjednána na 1,69 % p. a. S úhradou splátek se žalovaný dostal do prodlení, když jím byla uhrazena toliko částka ve výši 107 793,73 Kč. Dlužná částka ke dni 4. 10. 2024 činila výši 196 932,93 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani přes písemnou výzvu k plnění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud shledal žalobu důvodnou, neboť žalovaný nezaplacením dlužné částky porušil svoji smluvní povinnost dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a tudíž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 196 932,93 Kč spolu s úrokem 1,69 % ročně z částky 172 270,03 Kč od 5. 10. 2024 do zaplacení. V návaznosti na vznik prodlení žalovaného se splněním peněžitého dluhu tím, že v době jeho splatnosti nesplnil (§ 1968 věta první o. z.), vznikla žalovanému také povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení je určena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 778 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 878 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva k plnění, žaloba, vyjádření ze dne 13. 1. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 8. 10. 2024 domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu porušení smluvních ujednání plynoucích ze Smlouvy o hypotečním úvěru reg. č. , tel. číslo,  ze dne 20. 9. 2013 ve znění pozdějších dodatků (dále jen „Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky, Sazebník a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě Smlouvy žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky do celkové výši 231 734 Kč. Žalobkyně vedla žalovanému úvěrový účet č. , tel. číslo, /, Anonymizováno, . Úroková sazba byla sjednána na 1,69 % p. a. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal žalobkyni splatit nejpozději do 15. 5. 2044, a to v pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši 953 Kč, a dále poplatky určené Sazebníkem. Před poskytnutím úvěru žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, a to z informací dostupných v bankovních i nebankovních registrech klientských informací, informací získaných z registru SOLUS, insolvenčního rejstříku, evidence neplatných dokladů atd. Žalovaný úvěr čerpal, avšak s úhradou měsíčních splátek se dostal do prodlení, čímž porušil svůj smluvní závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas. Splatnost závazku nastala dne 13. 12. 2023. Žalovaným byla dosud uhrazena částka ve výši 107 793,73 Kč. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě dlužných splátek, přesto však nebylo následně ze strany žalovaného uhrazeno ničeho. Dlužná částka ve výši 196 932,93 se ke dni 4. 10. 2024 sestává z jistiny ve výši 172 270,03 Kč, úroku ve výši 3 766,24 Kč, úroku z prodlení ve výši 20 896 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani přes zaslanou písemnou výzvu k plnění.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez projednání vyslovila již ve svém návrhu ze dne 8. 10. 2024. Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovaného, aby se rovněž vyjádřil k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání. Rovněž k žalobě se žalovaný nijak nevyjádřil.4. Z žalobkyní předložených listin, a to z žádosti o čerpání hypotečního úvěru č. , tel. číslo,  ze dne 23. 9. 2013 a z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 18. 3. 2013 do 17. 10. 2013 soud zjistil, že žalovaný společně s paní , tituly před jménem,  , jméno FO, , nar. , datum, , požádali o čerpání hypotečního úvěru ve výši 231 734 Kč dne 30. 9. 2013. V žádosti žalovaný uvedl, že je ženatý, je vlastníkem domu/bytu, je zaměstnán od r. , Anonymizováno,  u zaměstnavatele , právnická osoba, . Počet nezaopatřených dětí do 6 let věku bylo uvedeno 1 dítě. Dále v žádosti uvedl celkovou výši hypotečního úvěrů mimo žalobkyně ve výši 4 000 177 Kč s měsíční splátkou 14 325 Kč. Výdaje na domácnost byly uvedeny v celkové výši 1 759Kč (nájemné, ostatní výdaje) a roční daň z majetku ve výši 500 Kč. Uvedeny rovněž byl výdaje na úhradu životního pojištění (750 Kč měsíčně), úrazového pojištění (67 Kč měsíčně), penzijního spoření (600 Kč měsíčně) a stavebního spoření (1 800 Kč měsíčně). Z výpisu z účtu žalovaného za období od 3-10/2013 byly žalobkyní ověřovány pravidelné příjmy a výdaje žalovaného.5. Ze Smlouvy soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému společně s paní , tituly před jménem,  , jméno FO, , nar. , datum, , hypoteční úvěr ve výši , částka, . Vyčerpanou jistinu se žalovaný zavázal uhradit nejpozději do 15. 9. 2043. Počínaje dnem se žalovaný zavázal žalobkyni splácet vyčerpanou jistinu úvěru v pravidelných měsíčních splátkách, kdy výše splátky činila rozdíl mezi částkou 953 Kč a výší úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků do daného dne splatnosti. Úroková sazba činila součet 2,79 % p. a. a úrokového zvýhodnění ve výši 0,3 % p. a. Doba úrokové sazby končila dne 14. 9. 2018. Výše RPSN činila 3,8 %. Úvěr byl zajištěn bytovou jednotkou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v budově s č. p. , Anonymizováno,  na st. p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , a to vč. spoluvlastnického podílu na spol. částech dané budovy o velikosti , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a spoluvlastnický podíl na parcele č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  o velikosti , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .6. Z dodatku ke smlouvě o hypotečním úvěru ze dne , datum,  soud zjistil, že smluvními stranami bylo ujednáno pevné úrokové období od 15. 9. 2018 do 14. 9. 2025 se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 1,69 % p. a. Splatnost zůstala nadále dne 15. 9. 2043, kdy výše anuitní splátky byla rozdíl mezi částkou 841 Kč a výší úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků do daného dne splatnosti.7. Z historického výpisu ze systému vedení účtu žalobkyně a z vyčíslení dlužné částky ke dni 4. 10. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaným byla čerpána částka úvěru ve výši 231 734 Kč, kdy k datu 15. 1. 2024 jím bylo uhrazeno celkem 107 793,73 Kč. Dluh na jistině ke dni 4. 10. 2024 činil dluh žalovaného ve vztahu k jistině úvěru výši 172 270,03 Kč, ve vztahu k úroku výši 3 766,24 Kč a ve vztahu k úroku z prodlení výši 20 896 Kč, tj. celková dlužná částka činila 196 932,93.8. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 4. 2024 vč. dodejky soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 7. 5. 2024.9. Soud dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovaným a paní , tituly před jménem,  , jméno FO, , nar. , datum, , dne , datum,  Smlouvu ve znění pozdějších dodatků, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému hypoteční úvěr ve výši 231 734 Kč a žalovaný se zavázal tento řádně a včas splácet. Úroková sazba byla sjednána na 1,69 % p. a. S úhradou splátek se žalovaný dostal do prodlení, když jím byla uhrazena toliko částka ve výši 107 793,73 Kč. Dlužná částka ke dni 4. 10. 2024 činila výši 196 932,93 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani přes písemnou výzvu k plnění10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud shledal žalobu důvodnou, neboť žalovaný nezaplacením dlužné částky porušil svoji smluvní povinnost dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a tudíž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 196 932,93 Kč spolu s úrokem 1,69 % ročně z částky 172 270,03 Kč od 5. 10. 2024 do zaplacení. V návaznosti na vznik prodlení žalovaného se splněním peněžitého dluhu tím, že v době jeho splatnosti nesplnil (§ 1968 věta první o. z.), vznikla žalovanému také povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení je určena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 778 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 878 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka, Anonymizováno, 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva k plnění, žaloba, vyjádření ze dne 13. 1. 2025).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2025:19.C.410.2024.1","publishedAt":"2025-06-27","decisionAt":"2025-02-20","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":410,"year":2024,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Barbora","lastName":"Hrčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro zaplacení částky 196 932,93 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}