{"uuid":"97c6aec5-f9e2-49a8-80cc-3d9126ecc2ec","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 8 692 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 8 692 Kč se 7,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 279 Kč od 22.11.2012 do zaplacení a 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 413 Kč od 11.7.2013 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 8 692 Kč se 7,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 279 Kč od 22.11.2012 do zaplacení a 8,05 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 413 Kč od 11.7.2013 do zaplacení, se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 8 692 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" účinné od 1. 11. 2012, pro odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa odběrného místa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka představuje neuhrazenou cenu elektřiny dodané v období od 1. 1. 2012 do 30. 10. 2012, vyúčtovanou fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 21. 11. 2012 a v období od 31. 10. 2012 do 29. 4. 2013, vyúčtovanou fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne 10. 7. 2013.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvedla, že byla usnesením insolvenčního soudu osvobozena od veškerých pohledávek, a to i od těch, co měly být do insolvenčního řízení přihlášeny, ale věřitelé tak neučinili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z usnesení Okresního soudu v Liberci č. j. 16 C 325/2015-31 ze dne 15. 12. 2016 bylo zjištěno, že řízení bylo přerušeno usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 4. 2015, neboť se jedná o pohledávku, jež má být v insolvenčním řízení uplatněna přihláškou. Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 7. 2020 bylo zjištěno, že bylo vzato na vědomí splnění oddlužení dle bodu IV. insolvenční soud osvobodil dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a také na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud věc právně podle ustanovení § 414 odst. 1 zákona č. 140/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, dále jen insolvenční zákon, jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Podle odst. 2 se osvobození podle odstavce 1 vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. V projednávané věci se jedná se o pohledávku, která má být uplatněna v insolvenčním řízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl osvobozen od placení pohledávek osvobozen podle ustanovení § 414 insolvenčního zákona, nelze se zaplacení této pohledávky domáhat u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, že žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že nikdo z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalované, jež byl v řízení zcela úspěšná, žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. uvedl soud v odůvodnění rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 8 692 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] účinné od 1. 11. 2012, pro odběrné místo na adrese [adresa odběrného místa]. Žalovaná částka představuje neuhrazenou cenu elektřiny dodané v období od 1. 1. 2012 do 30. 10. 2012, vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne 21. 11. 2012 a v období od 31. 10. 2012 do 29. 4. 2013, vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne 10. 7. 2013.\n2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvedla, že byla usnesením insolvenčního soudu osvobozena od veškerých pohledávek, a to i od těch, co měly být do insolvenčního řízení přihlášeny, ale věřitelé tak neučinili.\n3. Z usnesení Okresního soudu v Liberci č. j. 16 C 325/2015-31 ze dne 15. 12. 2016 bylo zjištěno, že řízení bylo přerušeno usnesením [název soudu] [anonymizována dvě slova] č. j. [číslo jednací] ze dne 28. 4. 2015, neboť se jedná o pohledávku, jež má být v insolvenčním řízení uplatněna přihláškou. Z usnesení [název soudu] [anonymizována dvě slova], č. j. [číslo jednací] ze dne 22. 7. 2020 bylo zjištěno, že bylo vzato na vědomí splnění oddlužení dle bodu IV. insolvenční soud osvobodil dlužníka od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a také na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli.\n4. Soud věc právně podle ustanovení § 414 odst. 1 zákona č. 140/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, dále jen insolvenční zákon, jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Podle odst. 2 se osvobození podle odstavce 1 vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. V projednávané věci se jedná se o pohledávku, která má být uplatněna v insolvenčním řízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl osvobozen od placení pohledávek osvobozen podle ustanovení § 414 insolvenčního zákona, nelze se zaplacení této pohledávky domáhat u soudu.\n5. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, že žalobu zamítl.\n6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že nikdo z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalované, jež byl v řízení zcela úspěšná, žádné náklady nevznikly.\n7. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. uvedl soud v odůvodnění rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci, když proti rozsudku není přípustné odvolání.\n8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2020:16.C.325.2016.1","publishedAt":"2021-03-17","decisionAt":"2020-12-21","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":325,"year":2016,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Košek","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"Žaloba na zaplacení částky 8.692,00 Kč s přísl. - dluh","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"414","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"414","lexNumber":140,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","ODDLUZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}