{"uuid":"97cf05ee-8096-4a92-be70-414227a8ed9a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Petrem Fabianem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 15 494,43 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 494,43 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 494,43 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 494,43 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 494,43 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 15 494,43 Kč s příslušenstvím z titulu účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 23. 2. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 11. 7. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 28. 4. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 12. 7. 2023 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 11. 7. 2023 a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 11. 7. 2023. V souladu s těmito smlouvami byly žalované poskytnuty žalobkyní služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran v hodnotě 1 875,63 Kč, vyúčtována smluvní pokuta za pronájem zařízení ve výši 10 850 Kč a podmíněná sleva ve výši 2 768,80 Kč, které žalobkyně žalované vyúčtovala vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 27. 7. 2023 ve výši 1 220,99 Kč, vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 11. 10. 2023 ve výši 4 850 Kč, vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 27. 10. 2023 ve výši 258,99 Kč, vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 27. 11. 2023 ve výši 388,99 Kč, vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 27. 12. 2023 ve výši 6,66 Kč, vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 19. 3. 2024 ve výši 1 384,40 Kč, vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 19. 3. 2024 ve výši 1 384,40 Kč a vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne 23. 4. 2024 ve výši 6 000 Kč. Žalovaná služby využívala, následně již však neuhradila předložená vyúčtování, a to ani přes předžalobní upomínku ze dne 2. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud učinil na základě důkazů následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 23. 2. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 11. 7. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 28. 4. 2023, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 12. 7. 2023 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 11. 7. 2023 a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 11. 7. 2023, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit jejich cenu. V účastnických smlouvách bylo mimo jiné ujednáno, že neuhradí-li žalovaná řádně a včas vyúčtování, je žalobkyně oprávněna požadovat náklady na vymáhání ve výši 590 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ujednání o koupi koncového zařízení Alcatel LinkZone MW45 - černý IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila při převzetí a na část kupní ceny byla žalované poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1 150 Kč. Součástí kupní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ujednání o koupi koncového zařízení T Phone - modrý, IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila při převzetí a na část kupní ceny byla žalované poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ujednání o koupi koncového zařízení T Phone - modrý IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila při převzetí a na část kupní ceny byla žalované poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. V účastnických smlouvách si účastníci ujednali, že poskytnutá sleva na zařízení je podmíněna trváním smlouvy po sjednanou dobu s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni vrátit, přičemž její výše se poměrně zkrátí s ohledem na délku trvání smlouvy. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednané měsíční nájemné, s tím že součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 4 850 Kč pro případ nevrácení koncového zařízení do 30 dnů od skončení smlouvy žalobkyni. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednané měsíční nájemné, s tím že součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 2 000 Kč pro případ nevrácení koncového zařízení do 30 dnů od skončení smlouvy žalobkyni. Součástí účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednané měsíční nájemné, s tím že součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 4 000 Kč pro případ nevrácení koncového zařízení do 30 dnů od skončení smlouvy žalobkyni. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 15. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně s účinky ke dni 20. 2. 2024 předčasně vypověděla všechny smlouvy uzavřené s žalovanou, neboť žalovaná řádně a včas neplatila vystavená vyúčtování. Z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 27. 7. 2023, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 1 220,99 Kč, která odpovídá nájemnému za zařízení, m-platbě a nákladům na vymáhání dlužné částky, dále z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 27. 10. 2023, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 258,99 Kč, která odpovídá nájemnému za zařízení a ceně za poskytování služeb třetích stran, dále z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 27. 11. 2023, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 388,99 Kč, která odpovídá nezaplacenému nájemnému za zařízení, ceně za služby třetích stran a nákladům na vymáhání, dále z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 27. 12. 2023, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 6,66 Kč, která odpovídá nezaplacenému nájemného za zařízení, dále z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 19. 3. 2024, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 1 384,40 Kč, která odpovídá doúčtované slevě k zařízení, dále z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 19. 3. 2024, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 1 384,40 Kč, která odpovídá doúčtované slevě k zařízení, z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 23. 4. 2024, kterým žalobkyně vůči žalované uplatnila smluvní pokuty v celkové ve výši 6 000 Kč, neboť po skončení smlouvy nevrátila pronajatá zařízení zpět žalobkyni a z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 11. 10. 2023, kterým žalobkyně vůči žalované uplatnila smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč, neboť po skončení smlouvy nevrátila pronajaté zařízení zpět žalobkyni. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 5. 2025 a potvrzení o podání ze dne 2. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě vymáhané pohledávky prostřednictvím své právní zástupkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „ZEK“), účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2048 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2201 obč. zák. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Co se týče právního posouzení věci, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnické smlouvy podle § 2079 odst. 1 obč. zák. za podmínek dle § 63 ZEK a žalovaná se zavázala hradit poskytnuté služby elektronických komunikací a dodržovat smluvní podmínky. Žalobkyně také uzavřela smlouvu na základě níž byly žalované v souladu s § 2201 obč. zák. pronajata koncová zařízení, za která se žalovaná zavázala hradit sjednané nájemné. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení byly součástí smluv ujednání o smluvních pokutách, které soud posoudil podle § 2048 obč. zák. Podle stejného ustanovení posoudil soud nárok na zaplacení nákladů na vymáhání, neboť tyto byly sjednány ve smlouvě jako paušalizovaná náhrada škody. Vzhledem k tomu, že žalovaná své závazky v rozporu s § 64 odst. 1 ZEK řádně nehradila, byly účastnické smlouvy vypovězeny před koncem dohodnuté doby trvání smlouvy a žalovaná tak byla povinna uhradit nájemné zařízení, služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran v hodnotě 1 875,63 Kč a podmíněné slevy ve výši 2 768,80 Kč. Žalovaná měla rovněž povinnost vrátit pronajatá zařízení, což neučinila, a žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní pokuty ve výši 10 850 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku ani přes upomínku žalobkyně nezaplatila, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o její povinnosti tuto částku uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy v rámci dispozice s žalobou žalobkyně požaduje úroky z prodlení až ode dne následujícího po splatnosti poslední z faktur, tj. od 24. 4. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokátky za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 15 494,43 Kč s příslušenstvím z titulu účastnické smlouvy č. , hodnota, , uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 23. 2. 2023, č. , hodnota,  uzavřené dne 11. 7. 2023, č. , hodnota,  uzavřené dne 28. 4. 2023, č. , hodnota,  uzavřené dne 12. 7. 2023 č. , hodnota,  uzavřené dne 11. 7. 2023 a č. , hodnota,  uzavřené dne 11. 7. 2023. V souladu s těmito smlouvami byly žalované poskytnuty žalobkyní služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran v hodnotě 1 875,63 Kč, vyúčtována smluvní pokuta za pronájem zařízení ve výši 10 850 Kč a podmíněná sleva ve výši 2 768,80 Kč, které žalobkyně žalované vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 27. 7. 2023 ve výši 1 220,99 Kč, vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 11. 10. 2023 ve výši 4 850 Kč, vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 27. 10. 2023 ve výši 258,99 Kč, vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 27. 11. 2023 ve výši 388,99 Kč, vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 27. 12. 2023 ve výši 6,66 Kč, vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 19. 3. 2024 ve výši 1 384,40 Kč, vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 19. 3. 2024 ve výši 1 384,40 Kč a vyúčtováním č. , hodnota,  splatným dne 23. 4. 2024 ve výši 6 000 Kč. Žalovaná služby využívala, následně již však neuhradila předložená vyúčtování, a to ani přes předžalobní upomínku ze dne 2. 5. 2025.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Soud učinil na základě důkazů následující závěr o skutkovém stavu:5. Z účastnické smlouvy č. , hodnota,  uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 23. 2. 2023, č. , hodnota,  uzavřené dne 11. 7. 2023, č. , hodnota,  uzavřené dne 28. 4. 2023, č. , hodnota,  uzavřené dne 12. 7. 2023 č. , hodnota,  uzavřené dne 11. 7. 2023 a č. , hodnota,  uzavřené dne 11. 7. 2023, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit jejich cenu. V účastnických smlouvách bylo mimo jiné ujednáno, že neuhradí-li žalovaná řádně a včas vyúčtování, je žalobkyně oprávněna požadovat náklady na vymáhání ve výši 590 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  bylo ujednání o koupi koncového zařízení Alcatel LinkZone MW45 - černý IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila při převzetí a na část kupní ceny byla žalované poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1 150 Kč. Součástí kupní smlouvy č. , hodnota,  bylo ujednání o koupi koncového zařízení T Phone - modrý, IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila při převzetí a na část kupní ceny byla žalované poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  bylo ujednání o koupi koncového zařízení T Phone - modrý IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila při převzetí a na část kupní ceny byla žalované poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. V účastnických smlouvách si účastníci ujednali, že poskytnutá sleva na zařízení je podmíněna trváním smlouvy po sjednanou dobu s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni vrátit, přičemž její výše se poměrně zkrátí s ohledem na délku trvání smlouvy. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení IMEI , Anonymizováno,  za sjednané měsíční nájemné, s tím že součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 4 850 Kč pro případ nevrácení koncového zařízení do 30 dnů od skončení smlouvy žalobkyni. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení IMEI , IBAN,  za sjednané měsíční nájemné, s tím že součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 2 000 Kč pro případ nevrácení koncového zařízení do 30 dnů od skončení smlouvy žalobkyni. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota,  bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení IMEI , Anonymizováno,  za sjednané měsíční nájemné, s tím že součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 4 000 Kč pro případ nevrácení koncového zařízení do 30 dnů od skončení smlouvy žalobkyni. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 15. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně s účinky ke dni 20. 2. 2024 předčasně vypověděla všechny smlouvy uzavřené s žalovanou, neboť žalovaná řádně a včas neplatila vystavená vyúčtování. Z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 27. 7. 2023, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 1 220,99 Kč, která odpovídá nájemnému za zařízení, m-platbě a nákladům na vymáhání dlužné částky, dále z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 27. 10. 2023, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 258,99 Kč, která odpovídá nájemnému za zařízení a ceně za poskytování služeb třetích stran, dále z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 27. 11. 2023, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 388,99 Kč, která odpovídá nezaplacenému nájemnému za zařízení, ceně za služby třetích stran a nákladům na vymáhání, dále z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 27. 12. 2023, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 6,66 Kč, která odpovídá nezaplacenému nájemného za zařízení, dále z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 19. 3. 2024, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 1 384,40 Kč, která odpovídá doúčtované slevě k zařízení, dále z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 19. 3. 2024, ze kterého v tomto řízení žalobkyně uplatňuje částku 1 384,40 Kč, která odpovídá doúčtované slevě k zařízení, z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 23. 4. 2024, kterým žalobkyně vůči žalované uplatnila smluvní pokuty v celkové ve výši 6 000 Kč, neboť po skončení smlouvy nevrátila pronajatá zařízení zpět žalobkyni a z vyúčtování č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatné dne 11. 10. 2023, kterým žalobkyně vůči žalované uplatnila smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč, neboť po skončení smlouvy nevrátila pronajaté zařízení zpět žalobkyni. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 5. 2025 a potvrzení o podání ze dne 2. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě vymáhané pohledávky prostřednictvím své právní zástupkyně.6. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „ZEK“), účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle § 2048 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.9. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.10. Podle § 2201 obč. zák. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.11. Co se týče právního posouzení věci, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnické smlouvy podle § 2079 odst. 1 obč. zák. za podmínek dle § 63 ZEK a žalovaná se zavázala hradit poskytnuté služby elektronických komunikací a dodržovat smluvní podmínky. Žalobkyně také uzavřela smlouvu na základě níž byly žalované v souladu s § 2201 obč. zák. pronajata koncová zařízení, za která se žalovaná zavázala hradit sjednané nájemné. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení byly součástí smluv ujednání o smluvních pokutách, které soud posoudil podle § 2048 obč. zák. Podle stejného ustanovení posoudil soud nárok na zaplacení nákladů na vymáhání, neboť tyto byly sjednány ve smlouvě jako paušalizovaná náhrada škody. Vzhledem k tomu, že žalovaná své závazky v rozporu s § 64 odst. 1 ZEK řádně nehradila, byly účastnické smlouvy vypovězeny před koncem dohodnuté doby trvání smlouvy a žalovaná tak byla povinna uhradit nájemné zařízení, služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran v hodnotě 1 875,63 Kč a podmíněné slevy ve výši 2 768,80 Kč. Žalovaná měla rovněž povinnost vrátit pronajatá zařízení, což neučinila, a žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní pokuty ve výši 10 850 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku ani přes upomínku žalobkyně nezaplatila, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o její povinnosti tuto částku uhradit. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy v rámci dispozice s žalobou žalobkyně požaduje úroky z prodlení až ode dne následujícího po splatnosti poslední z faktur, tj. od 24. 4. 2024.12. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokátky za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:21.C.114.2025.1","publishedAt":"2026-04-08","decisionAt":"2026-01-30","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":114,"year":2025,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Petr","lastName":"Fabian","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 15 494,43 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"63","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","KOUPE","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}