{"uuid":"97feb497-9f00-478f-99fc-f6d17535d3bb","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Štarkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož jménem jedná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" v likvidaci,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. číslo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený hostujícím evropským advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o povinnosti vydat akcie","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný 1) je povinen vydat žalobci 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 300, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, a 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/39, zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 18400, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč každé, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh, aby byl žalovaný 2) zavázán k povinnosti vydat žalobci 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 300, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, a 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 18400, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč každé, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 11 861,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému 2) na náhradě nákladů řízení částku 6 350 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalovaného 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný 1) je povinen vydat žalobci 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností , Anonymizováno,  a. s., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, /, Anonymizováno, , PSČ , adresa, , zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 300, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, a 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, /39, zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 18400, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč každé, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Návrh, aby byl žalovaný 2) zavázán k povinnosti vydat žalobci 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností , Anonymizováno,  a.s., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, /, Anonymizováno, , PSČ , adresa, , zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 300, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, a 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, /, Anonymizováno, , zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 18400, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč každé, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, se zamítá.III. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 11 861,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.IV. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému 2) na náhradě nákladů řízení částku 6 350 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalovaného 2).","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 7. 6. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným 1) a 2) povinnost vydat mu 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ 12000, zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 300, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, a 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/39, zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 18400, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč každé, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, jejichž výlučným vlastníkem je žalobce (dále společně též „akcie“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaní 1) a 2) složili akcie bez právního důvodu do notářské úschovy vedené v době podání žaloby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářem, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce k vydání akcií nejdříve neúspěšně vyzval notáře. Následně zaslal žalovaným 1) a 2) předžalobní výzvu, avšak ani poté mu akcie nebyly vydány. Žalobce se proto zprvu obrátil na Městský soud v Brně se žalobou na nahrazení projevu vůle vůči žalovaným 1) a 2) a na vydání akcií vůči notáři. Žalobce nebyl s tímto nárokem před soudem I. stupně (rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 15. 7. 2021, č. j. 34 C 175/2015-240) i soudem odvolacím (rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 3. 2023, č. j. 18 Co 336/2021-307) úspěšný. V průběhu odvolacího řízení před Krajský soudem v Brně byl žalobce upozorněn na možnost podání žaloby na vydání akcií přímo proti žalovaným 1) a 2), a proto se s tímto nárokem obrátil na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný 1) se k žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobce neuzná a navrhl zamítnutí žaloby. Žalovaný 1) coby věřitel a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v likvidaci, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", naposledy sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vymazaná z obchodního rejstříku ke dni 25. 10. 2017, coby dlužník uzavřeli dne 17. 9. 2010 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž podkladě žalovaný 1) poskytl této společnosti úvěr (dále jen „smlouva o úvěru“). K zajištění pohledávek žalovaného 1) ze smlouvy o úvěru byly v jeho prospěch zastaveny akcie. Následně vyvstal mezi žalovaným 1) a žalovaným 2) spor o to, kdo je věřitelem ze smlouvy o úvěru. Spor byl Rozhodčím soudem při Hospodářské i Agrární komoře ČR rozhodnut ve prospěch žalovaného 2). Žalovaný 1) ovšem podal proti rozhodčímu nálezu návrh na jeho zrušení a Obvodní soud pro Prahu 1 ho rozsudkem ze dne 14. 7. 2023, č. j. 65 C 101/2014-2348, zrušil. Tato situace byla důvodem složení akcií do notářské úschovy. Žalovaný 1) nemohl dát souhlas s jejich vydáním žalobci, neboť zastavené akcie představují zajištění nesplaceného úvěru a současně zde není dán jiný důvod, pro který by zástavní právo k akciím zaniklo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný 2) se k žalobě vyjádřil tak, že žalobní návrh rovněž neuznává a navrhl zamítnutí žaloby. Žalovaný 2) nečiní sporným, že se akcie v době podání žaloby nacházely v notářské úschově, avšak již mu není známo, kdo je jejich vlastníkem. Pohledávka z titulu smlouvy o úvěru byla ze strany žalovaného 1) postoupena na žalovaného 2), přičemž otázka platnosti postoupení předmětné pohledávky byla posléze přezkoumávána v rámci rozhodčího řízení, kde bylo rozhodčím nálezem ze dne 2. 6. 2014, sp. zn. Rsp 286/14, rozhodnuto, že je to právě žalovaný 2), kdo je vlastníkem pohledávky. Žalovaný 1) následně napadl rozhodčí nález žalobou na jeho zrušení u Obvodního soudu pro Prahu 1. Obvodní soud pro Prahu 1 přitom již usnesením ze dne 29. 8. 2014, č. j. 65 C 101/2014-199, vydal předběžné opatření, kterým bylo žalovanému 2) zakázáno nakládat s akciemi. S ohledem na uvedené žalovaný 2) nebyl oprávněn vydat akcie žalobci a neshledává k tomu ani právní důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z obsahu listin – kopií 25 ks kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 300, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč, se sériovými čísly 52–69 a 89–95 – soud zjistil, že žalobce je vlastníkem těchto akcií; akcie jsou vydány na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", rubopisem ze dne 19.11.2010 byla každá z akcií převedena na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z obsahu listin – kopií 25 ks kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 18400, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč každé, se sériovými čísly 52–69 a 89–95 – soud zjistil, že žalobce je vlastníkem těchto akcií; akcie jsou vydány na jméno žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z přehledu akcionářů společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalobce je akcionářem dané společnosti s podílem o velikosti 25 %, přičemž základní kapitál společnosti je rozvržen na 100 Ks akcií v listinné podobě na jméno o jmenovité hodnotě jedné akcie 20 000 Kč. To vyplynulo i ze zápisu z jednání valné hromady společnosti konané dne 14. 6. 2022, jakož i z předložené prezenční listiny, kde je žalobce jako akcionář uveden a podepsán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z přehledu akcionářů společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalobce je akcionářem dané společnosti s podílem o velikosti 25 %, přičemž základní kapitál společnosti je rozvržen na 100 Ks akcií v listinné podobě na jméno o jmenovité hodnotě jedné akcie 20 000 Kč. To vyplynulo i ze zápisu z jednání valné hromady společnosti konané dne 14. 6. 2022, jakož i z předložené prezenční listiny, kde je žalobce jako akcionář uveden a podepsán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze smlouvy o zřízení zástavního práva k listinným cenným papírům uzavřené dne 23. 3. 2011 mezi žalovaným 1) jako věřitelem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Irska, jako zástavcem soud zjistil, že mezi žalovaným 1) a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v likvidaci, byla uzavřena smlouva o úvěru, přičemž zástavce se zavázal k zajištění závazků společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v likvidaci, vůči žalovanému 1) ze smlouvy o úvěru zřídit ve prospěch žalovaného 1) zástavní právo akciím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z přípisu notářky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 17. 7. 2015 soud zjistil, že notářka reagovala na výzvu žalobce k vydání akcií ze dne 10. 7. 2015 tak, že akcie jsou v notářské úschově za podmínek uvedených v protokolu ze dne 17. 6. 2015, který je žalobci pravděpodobně znám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z přípisu notářky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 11. 2024 soud zjistil, že již není notářkou v Žatci a její agenda přešla na notářku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž dále uvedla, že notářská úschova akcií měla být zřízena na dobu určitou do 17 9. 2024, kdy mělo dojít k vydání akcií žalovanému 1).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze sdělení notářky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 4. 2025 soud zjistil, že byly splněny podmínky pro vydání předmětu úschovy, resp. akcií, a to na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. 7. 2023, č. j. 65 C 101/2014-2726, kterým byl zrušen rozhodčí nález pod sp. zn. Rsp 286/14, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2024, č. j. 18 Co 4/2024-2838. Notářka proto vydala akcie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", likvidátorovi žalovaného 1).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2024, č. j. KSBR 45 INS 4030/2024-A-35, vyplynulo, že byl zjištěn úpadek žalovaného 1) a na jeho majetek byl prohlášen konkurs. Insolvenční správkyní byla ustanovena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ze soupisu majetkové podstaty žalovaného 1) ze dne 20. 12. 2024 soud zjistil, že v části 1 – pohledávky je uvedena pod pořadovým číslem 102 pohledávka ze smlouvy o úvěru za dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v likvidaci, včetně veškerého příslušenství, poplatků, úroků, úroků z prodlení a smluvních pokut, včetně veškerého zajištění a jakýchkoliv dalších pohledávek žalovaného 1) za tímto dlužníkem ze smlouvy o úvěru (vždy včetně veškerého zajištění a příslušenství).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Ze sdělení insolvenční správkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 2. 2026 soud zjistil, že v současné době má insolvenční správkyně akcie v držení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalovaný 2) ve sdělení ze dne 24. 3. 2026 uvedl, že s ohledem na existující skutečnosti a probíhající insolvenční řízení, jakož i vyjádření insolvenční správkyně o držení akcií, je zřejmé, že akcie nemá ve své dispozici.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soud na jednání konaném dne 26. 3. 2026 poskytl žalovanému 1) poučení podle § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), aby doplnil veškerá tvrzení a označil veškeré důkazy tak, aby bylo patrno, z jakého právního titulu akcie drží. Jedná-li se o zástavní právo, musí žalovaný 1) konkrétně tvrdit a prokázat důvod jeho vzniku a trvání, včetně souhlasu vlastníka akcií. V opačném případě se žalovaný 1) vystavuje riziku procesního neúspěchu. Žalovaný 1) žádná další tvrzení či důkazy nedoplnil ani neoznačil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Po takto provedeném dokazování, kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě i všechny v jejich vzájemné souvislosti (srov. ustanovení § 132 o. s. ř.), učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalobce je výlučným vlastníkem akcií, které jsou v současné době v držení insolvenční správkyně žalovaného 1) - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Akcie nejsou výslovně sepsány do soupisu majetkové podstaty žalovaného 1) jako dlužníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalovaný 1) v řízení nijak netvrdil ani neprokázal existenci právního titulu, na jehož základě by byl oprávněn akcie zadržovat. Pokud žalovaný 1) poukazoval na zástavní právo k akciím, pak ze smlouvy o zřízení zástavního práva k listinným cenným papírům nevyplývá souhlas žalobce jako vlastníka akcií a existence takového souhlasu nebyla žalovaným 1) v řízení ani tvrzena, natož prokázána. Žalovaný 2) nemá v současné době akcie ve své dispozici.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud ve věci aplikoval zejména následující zákonná ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 1012 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. Vlastníku se zakazuje nad míru přiměřenou poměrům závažně rušit práva jiných osob, jakož i vykonávat takové činy, jejichž hlavním účelem je jiné osoby obtěžovat nebo poškodit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 1040 odst. 1 o. z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 1041 odst. 1 o. z. kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí ji popsat takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená ustanovení občanského zákoníku, dospěl soud k závěru, že žaloba je vůči žalovanému 1) důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Smyslem žaloby na vydání věci je poskytnout jejímu vlastníkovi ochranu proti neoprávněnému zásahu do jeho vlastnického práva bez ohledu na to, kdo má věc fakticky u sebe, pokud je žalovaný osobou, jíž svědčí povinnost vydání věci zajistit. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že žalobce je výlučným vlastníkem předmětných akcií a žalovaný 1) neprokázal žádný právní titul, který by jej opravňoval k jejich zadržování, jsou splněny podmínky pro vyhovění žalobě na vydání akcií proti žalovanému 1). Proto výrokem I. žalobě vůči žalovanému 1) vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Skutečnost, že se akcie v době rozhodování soudu nacházejí ve faktické dispozici insolvenční správkyně žalovaného 1) – avšak samostatně nezapsaných do majetkové podstaty - nemění nic na tom, že povinnost vydat věc tíží žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" správkyně vykonává dispoziční oprávnění v rámci insolvenčního řízení a není samostatným nositelem hmotněprávních povinností týkajících se vlastnictví k předmětným akciím. V důsledku toho, že akcie nebyly samostatně zapsány do majetkové podstaty (když je správkyně drží jako zajištění jedné z položek), nemohl nastoupit režim § 224 – 225 InsZ. Žalobce nebyl vyrozuměn o tom, že může podat žalobu dle § 224 InsZ a nemohla mu tak ani začít běžet lhůta dle § 225 InsZ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Zároveň soud dospěl k závěru, že řízení není přerušeno v důsledku úpadku žalovaného 1), neboť předmět sporu – akcie – nebyly zapsány do majetkové podstaty úpadce. Soud má za to, že akcie je třeba zapsat do majetkové podstaty jako samostatnou věc, nikoli je zahrnout pod příslušenství pohledávky. Pokud by pohledávka byla zajištěna nemovitostí, lze předpokládat, že ta by v soupisu figurovala samostatně. Příslušenstvím v tomto smyslu lze rozumět jen úroky, smluvní pokuty, apod., nikoli samostatné věci. Jiný postup by vedl k situaci denegatio iustitiae, kdy by fakticky neexistoval způsob, jakým by žalobce mohl uplatnit svá práva, když by se jich nemohl domáhat ani v rámci insolvenčního řízení, ani v rámci řízení nalézacího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Ve vztahu k žalovanému 2) žalobce neprokázal existenci právního vztahu, podle kterého by žalovaný 2) měl povinnost akcie vydat. Ze skutkových zjištění neplyne, že by žalovaný 2) měl akcie v současné době ve své dispozici ani že by byl osobou pasivně věcně legitimovanou k žalobě na jejich vydání. Soud proto žalobu vůči žalovanému 2) jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. O náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 1) (výrok III.) soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a sice podle výsledku sporu tak, že povinnost k jejich náhradě uložil žalovanému 1), neboť žalobce měl plný úspěch ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Náklady řízení žalobce sestávají z 11 861,5 Kč a představují:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- náklady právního zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč podle § 9 odst. 1 společně s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (za převzetí a přípravu zastoupení, žaloba ze dne 7. 6. 2023, jedno písemné podání ve věci samé ze dne 16. 11. 2023) a 1 úkon právní služby po 2 300 podle § 9 odst. 1 společně s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 15. 1. 2026 (účast na jednání soudu dne 26. 3. 2026); soud zde vyšel z toho, že skutečná hodnota akcií povahově kolísá bez ohledu na jejich nominál, jde tedy o „věc“ jejíž hodnota je - pro účely rozhodování o nákladech řízení - obtížně zjistitelná;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- paušální částku náhrad hotových výdajů 1 350 Kč (za 3 úkony po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 1 úkon po 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 15. 1. 2026);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu) ve výši 1 711,5 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. O náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 2) (výrok IV.) soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, a sice podle výsledku sporu tak, že povinnost k jejich náhradě uložil žalobci, neboť žalovaný 2) měl plný úspěch ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Náklady řízení žalovaného 2) sestávají z 6 350 Kč a představují:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- náklady právního zastoupení advokátem za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč podle § 9 odst. 1 společně s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (za převzetí a přípravu zastoupení, vyjádření k žalobě ze 13. 10. 2023) a 1 úkon právní služby po 2 300 podle § 9 odst. 1 společně s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 15. 1. 2026 (jedno písemné podání ve věci samé ze dne 24. 3. 2026); soud zde vyšel z toho, že skutečná hodnota akcií povahově kolísá bez ohledu na jejich nominál, jde tedy o „věc“ jejíž hodnota je - pro účely rozhodování o nákladech řízení - obtížně zjistitelná;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- paušální částku náhrad hotových výdajů 1 050 Kč (za 2 úkony po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 1 úkon po 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 15. 1. 2026).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 7. 6. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným 1) a 2) povinnost vydat mu 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností , Anonymizováno,  a. s., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, /, Anonymizováno, , PSČ 12000, zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 300, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, a 25 kusů kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, /39, zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 18400, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč každé, se sériovými čísly 52–69 a 89–95, jejichž výlučným vlastníkem je žalobce (dále společně též „akcie“).2. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaní 1) a 2) složili akcie bez právního důvodu do notářské úschovy vedené v době podání žaloby , tituly před jménem,  , jméno FO, , notářem, IČO , IČO, , se sídlem , adresa, . Žalobce k vydání akcií nejdříve neúspěšně vyzval notáře. Následně zaslal žalovaným 1) a 2) předžalobní výzvu, avšak ani poté mu akcie nebyly vydány. Žalobce se proto zprvu obrátil na Městský soud v Brně se žalobou na nahrazení projevu vůle vůči žalovaným 1) a 2) a na vydání akcií vůči notáři. Žalobce nebyl s tímto nárokem před soudem I. stupně (rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 15. 7. 2021, č. j. 34 C 175/2015-240) i soudem odvolacím (rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 3. 2023, č. j. 18 Co 336/2021-307) úspěšný. V průběhu odvolacího řízení před Krajský soudem v Brně byl žalobce upozorněn na možnost podání žaloby na vydání akcií přímo proti žalovaným 1) a 2), a proto se s tímto nárokem obrátil na soud.3. Žalovaný 1) se k žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobce neuzná a navrhl zamítnutí žaloby. Žalovaný 1) coby věřitel a , právnická osoba,  v likvidaci, IČO , IČO, , naposledy sídlem , adresa, , , adresa, , vymazaná z obchodního rejstříku ke dni 25. 10. 2017, coby dlužník uzavřeli dne 17. 9. 2010 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž podkladě žalovaný 1) poskytl této společnosti úvěr (dále jen „smlouva o úvěru“). K zajištění pohledávek žalovaného 1) ze smlouvy o úvěru byly v jeho prospěch zastaveny akcie. Následně vyvstal mezi žalovaným 1) a žalovaným 2) spor o to, kdo je věřitelem ze smlouvy o úvěru. Spor byl Rozhodčím soudem při Hospodářské i Agrární komoře ČR rozhodnut ve prospěch žalovaného 2). Žalovaný 1) ovšem podal proti rozhodčímu nálezu návrh na jeho zrušení a Obvodní soud pro Prahu 1 ho rozsudkem ze dne 14. 7. 2023, č. j. 65 C 101/2014-2348, zrušil. Tato situace byla důvodem složení akcií do notářské úschovy. Žalovaný 1) nemohl dát souhlas s jejich vydáním žalobci, neboť zastavené akcie představují zajištění nesplaceného úvěru a současně zde není dán jiný důvod, pro který by zástavní právo k akciím zaniklo.4. Žalovaný 2) se k žalobě vyjádřil tak, že žalobní návrh rovněž neuznává a navrhl zamítnutí žaloby. Žalovaný 2) nečiní sporným, že se akcie v době podání žaloby nacházely v notářské úschově, avšak již mu není známo, kdo je jejich vlastníkem. Pohledávka z titulu smlouvy o úvěru byla ze strany žalovaného 1) postoupena na žalovaného 2), přičemž otázka platnosti postoupení předmětné pohledávky byla posléze přezkoumávána v rámci rozhodčího řízení, kde bylo rozhodčím nálezem ze dne 2. 6. 2014, sp. zn. Rsp 286/14, rozhodnuto, že je to právě žalovaný 2), kdo je vlastníkem pohledávky. Žalovaný 1) následně napadl rozhodčí nález žalobou na jeho zrušení u Obvodního soudu pro Prahu 1. Obvodní soud pro Prahu 1 přitom již usnesením ze dne 29. 8. 2014, č. j. 65 C 101/2014-199, vydal předběžné opatření, kterým bylo žalovanému 2) zakázáno nakládat s akciemi. S ohledem na uvedené žalovaný 2) nebyl oprávněn vydat akcie žalobci a neshledává k tomu ani právní důvod.5. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:6. Z obsahu listin – kopií 25 ks kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností , Anonymizováno,  a. s., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, /, Anonymizováno, , PSČ , adresa, , zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 300, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč, se sériovými čísly 52–69 a 89–95 – soud zjistil, že žalobce je vlastníkem těchto akcií; akcie jsou vydány na jméno , tituly před jménem,  , jméno FO, , rubopisem ze dne 19.11.2010 byla každá z akcií převedena na žalobce.7. Z obsahu listin – kopií 25 ks kmenových listinných akcií na jméno emitovaných společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, /, Anonymizováno, , zapsané do obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 18400, o současné jmenovité hodnotě každé jednotlivé akcie 20 000 Kč každé, se sériovými čísly 52–69 a 89–95 – soud zjistil, že žalobce je vlastníkem těchto akcií; akcie jsou vydány na jméno žalobce.8. Z přehledu akcionářů společnosti , Anonymizováno,  a. s., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, /, Anonymizováno, , PSČ , adresa, , soud zjistil, že žalobce je akcionářem dané společnosti s podílem o velikosti 25 %, přičemž základní kapitál společnosti je rozvržen na 100 Ks akcií v listinné podobě na jméno o jmenovité hodnotě jedné akcie 20 000 Kč. To vyplynulo i ze zápisu z jednání valné hromady společnosti konané dne 14. 6. 2022, jakož i z předložené prezenční listiny, kde je žalobce jako akcionář uveden a podepsán.9. Z přehledu akcionářů společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , soud zjistil, že žalobce je akcionářem dané společnosti s podílem o velikosti 25 %, přičemž základní kapitál společnosti je rozvržen na 100 Ks akcií v listinné podobě na jméno o jmenovité hodnotě jedné akcie 20 000 Kč. To vyplynulo i ze zápisu z jednání valné hromady společnosti konané dne 14. 6. 2022, jakož i z předložené prezenční listiny, kde je žalobce jako akcionář uveden a podepsán.10. Ze smlouvy o zřízení zástavního práva k listinným cenným papírům uzavřené dne 23. 3. 2011 mezi žalovaným 1) jako věřitelem a společností , Anonymizováno, , reg. číslo , hodnota, , se sídlem , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , adresa,  Irska, jako zástavcem soud zjistil, že mezi žalovaným 1) a společností , právnická osoba,  v likvidaci, byla uzavřena smlouva o úvěru, přičemž zástavce se zavázal k zajištění závazků společnosti , právnická osoba,  v likvidaci, vůči žalovanému 1) ze smlouvy o úvěru zřídit ve prospěch žalovaného 1) zástavní právo akciím.11. Z přípisu notářky , tituly před jménem,  , jméno FO, , se sídlem , adresa, , ze dne 17. 7. 2015 soud zjistil, že notářka reagovala na výzvu žalobce k vydání akcií ze dne 10. 7. 2015 tak, že akcie jsou v notářské úschově za podmínek uvedených v protokolu ze dne 17. 6. 2015, který je žalobci pravděpodobně znám.12. Z přípisu notářky , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne 18. 11. 2024 soud zjistil, že již není notářkou v Žatci a její agenda přešla na notářku , tituly před jménem,  , jméno FO,  v , adresa, , přičemž dále uvedla, že notářská úschova akcií měla být zřízena na dobu určitou do 17 9. 2024, kdy mělo dojít k vydání akcií žalovanému 1).13. Ze sdělení notářky , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne 17. 4. 2025 soud zjistil, že byly splněny podmínky pro vydání předmětu úschovy, resp. akcií, a to na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. 7. 2023, č. j. 65 C 101/2014-2726, kterým byl zrušen rozhodčí nález pod sp. zn. Rsp 286/14, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2024, č. j. 18 Co 4/2024-2838. Notářka proto vydala akcie , tituly před jménem,  , jméno FO, , likvidátorovi žalovaného 1).14. Z usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 10. 2024, č. j. KSBR 45 INS 4030/2024-A-35, vyplynulo, že byl zjištěn úpadek žalovaného 1) a na jeho majetek byl prohlášen konkurs. Insolvenční správkyní byla ustanovena , Jméno žalované B, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, .15. Ze soupisu majetkové podstaty žalovaného 1) ze dne 20. 12. 2024 soud zjistil, že v části 1 – pohledávky je uvedena pod pořadovým číslem 102 pohledávka ze smlouvy o úvěru za dlužníkem , právnická osoba,  v likvidaci, včetně veškerého příslušenství, poplatků, úroků, úroků z prodlení a smluvních pokut, včetně veškerého zajištění a jakýchkoliv dalších pohledávek žalovaného 1) za tímto dlužníkem ze smlouvy o úvěru (vždy včetně veškerého zajištění a příslušenství).16. Ze sdělení insolvenční správkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne 9. 2. 2026 soud zjistil, že v současné době má insolvenční správkyně akcie v držení.17. Žalovaný 2) ve sdělení ze dne 24. 3. 2026 uvedl, že s ohledem na existující skutečnosti a probíhající insolvenční řízení, jakož i vyjádření insolvenční správkyně o držení akcií, je zřejmé, že akcie nemá ve své dispozici.18. Soud na jednání konaném dne 26. 3. 2026 poskytl žalovanému 1) poučení podle § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), aby doplnil veškerá tvrzení a označil veškeré důkazy tak, aby bylo patrno, z jakého právního titulu akcie drží. Jedná-li se o zástavní právo, musí žalovaný 1) konkrétně tvrdit a prokázat důvod jeho vzniku a trvání, včetně souhlasu vlastníka akcií. V opačném případě se žalovaný 1) vystavuje riziku procesního neúspěchu. Žalovaný 1) žádná další tvrzení či důkazy nedoplnil ani neoznačil.19. Po takto provedeném dokazování, kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě i všechny v jejich vzájemné souvislosti (srov. ustanovení § 132 o. s. ř.), učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci:20. Žalobce je výlučným vlastníkem akcií, které jsou v současné době v držení insolvenční správkyně žalovaného 1) - , tituly před jménem,  , jméno FO, . Akcie nejsou výslovně sepsány do soupisu majetkové podstaty žalovaného 1) jako dlužníka.21. Žalovaný 1) v řízení nijak netvrdil ani neprokázal existenci právního titulu, na jehož základě by byl oprávněn akcie zadržovat. Pokud žalovaný 1) poukazoval na zástavní právo k akciím, pak ze smlouvy o zřízení zástavního práva k listinným cenným papírům nevyplývá souhlas žalobce jako vlastníka akcií a existence takového souhlasu nebyla žalovaným 1) v řízení ani tvrzena, natož prokázána. Žalovaný 2) nemá v současné době akcie ve své dispozici.22. Soud ve věci aplikoval zejména následující zákonná ustanovení:23. Podle § 1012 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. Vlastníku se zakazuje nad míru přiměřenou poměrům závažně rušit práva jiných osob, jakož i vykonávat takové činy, jejichž hlavním účelem je jiné osoby obtěžovat nebo poškodit.24. Podle § 1040 odst. 1 o. z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.25. Podle § 1041 odst. 1 o. z. kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí ji popsat takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu.26. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená ustanovení občanského zákoníku, dospěl soud k závěru, že žaloba je vůči žalovanému 1) důvodná.27. Smyslem žaloby na vydání věci je poskytnout jejímu vlastníkovi ochranu proti neoprávněnému zásahu do jeho vlastnického práva bez ohledu na to, kdo má věc fakticky u sebe, pokud je žalovaný osobou, jíž svědčí povinnost vydání věci zajistit. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že žalobce je výlučným vlastníkem předmětných akcií a žalovaný 1) neprokázal žádný právní titul, který by jej opravňoval k jejich zadržování, jsou splněny podmínky pro vyhovění žalobě na vydání akcií proti žalovanému 1). Proto výrokem I. žalobě vůči žalovanému 1) vyhověl.28. Skutečnost, že se akcie v době rozhodování soudu nacházejí ve faktické dispozici insolvenční správkyně žalovaného 1) – avšak samostatně nezapsaných do majetkové podstaty - nemění nic na tom, že povinnost vydat věc tíží žalovaného , právnická osoba,  správkyně vykonává dispoziční oprávnění v rámci insolvenčního řízení a není samostatným nositelem hmotněprávních povinností týkajících se vlastnictví k předmětným akciím. V důsledku toho, že akcie nebyly samostatně zapsány do majetkové podstaty (když je správkyně drží jako zajištění jedné z položek), nemohl nastoupit režim § 224 – 225 InsZ. Žalobce nebyl vyrozuměn o tom, že může podat žalobu dle § 224 InsZ a nemohla mu tak ani začít běžet lhůta dle § 225 InsZ.29. Zároveň soud dospěl k závěru, že řízení není přerušeno v důsledku úpadku žalovaného 1), neboť předmět sporu – akcie – nebyly zapsány do majetkové podstaty úpadce. Soud má za to, že akcie je třeba zapsat do majetkové podstaty jako samostatnou věc, nikoli je zahrnout pod příslušenství pohledávky. Pokud by pohledávka byla zajištěna nemovitostí, lze předpokládat, že ta by v soupisu figurovala samostatně. Příslušenstvím v tomto smyslu lze rozumět jen úroky, smluvní pokuty, apod., nikoli samostatné věci. Jiný postup by vedl k situaci denegatio iustitiae, kdy by fakticky neexistoval způsob, jakým by žalobce mohl uplatnit svá práva, když by se jich nemohl domáhat ani v rámci insolvenčního řízení, ani v rámci řízení nalézacího.30. Ve vztahu k žalovanému 2) žalobce neprokázal existenci právního vztahu, podle kterého by žalovaný 2) měl povinnost akcie vydat. Ze skutkových zjištění neplyne, že by žalovaný 2) měl akcie v současné době ve své dispozici ani že by byl osobou pasivně věcně legitimovanou k žalobě na jejich vydání. Soud proto žalobu vůči žalovanému 2) jako nedůvodnou zamítl.31. O náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 1) (výrok III.) soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a sice podle výsledku sporu tak, že povinnost k jejich náhradě uložil žalovanému 1), neboť žalobce měl plný úspěch ve věci.32. Náklady řízení žalobce sestávají z 11 861,5 Kč a představují:- zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč;- náklady právního zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč podle § 9 odst. 1 společně s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (za převzetí a přípravu zastoupení, žaloba ze dne 7. 6. 2023, jedno písemné podání ve věci samé ze dne 16. 11. 2023) a 1 úkon právní služby po 2 300 podle § 9 odst. 1 společně s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 15. 1. 2026 (účast na jednání soudu dne 26. 3. 2026); soud zde vyšel z toho, že skutečná hodnota akcií povahově kolísá bez ohledu na jejich nominál, jde tedy o „věc“ jejíž hodnota je - pro účely rozhodování o nákladech řízení - obtížně zjistitelná;- paušální částku náhrad hotových výdajů 1 350 Kč (za 3 úkony po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 1 úkon po 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 15. 1. 2026);- částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát, notář nebo patentový zástupce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu) ve výši 1 711,5 Kč.33. O náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 2) (výrok IV.) soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, a sice podle výsledku sporu tak, že povinnost k jejich náhradě uložil žalobci, neboť žalovaný 2) měl plný úspěch ve věci.34. Náklady řízení žalovaného 2) sestávají z 6 350 Kč a představují:- náklady právního zastoupení advokátem za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč podle § 9 odst. 1 společně s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (za převzetí a přípravu zastoupení, vyjádření k žalobě ze 13. 10. 2023) a 1 úkon právní služby po 2 300 podle § 9 odst. 1 společně s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 15. 1. 2026 (jedno písemné podání ve věci samé ze dne 24. 3. 2026); soud zde vyšel z toho, že skutečná hodnota akcií povahově kolísá bez ohledu na jejich nominál, jde tedy o „věc“ jejíž hodnota je - pro účely rozhodování o nákladech řízení - obtížně zjistitelná;- paušální částku náhrad hotových výdajů 1 050 Kč (za 2 úkony po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 1 úkon po 450 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 15. 1. 2026).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená v tomto rozhodnutí splněna dobrovolně a ve lhůtě, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:52.C.118.2023.1","publishedAt":"2026-08-17","decisionAt":"2026-03-26","caseNumber":{"senate":52,"registry":"C","index":118,"year":2023,"pageNumber":183},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Štark","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1012","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVNI_PRAVO","PATENT","ZAJISTENI_ZAVAZKU","SMLOUVA_O_UVERU","MAJETEK","VALNA_HROMADA","AKCIE","VYDANI_VECI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}