{"uuid":"9866be38-7f57-4ada-bd80-606e64c7c92b","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Kratzerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 33 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 33 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 224 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 33 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 224 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou u zdejšího soudu dne 24. 3. 2026 se žalobkyně jako právní nástupce původního věřitele (společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) na žalované domáhá zaplacení částky 33 000 Kč. Návrh odůvodňuje tím, že se jedná o bezdůvodné obohacení na straně žalované, neboť ta dosud nevrátila žalobkyni dvě částky poukázané právním předchůdcem žalobkyně na její účet, a to dne 11. 7. 2024 částku 13 000 Kč a dne 15. 6. 2024 částku 20 000 Kč. Smlouvy, na základě kterých se žalobkyně úhrady dluhu domáhá, jsou neplatné, a proto se vrácení jistiny v celkové výši 33 000 Kč žalobkyně domáhá jako bezdůvodného obohacení na straně žalované. Žalobkyni byly pohledávky postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (částka 13 000 Kč) a dne 23. 9. 2024 (částka 20 000 Kč). Žalovaná neuhradila dlužné částky ani na základě předžalobní výzvy ze dne 13. 10. 2025 a 22. 7. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem k předloženým listinám vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci řízení se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřili, a soud proto rozhodoval na základě obsahu spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě listinných důkazů, a potvrzení o platbě ze dne 11. 7. 2024 a dne 15. 6. 2024, smluv o postoupení pohledávky ze dne 22. 10. 2024 včetně seznamu pohledávek a ze dne 23. 9. 2024 včetně seznamu pohledávek, předžalobních výzev ze dne 13. 10. 2025 a dne 22. 7. 2025 a sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". organizační složky ze dne 24. 6. 2026 má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byly podepsány dvě smlouvy o úvěru, na základě kterých právní předchůdce žalobkyně zaslal na účet žalované dvě platby, dne 15. 6. 2024 částku 20 000 Kč a dne 11. 7. 2024 částku 13 000 Kč. Tyto částky byly připsány na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož jediným majitelem a disponentem byla k 15. 6. 2024 a také k 11. 7. 2024 žalovaná. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 10. 2025 a dne 23. 9. 2024 vyplývá, že žalované pohledávky byly postoupeny žalobkyni. Žalovaná byla k úhradě dlužných částek vyzvána předžalobní výzvou ze dne 13. 10. 2025 a dne 22. 7. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právně byla věc hodnocena dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 2991 odst. 1 a 2 o. z. platí, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po provedeném dokazování učinil soud závěr, že pohledávky právního předchůdce žalobkyně byly postoupeny žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimována, přičemž žaloba je důvodná. Žalované byla právním předchůdcem žalobkyně poskytnuta celková částka 33 000 Kč bez právního důvodu, žalovaná má proto povinnost tuto částku jako bezdůvodné obohacení žalobkyni vydat. Žalobě bylo proto v celém rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 224 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 320 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 33 000 Kč za tři realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tedy 3 x 700 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu náleží paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony právní služby v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a součástí nákladů je proto i DPH ve výši 21 % z částky 2 400 Kč, tj. 504 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou u zdejšího soudu dne 24. 3. 2026 se žalobkyně jako právní nástupce původního věřitele (společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) na žalované domáhá zaplacení částky 33 000 Kč. Návrh odůvodňuje tím, že se jedná o bezdůvodné obohacení na straně žalované, neboť ta dosud nevrátila žalobkyni dvě částky poukázané právním předchůdcem žalobkyně na její účet, a to dne 11. 7. 2024 částku 13 000 Kč a dne 15. 6. 2024 částku 20 000 Kč. Smlouvy, na základě kterých se žalobkyně úhrady dluhu domáhá, jsou neplatné, a proto se vrácení jistiny v celkové výši 33 000 Kč žalobkyně domáhá jako bezdůvodného obohacení na straně žalované. Žalobkyni byly pohledávky postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , Anonymizováno,  (částka 13 000 Kč) a dne 23. 9. 2024 (částka 20 000 Kč). Žalovaná neuhradila dlužné částky ani na základě předžalobní výzvy ze dne 13. 10. 2025 a 22. 7. 2025.2. Vzhledem k předloženým listinám vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci řízení se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřili, a soud proto rozhodoval na základě obsahu spisu.3. Na základě listinných důkazů, a potvrzení o platbě ze dne 11. 7. 2024 a dne 15. 6. 2024, smluv o postoupení pohledávky ze dne 22. 10. 2024 včetně seznamu pohledávek a ze dne 23. 9. 2024 včetně seznamu pohledávek, předžalobních výzev ze dne 13. 10. 2025 a dne 22. 7. 2025 a sdělení , právnická osoba, . organizační složky ze dne 24. 6. 2026 má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byly podepsány dvě smlouvy o úvěru, na základě kterých právní předchůdce žalobkyně zaslal na účet žalované dvě platby, dne 15. 6. 2024 částku 20 000 Kč a dne 11. 7. 2024 částku 13 000 Kč. Tyto částky byly připsány na účet č. , č. účtu, , jehož jediným majitelem a disponentem byla k 15. 6. 2024 a také k 11. 7. 2024 žalovaná. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 10. 2025 a dne 23. 9. 2024 vyplývá, že žalované pohledávky byly postoupeny žalobkyni. Žalovaná byla k úhradě dlužných částek vyzvána předžalobní výzvou ze dne 13. 10. 2025 a dne 22. 7. 2025.4. Právně byla věc hodnocena dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).5. Dle ustanovení § 2991 odst. 1 a 2 o. z. platí, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.6. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě.7. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.8. Po provedeném dokazování učinil soud závěr, že pohledávky právního předchůdce žalobkyně byly postoupeny žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimována, přičemž žaloba je důvodná. Žalované byla právním předchůdcem žalobkyně poskytnuta celková částka 33 000 Kč bez právního důvodu, žalovaná má proto povinnost tuto částku jako bezdůvodné obohacení žalobkyni vydat. Žalobě bylo proto v celém rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 o. s. ř.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 224 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 320 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 33 000 Kč za tři realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tedy 3 x 700 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu náleží paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony právní služby v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a součástí nákladů je proto i DPH ve výši 21 % z částky 2 400 Kč, tj. 504 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočce v Táboře, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2026:13.C.47.2026.1","publishedAt":"2026-10-30","decisionAt":"2026-09-09","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":47,"year":2026,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Kratzerová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 33 000 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991 odst. 1 a 2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","LHUTY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}