{"uuid":"989688c4-5542-4204-ae21-49a8becdba58","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel podal soudu dne 29. 3. 2022 návrh na rozvod manželství účastníků, ve kterém uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo jejich manželství uzavřeno před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", z manželství se nenarodily žádné děti, z počátku bylo jejich manželství harmonické a spokojené, postupem času však začalo docházet k neshodám, a to zejména v oblasti společně tráveného volného času. Manžel je řidič kamionu a přes týden je mimo republiku, tudíž spolu manželé trávili čas pouze o víkendech. Postupně si přestali rozumět a nejméně rok bydlí odděleně, společně nikdy nehospodařili. Manžel již nemá zájem na obnovení manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k žádosti o rozvod manžela vyjádřila při jednání konaném dne 5. 8. 2022 tak, že s návrhem na rozvod manžela souhlasila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi manželi je nesporné, že u obou manželů se jedná o druhé manželství, z manželství se manželům nenarodilo žádné dítě. Z výpovědí manželky je prokázáno, že manželství manželů nefunguje nejméně od roku 2021, důvod nefunkčnosti vidí manželka v tom, že se málo viděli, z důvodu jejich zaměstnání, viděli se tak jedenkrát za 14 dní, když postupem času tak mezi nimi došlo k citovému odcizení. Obnovu očekávat nelze. Uvedené plně koresponduje s tvrzeními manžela obsaženými v návrhu na rozvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se chtějí rozvést a již delší dobu spolu nežijí. Protože manželé nemají žádné společné nezletilé dítě a není zde žádný výjimečný důvod, který by odůvodňoval odepření rozvodu manželství, soud manželství rozvedl. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje citové odcizení, k němuž mezi manželi došlo v důsledku nedostatku společně tráveného času a neshody ohledně způsobu jeho trávení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel podal soudu dne 29. 3. 2022 návrh na rozvod manželství účastníků, ve kterém uvedl, že dne [datum] bylo jejich manželství uzavřeno před [stát. instituce], z manželství se nenarodily žádné děti, z počátku bylo jejich manželství harmonické a spokojené, postupem času však začalo docházet k neshodám, a to zejména v oblasti společně tráveného volného času. Manžel je řidič kamionu a přes týden je mimo republiku, tudíž spolu manželé trávili čas pouze o víkendech. Postupně si přestali rozumět a nejméně rok bydlí odděleně, společně nikdy nehospodařili. Manžel již nemá zájem na obnovení manželství.\n2. Manželka se k žádosti o rozvod manžela vyjádřila při jednání konaném dne 5. 8. 2022 tak, že s návrhem na rozvod manžela souhlasila.\n3. Z oddacího listu je prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Mezi manželi je nesporné, že u obou manželů se jedná o druhé manželství, z manželství se manželům nenarodilo žádné dítě. Z výpovědí manželky je prokázáno, že manželství manželů nefunguje nejméně od roku 2021, důvod nefunkčnosti vidí manželka v tom, že se málo viděli, z důvodu jejich zaměstnání, viděli se tak jedenkrát za 14 dní, když postupem času tak mezi nimi došlo k citovému odcizení. Obnovu očekávat nelze. Uvedené plně koresponduje s tvrzeními manžela obsaženými v návrhu na rozvod.\n4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n5. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky\r§ 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé\rse chtějí rozvést a již delší dobu spolu nežijí. Protože manželé nemají žádné společné nezletilé dítě a není zde žádný výjimečný důvod, který by odůvodňoval odepření rozvodu manželství, soud manželství rozvedl. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje citové odcizení, k němuž mezi manželi došlo v důsledku nedostatku společně tráveného času a neshody ohledně způsobu jeho trávení.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo podat odvolání již nenáleží manželce, neboť se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který má v občanském průkazu uveden rodinný stav (ženatý/vdaná), je povinen do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku požádat příslušný obecní (městský) úřad pověřený vedením matrik o vydání nového občanského průkazu. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2022:9.C.85.2022.2","publishedAt":"2022-09-07","decisionAt":"2022-08-05","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":85,"year":2022,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Tupá","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":328,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":301,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}