{"uuid":"989e3f6a-359c-495e-9be5-0d2732301ff4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČO 41197518 sídlem Orlická 2020/4, Praha 3 - Vinohrady","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 20 536,66 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Pokud se žalobce dále domáhal po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, žaloba se v této části zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od , datum,  do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Pokud se žalobce dále domáhal po žalované zaplacení částky , částka,  spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od , datum,  do zaplacení, žaloba se v této části zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobu odůvodnil tím, že provádí dle ust. § 2 zákona č. 551/1991 Sb., veřejné zdravotní pojištění. Syn žalované, nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl evidován jako pojištěnec žalobce. Jedním ze základních principů evropského koordinačního práva je princip aplikace právního řádu jednoho státu, platný v rámci států EU, EHP, Velké Británie a Švýcarska. Znamená to, že by v jednom okamžiku neměl nikdo podléhat pojistné povinnosti ve dvou zemích zároveň. Dle článku čl. 11 bodu 3a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004, o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, má být osoba pojištěna v zemi výkonu zaměstnání, NRP (nezajištěný rodinný příslušník) podléhá stejnému systému jako pracovník, tedy dle živitele. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil, že otec nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl povinně pojištěn na území Velké Británie, pojistné období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě doloženého potvrzení o době pojištění živitele v zemi EU, EHP, Švýcarska nebo Spojeného království, proto provedl zpětné odhlášení nezletilého pojištěnce z veřejného zdravotního pojištění v ČR v tomto období. V souladu s čl. 76 bodu 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 a čl. 3 bodu 2 prováděcího nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 byl pojištenec, zastoupen zákonným zástupcem, povinen co nejdříve informovat o skutečnostech významných z hlediska příslušnosti ke zdravotnímu pojištění. Tuto svou povinnost porušil a skutečnosti významné z hlediska příslušnosti ke zdravotnímu pojištění včas neoznámil. V období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak nebyl nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěn na území České republiky a nebyl pojištěncem Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, přesto v uvedeném období čerpal na území ČR zdravotní služby na jeho účet. Celkem uhradil za nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" všem smluvním zdravotnickým zařízením částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyzval proto zákonného zástupce nezletilého, jeho matku, žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", k úhradě pohledávky písemnou výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dále zaslal žalované výzvu k úhradě dle § 142a o.s.ř. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přes obdržené výzvy žalovaná na pohledávku nic neuhradila. Za takto způsobenou škodu, je dána odpovědnost zákonného zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná prošla insolvenčním řízením, když úpadek byl prohlášen Krajským soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a týkající se žalované sp. zn. KSOS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná splnila podmínky oddlužení a insolvenční řízení skončilo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesením, ve kterém bylo také rozhodnuto o osvobození žalované od všech pohledávek věřitelů, které nebyly uspokojeny i o těch, které nebyly do insolvenčního řízení přihlášeny (usnesení Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. KSOS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" čerpal nezletilý zdravotní péči za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (interní sdělení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Do dne prohlášení úpadku žalované uhradil žalobce za zdravotní péči jejího nezletilého syna částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (přehled poskytnuté zdravotní péče). Žalobce na to vystavil žalované fakturu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzval ji jejímu zaplacení (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výzva k zaplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Naposledy před podáním žaloby žalobce vyzval žalovanou k úhradě žalované částky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, nechť tuto částku uhradí do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 414 odst. 1 zák.č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon) jestliže byly splněny předpoklady pro osvobození podle § 412a, vydá insolvenční soud rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc po právní stránce především dospěl k závěru, že část pohledávky vznikla ještě přede dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy krajský soud rozhodl o úpadku žalované a zároveň povolil oddlužení. Protože žalovaná oddlužením úspěšně prošla rozhodl krajský soud dle citovaného ustanovení insolvenčního zákona o osvobození žalované od dosud neuspokojených pohledávek. Žalobce se tudíž nemůže úspěšně domáhat po žalované zaplacení pohledávek vzniklých před prohlášením úpadku. Soud vyšel z premise, že pohledávky za jednotlivé úkony zdravotní péče vznikaly již dnem poskytnutí konkrétní zdravotní péče, a protože dle žalobcem předloženého seznamu poskytnuté zdravotní péče, včetně částek za ně účtovaných, byla před úpadkem žalované poskytnuta péče ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žaloba v této části zamítnuta. Co se týče zbývající části uplatněného nároku, to je zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měl soud pochybnosti o pasivní legitimaci žalované, tedy o tom, zda lze pohledávku hodnotit jako pohledávku z náhrady škody za níž odpovídá jeho zákonný zástupce. Zákon č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění je však postaven na zásadě odpovědnosti zákonného zástupce, opatrovníka nebo poručníka za osoby s omezenou svéprávností, tedy za osoby nezletilé jsou odpovědní jeho rodiče. Soud proto v této části žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalované výši úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud na základě skutečnosti, že převážně úspěšné žalované žádné náklady v tomto řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne , datum,  domáhal po žalované zaplacení částky , částka, . Žalobu odůvodnil tím, že provádí dle ust. § 2 zákona č. 551/1991 Sb., veřejné zdravotní pojištění. Syn žalované, nezletilý , jméno FO, , nar. , datum, , byl evidován jako pojištěnec žalobce. Jedním ze základních principů evropského koordinačního práva je princip aplikace právního řádu jednoho státu, platný v rámci států EU, EHP, Velké Británie a Švýcarska. Znamená to, že by v jednom okamžiku neměl nikdo podléhat pojistné povinnosti ve dvou zemích zároveň. Dle článku čl. 11 bodu 3a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004, o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, má být osoba pojištěna v zemi výkonu zaměstnání, NRP (nezajištěný rodinný příslušník) podléhá stejnému systému jako pracovník, tedy dle živitele. Dne , datum,  zjistil, že otec nezletilého , jméno FO, , , jméno FO, , nar. , datum, , byl povinně pojištěn na území Velké Británie, pojistné období od , datum,  do , datum, . Na základě doloženého potvrzení o době pojištění živitele v zemi EU, EHP, Švýcarska nebo Spojeného království, proto provedl zpětné odhlášení nezletilého pojištěnce z veřejného zdravotního pojištění v ČR v tomto období. V souladu s čl. 76 bodu 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 a čl. 3 bodu 2 prováděcího nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 byl pojištenec, zastoupen zákonným zástupcem, povinen co nejdříve informovat o skutečnostech významných z hlediska příslušnosti ke zdravotnímu pojištění. Tuto svou povinnost porušil a skutečnosti významné z hlediska příslušnosti ke zdravotnímu pojištění včas neoznámil. V období od , datum,  do , datum,  tak nebyl nezletilý , jméno FO,  pojištěn na území České republiky a nebyl pojištěncem Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, přesto v uvedeném období čerpal na území ČR zdravotní služby na jeho účet. Celkem uhradil za nezletilého , jméno FO,  všem smluvním zdravotnickým zařízením částku , částka, . Vyzval proto zákonného zástupce nezletilého, jeho matku, žalovanou , Jméno žalované, , k úhradě pohledávky písemnou výzvou ze dne , datum,  dále zaslal žalované výzvu k úhradě dle § 142a o.s.ř. dne , datum, . Přes obdržené výzvy žalovaná na pohledávku nic neuhradila. Za takto způsobenou škodu, je dána odpovědnost zákonného zástupce.Žalovaná se k věci nevyjádřila.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná prošla insolvenčním řízením, když úpadek byl prohlášen Krajským soudem v , adresa,  dne , datum,  (výpis z insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v , adresa,  a týkající se žalované sp. zn. KSOS , spisová značka, ). Žalovaná splnila podmínky oddlužení a insolvenční řízení skončilo dne , datum,  usnesením, ve kterém bylo také rozhodnuto o osvobození žalované od všech pohledávek věřitelů, které nebyly uspokojeny i o těch, které nebyly do insolvenčního řízení přihlášeny (usnesení Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum,  č.j. KSOS , spisová značka, -, právnická osoba, ). Za období od , datum,  do , datum,  čerpal nezletilý zdravotní péči za celkem , částka,  (interní sdělení ze dne , datum, ). Do dne prohlášení úpadku žalované uhradil žalobce za zdravotní péči jejího nezletilého syna částku , částka,  (přehled poskytnuté zdravotní péče). Žalobce na to vystavil žalované fakturu na částku , částka,  a vyzval ji jejímu zaplacení (faktura č. , hodnota,  ze dne , datum,  a výzva k zaplacení ze dne , datum, ). Naposledy před podáním žaloby žalobce vyzval žalovanou k úhradě žalované částky dne , datum,  s tím, nechť tuto částku uhradí do , datum,  (předžalobní výzva ze dne , datum, ).Dle § 414 odst. 1 zák.č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon) jestliže byly splněny předpoklady pro osvobození podle § 412a, vydá insolvenční soud rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.Soud věc po právní stránce především dospěl k závěru, že část pohledávky vznikla ještě přede dnem , datum, , kdy krajský soud rozhodl o úpadku žalované a zároveň povolil oddlužení. Protože žalovaná oddlužením úspěšně prošla rozhodl krajský soud dle citovaného ustanovení insolvenčního zákona o osvobození žalované od dosud neuspokojených pohledávek. Žalobce se tudíž nemůže úspěšně domáhat po žalované zaplacení pohledávek vzniklých před prohlášením úpadku. Soud vyšel z premise, že pohledávky za jednotlivé úkony zdravotní péče vznikaly již dnem poskytnutí konkrétní zdravotní péče, a protože dle žalobcem předloženého seznamu poskytnuté zdravotní péče, včetně částek za ně účtovaných, byla před úpadkem žalované poskytnuta péče ve výši , částka, , byla žaloba v této části zamítnuta. Co se týče zbývající části uplatněného nároku, to je zaplacení , částka, , měl soud pochybnosti o pasivní legitimaci žalované, tedy o tom, zda lze pohledávku hodnotit jako pohledávku z náhrady škody za níž odpovídá jeho zákonný zástupce. Zákon č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění je však postaven na zásadě odpovědnosti zákonného zástupce, opatrovníka nebo poručníka za osoby s omezenou svéprávností, tedy za osoby nezletilé jsou odpovědní jeho rodiče. Soud proto v této části žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalované výši úroků z prodlení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud na základě skutečnosti, že převážně úspěšné žalované žádné náklady v tomto řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2025:13.C.33.2025.1","publishedAt":"2025-09-26","decisionAt":"2025-06-24","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":33,"year":2025,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Hoza","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 20 536,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":551,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","OMEZENI_SVEPRAVNOSTI","ROZHODNUTI_O_UPADKU","PASIVNI_LEGITIMACE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}