{"uuid":"98d9545d-fb8e-40d3-a3a0-91e5d87a544f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohumilou Kyvířovou dne 9. 11. 2022 ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", evidované ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", strana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", pořadové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené s [celé jméno manžela], narozeným [datum] dne [datum] před [stát. instituce], evidované ve svazku [číslo], ročník [rok], strana [číslo], pořadové [číslo] se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Navrhující manželka podala u Okresního soudu návrh na rozvod manželství s poukazem na to, že názorové a povahové odlišnosti manželů se začaly projevovat zhruba před dvěma lety a rozpory vyvrcholily během oslavy narozenin manžela v září 2020, kdy byla navrhovatelka napadena švagrem. To vedlo k tomu, že se odstěhovala a od té doby spolu manželé nežijí a nehospodaří. Návrh dokládá manželka kopií oddacího listu, rozsudkem zdejšího soudu sp. zn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž byla schválená dohoda rodičů ohledně nezletilých dětí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", svěřených do péče matky se stanovenou vyživovací povinností otce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel v písemném vyjádření popírá označované příčiny manželského rozvratu, které podle manželky měly spočívat v jeho nesprávném chování, a dále pak zdůrazňoval, že to byl on, kdo se pokoušel manželství udržet, ale vzhledem k tomu, že manželé spolu více než rok nežijí, nebydlí, nestýkají se, je s rozvodem srozuměn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě předložených písemností, písemného vyjádření manžela, jejich občanských průkazů a výpovědí soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno, jak je uvedeno ve výroku, jako oboustranně prvé, oba jsou české národnosti, české státní příslušnosti, poslední společné bydliště měli v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde však manželka od června roku 2021 nebydlí. Pokud jde o nezletilé děti, mají soudem schválenou dohodu, podle níž jsou děti v péči matky a otec plní vyživovací povinnost a s dětmi se stýká. To ostatně žádný z rodičů nepopřel a prakticky tento způsob péče o nezletilé děti nemůže nahradit společnou rodinnou péči, zejména když manželé spolu nebydlí ani vlastně nehospodaří. Oba pak vylučují navzájem citový vztah k druhému manželovi a soud má tedy za to, že takové soužití neodpovídá ustanovení § 687 obč. zák., podle něhož mají manželé rovné povinnosti, rovná práva a jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Podle § 656 obč. zák. je manželství založeno na svobodném a plném souhlasu projevu vůle muže a ženy žít v manželství. Vzhledem k tomu, že zde chybí vůle obou stran, manželství není založeno na vzájemných citových vazbách, je třeba považovat manželství za rozvrácené, a proto byl rozvod podle § 755 obč. zák. vysloven.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení platí ustanovení § 23 z. ř. s .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Navrhující manželka podala u Okresního soudu návrh na rozvod manželství s poukazem na to, že názorové a povahové odlišnosti manželů se začaly projevovat zhruba před dvěma lety a rozpory vyvrcholily během oslavy narozenin manžela v září 2020, kdy byla navrhovatelka napadena švagrem. To vedlo k tomu, že se odstěhovala a od té doby spolu manželé nežijí a nehospodaří. Návrh dokládá manželka kopií oddacího listu, rozsudkem zdejšího soudu sp. zn.\r[spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], jímž byla schválená dohoda rodičů ohledně nezletilých dětí [jméno] a [jméno], svěřených do péče matky se stanovenou vyživovací povinností otce.\nManžel v písemném vyjádření popírá označované příčiny manželského rozvratu, které podle manželky měly spočívat v jeho nesprávném chování, a dále pak zdůrazňoval, že to byl on, kdo se pokoušel manželství udržet, ale vzhledem k tomu, že manželé spolu více než rok nežijí, nebydlí, nestýkají se, je s rozvodem srozuměn.\nNa základě předložených písemností, písemného vyjádření manžela, jejich občanských průkazů a výpovědí soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno, jak je uvedeno ve výroku, jako oboustranně prvé, oba jsou české národnosti, české státní příslušnosti, poslední společné bydliště měli v obci [obec], kde však manželka od června roku 2021 nebydlí. Pokud jde o nezletilé děti, mají soudem schválenou dohodu, podle níž jsou děti v péči matky a otec plní vyživovací povinnost a s dětmi se stýká. To ostatně žádný z rodičů nepopřel a prakticky tento způsob péče o nezletilé děti nemůže nahradit společnou rodinnou péči, zejména když manželé spolu nebydlí ani vlastně nehospodaří. Oba pak vylučují navzájem citový vztah k druhému manželovi a soud má tedy za to, že takové soužití neodpovídá ustanovení § 687 obč. zák., podle něhož mají manželé rovné povinnosti, rovná práva a jsou si navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Podle § 656 obč. zák. je manželství založeno na svobodném a plném souhlasu projevu vůle muže a ženy žít v manželství. Vzhledem k tomu, že zde chybí vůle obou stran, manželství není založeno na vzájemných citových vazbách, je třeba považovat manželství za rozvrácené, a proto byl rozvod podle § 755 obč. zák. vysloven.\nO nákladech řízení platí ustanovení § 23 z. ř. s .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku se nelze odvolat, neboť účastníci se tohoto práva po vyhlášení výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ten z manželů, který přijal příjmení druhého, může žádat o změnu na příjmení dřívější do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu, a to u úřadu pověřeného vedením matrik.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.303.2022.1","publishedAt":"2022-11-29","decisionAt":"2022-11-09","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":303,"year":2022,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Bohumila","lastName":"Kyvířová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"687","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"656","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}