{"uuid":"98fa7ee2-cd4c-4200-8276-610917866dac","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Fikkerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 39.930,27 Kč služby elektronických komunikací","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje co do částky 0,27 Kč a co do částky 1.416,99 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38.513,01 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10.854,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje co do částky 0,27 Kč a co do částky 1.416,99 Kč.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38.513,01 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10.854,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se původně podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 39.930,27 Kč představující doúčtovanou slevu za koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" iPhone 12 Pro 128GB a za koncové zařízení Xiaomi Mi 10T Pro 5G ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnutá žalované dle smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi účastníky dne 22. 3. 2021. Podáním ze dne 18. 5. 2023 vzala žalobkyně žalobu co do částky 0,27 Kč a 1.416,99 Kč s příslušenstvím zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení co do částky 0,27 Kč a co do částky 1.416,99 Kč dle ust. § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. zastavil. Předmětem řízení zůstala částka 38.513,01 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl důkazy Rámcovou smlouvou ze dne 22. 3. 2021, fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Účastníci uzavřeli dne 22. 3. 2021 rámcovou Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. V rámci uvedené smlouvy dne 31. 3. 2021 účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně žalované dodala zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue v hodnotě 29.977 Kč a žalovaná dle vystavené faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila žalobkyni kupní cenu po slevě ve výši 1 Kč s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy dodatečně zaniká nárok na slevu ve výši 29.976 Kč a žalobkyně je oprávněna doúčtovat úhradu za zařízení ve výši poskytnuté slevy. V rámci uvedené rámcové smlouvy dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně žalované dodala zařízení Xiaomi Mi 10T Pro 5G ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 14.800,99 Kč a žalovaná dle vystavené faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila žalobkyni kupní cenu po slevě ve výši 4.847 Kč s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy dodatečně zaniká nárok na slevu ve výši 9.954 Kč a žalobkyně je oprávněna doúčtovat úhradu za zařízení ve výši poskytnuté slevy. Žalovaný řádně nehradil vystavená vyúčtování služeb, a proto žalobkyně dopisem ze dne 16. 2. 2022 od rámcové smlouvy odstoupila a žalované ve vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala slevy na poskytnutá zařízení v celkové výši 38.513,01 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 19. 4. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a dále dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku rovněž 2 kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy a z kupních smluv splnila, když žalované dodala koncová zařízení, žalovaná však své povinnosti ze smlouvy porušila a řádně nehradila vystavená vyúčtování služeb. Dle čl. 3 rámcové smlouvy ve spojení s ust. § 200 občanského zákoníku vzniklo žalobkyni právo od uzavřených smluv odstoupit a požadovat po žalované doplatit kupní ceny koncových zařízení ve výši poskytnutých slev. Vzhledem k tomu, že žalobkyně doúčtované slevy z kupních cen žalobkyni ve stanovených lhůtách splatnosti neuhradila, shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou oprávněným a žalobě v plném rozsahu (po částečném zastavení řízení) vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.854,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.598 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39.930,27 Kč sestávající z částky 2.700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.350 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2.700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7.650 Kč ve výši 1.606,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se původně podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 39.930,27 Kč představující doúčtovanou slevu za koncové zařízení [příjmení] iPhone 12 Pro 128GB a za koncové zařízení Xiaomi Mi 10T Pro 5G [příjmení] [příjmení] poskytnutá žalované dle smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 22. 3. 2021. Podáním ze dne 18. 5. 2023 vzala žalobkyně žalobu co do částky 0,27 Kč a 1.416,99 Kč s příslušenstvím zpět.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení co do částky 0,27 Kč a co do částky 1.416,99 Kč dle ust. § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. zastavil. Předmětem řízení zůstala částka 38.513,01 Kč.\n4. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.\n5. Soud provedl důkazy Rámcovou smlouvou ze dne 22. 3. 2021, fakturou [číslo] vyúčtování [číslo] fakturou [číslo] vyúčtováním [číslo] předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:\n6. Účastníci uzavřeli dne 22. 3. 2021 rámcovou Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. V rámci uvedené smlouvy dne 31. 3. 2021 účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně žalované dodala zařízení [příjmení] iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue v hodnotě 29.977 Kč a žalovaná dle vystavené faktury [číslo] uhradila žalobkyni kupní cenu po slevě ve výši 1 Kč s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy dodatečně zaniká nárok na slevu ve výši 29.976 Kč a žalobkyně je oprávněna doúčtovat úhradu za zařízení ve výši poskytnuté slevy. V rámci uvedené rámcové smlouvy dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně žalované dodala zařízení Xiaomi Mi 10T Pro 5G [příjmení] [příjmení] v hodnotě 14.800,99 Kč a žalovaná dle vystavené faktury [číslo] uhradila žalobkyni kupní cenu po slevě ve výši 4.847 Kč s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy dodatečně zaniká nárok na slevu ve výši 9.954 Kč a žalobkyně je oprávněna doúčtovat úhradu za zařízení ve výši poskytnuté slevy. Žalovaný řádně nehradil vystavená vyúčtování služeb, a proto žalobkyně dopisem ze dne 16. 2. 2022 od rámcové smlouvy odstoupila a žalované ve vyúčtování [číslo] vyúčtovala slevy na poskytnutá zařízení v celkové výši 38.513,01 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 19. 4. 2022.\n7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a dále dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku rovněž 2 kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy a z kupních smluv splnila, když žalované dodala koncová zařízení, žalovaná však své povinnosti ze smlouvy porušila a řádně nehradila vystavená vyúčtování služeb. Dle čl. 3 rámcové smlouvy ve spojení s ust. § 200 občanského zákoníku vzniklo žalobkyni právo od uzavřených smluv odstoupit a požadovat po žalované doplatit kupní ceny koncových zařízení ve výši poskytnutých slev. Vzhledem k tomu, že žalobkyně doúčtované slevy z kupních cen žalobkyni ve stanovených lhůtách splatnosti neuhradila, shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou oprávněným a žalobě v plném rozsahu (po částečném zastavení řízení) vyhověl.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10.854,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.598 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39.930,27 Kč sestávající z částky 2.700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1.350 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2.700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7.650 Kč ve výši 1.606,50 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKV:2023:14.C.130.2023.1","publishedAt":"2023-06-30","decisionAt":"2023-05-30","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":130,"year":2023,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimíra","lastName":"Fikkerová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKV","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"39.930,27 Kč služby elektronických komunikací","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"200","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}