{"uuid":"98ff0cf6-af8f-44d5-a30d-9de754a1c3e1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl předsedou senátu Mgr. Jiřím Vaňkem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojitelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitelky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitelky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa osvojitelky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojence: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojence","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa osvojence","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti manžela osvojitelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitelky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitelky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa osvojitelky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o osvojení zletilého","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa osvojitelky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitelky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitelky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitelky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Osvojitelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitelky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitelky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa osvojitelky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zapíše v knize narození vedené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", strana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", poř. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo rodiče dítěte ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. , Jméno osvojence, , narozený , rodné přijmení,  , Datum narození osvojence, , bytem , Adresa osvojitelky B, , syn , jméno FO, , narozeného dne , datum, , a , jméno FO, , nyní , Jméno osvojitelky B, , narozené , rodné přijmení,  , Datum narození osvojitelky B, , je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem , jméno FO, , narozené , rodné přijmení,  , Datum narození osvojitelky A, , bytem , adresa, .II. Osvojitelka , Jméno osvojitelky A, , narozená , rodné přijmení,  , Datum narození osvojitelky A, , bytem , Adresa osvojitelky B, , dcera , jméno FO,  a , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , se zapíše v knize narození vedené , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , strana , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, , místo rodiče dítěte , jméno FO, , narozeného dne , datum, .III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Osvojitelka navrhla osvojení zletilého osvojence, které je obdobou osvojení nezletilého, s odůvodněním, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela manželství s panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitelky B","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – matka osvojovaného – před změnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla v péči osvojovaného na základě rozsudku Okresního soudu v Táboře zde dne 20. 12. 1990. Navrhovatelka žila s otcem (před změnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" s matkou) osvojovaného ve společné domácnosti asi 30 let. Mezi účastníky se tak vytvořil vztah rodič-dítě. Biologický otec osvojence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se s osvojencem nestýkal, neboť o styk se synem nestál, výživné hradil nepravidelně, za posledních 31 let mezi osvojencem a biologickým otcem neproběhlo žádné setkání. Osvojitelka se o osvojence starala, vychovávala jej, chovala se k němu vždy jako k vlastnímu synovi. Osvojovaný vyjádřil přání, aby byl osvojen navrhovatelkou, ta mu tímto ráda vyšla vstříc, neboť se jedná i o její přání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Osvojenec se k návrhu osvojitelky připojil, když současně s podáním návrhu písemně uvedl, že je jeho přáním, aby se stal osvojencem navrhovatelky se všemi právními důsledky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud má v dané věci za prokázané z rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 20. 12 1990, č. j. Nc 301/90-10, že osvojenec byl svěřen do péče své matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", když zaniklo její družské soužití s otcem osvojence ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výslechu účastníků, jakož i z dalších provedených listinných důkazů (rodné listy osvojitelky, osvojence, oddací list osvojitelky) má soud za prokázané, že u matky osvojence došlo ke změně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již jako pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitelky B","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel manželství s osvojitelkou. Osvojitelka si tedy hodlá osvojit dítě svého manžela. Osvojitelka o osvojence pečovala v době jeho nezletilosti jako o vlastní dítě a vytvořil se mezi nimi vztah, jaký má matka ke svému dítěti a dítě ke své matce, který přetrvává do současné doby. Mezi ní a osvojencem jsou stále harmonické vztahy, pravidelně se navštěvují. S biologickým otcem se osvojenec nestýkal a nestýká, za posledních více než 30 let mezi nimi nedošlo k žádnému setkání, účastníci ani neví, kde bydlí, nemají na něho žádný kontakt. Biologický otec neprochází evidencí obyvatel České republiky, a jeho pobyt se soudu nepodařilo zjistit, i když se pečlivě snažil ve spolupráci s orgány veřejné moci Slovenské republiky (Velvyslanectví Slovenské republiky v Praze, Ministerstva vnitra Slovenské republiky – Okresního ředitelství policejního sboru v Nitře, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Nitře, Ministerstva vnitra Slovenské republiky – odboru osobních evidencí a registrů) opakovanými dotazy zjistit, kde se biologický otec osvojence zdržuje. Soud tedy nezjistil žádnou skutečnost, pro kterou by bylo osvojení osvojence v rozporu s jeho odůvodněnými zájmy. Osvojitelka a osvojenec shodně uvedli, že mají mezi sebou vztah identický s rodinným vztahem, mají se rádi, již nyní se navzájem vnímají jako matka a syn, a tyto skutečnosti potvrdil i manžel osvojitelky, který je rodičem osvojovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 847 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 818 odst. 1 písm. c) o. z. souhlasu rodiče osvojovaného dítěte není k osvojení třeba, pokud rodič se zdržuje na neznámém místě a toto místo se nepodaří soudu v součinnosti s dalšími orgány veřejné moci zjistit ani při vynaložení potřebné pečlivosti. Podle § 448 odst. 1, 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních (dále jen „z. ř. s.”), účastníkem je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu. Podle § 450 z. ř. s. soud v řízení vyslechne rodiče osvojence, jde-li o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, dítě osvojence, umožňuje-li mu jeho rozumová a volní vyspělost vyjádřit svůj názor ve věci osvojení, a manžela osvojence. Podle § 437 odst. 1 písm. b) z. ř. s. soud v řízení ve věcech osvojení vyslechne alespoň jednou rodiče osvojence, a to i pokud nejsou účastníky. To neplatí, pokud rodič se zdržuje na neznámém místě, a toto místo se nepodařilo soudu ani při vynaložení potřebné pečlivosti v součinnosti s dalšími orgány veřejné moci zjistit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po přezkoumání a zhodnocení všech provedených důkazů, a to jednotlivě i ve všech vzájemných souvislostech, dospěl soud k závěru, že návrh osvojitelky je důvodný. V dané věci bylo plně prokázáno, že byly splněny podmínky pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, když na straně osvojitelky byly splněny hned dva zákonné předpoklady, a to že osvojitelka pečovala o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a dále osvojitelka tímto osvojuje dítě svého manžela. Jak již bylo výše uvedeno, soud nezjistil žádnou skutečnost, pro kterou by bylo osvojení osvojence v rozporu s odůvodněnými zájmy jeho biologických rodičů, naopak jeho biologická matka (manžel osvojitelky) osvojení podporuje. Též osvojenec chce, aby jeho vztah s navrhovatelkou byl i právně uznán za vztah syna a matky, tak jak jej vnímají. Biologický otec osvojovaného se zdržuje na neznámém místě, a proto nemohl být proveden jeho výslech, jak předpokládají pro tento případ výše citovaná zákonná ustanovení. Osvojení je plně namístě, neboť je jím právně zcela přiléhavě vystižen vztah mezi osvojitelkou a osvojencem, který je fakticky plně obdobný mateřskému (synovskému) vztahu. Osvojení v dané věci je tedy právním odrazem dlouhodobých reálně existujících vztahů mezi účastníky řízení, které mají charakter rodinných vztahů. V řízení nebyla zjištěna žádná okolnost, která by osvojení bránila, ale naopak byly zjištěny stabilní velmi pozitivní vztahy mezi osvojitelkou a osvojencem, které jsou zcela rovnocenné rodinným poutům. Manžel osvojitelky, který je současně rodičem osvojovaného, a tedy dalším účastníkem řízení, s osvojením výslovně souhlasil. Po zvážení všech rozhodných skutečností považuje soud vyhovění návrhu za odpovídající cílům právní úpravy obsažené v o. z., a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem III. podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť účastníci se výslovně práva na náhradu nákladů řízení vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Osvojitelka navrhla osvojení zletilého osvojence, které je obdobou osvojení nezletilého, s odůvodněním, že dne , datum,  uzavřela manželství s panem , Jméno osvojitelky B,  (dříve , jméno FO,  – matka osvojovaného – před změnou , podezřelý výraz, ). , jméno FO,  měla v péči osvojovaného na základě rozsudku Okresního soudu v Táboře zde dne 20. 12. 1990. Navrhovatelka žila s otcem (před změnou , podezřelý výraz,  s matkou) osvojovaného ve společné domácnosti asi 30 let. Mezi účastníky se tak vytvořil vztah rodič-dítě. Biologický otec osvojence , jméno FO,  se s osvojencem nestýkal, neboť o styk se synem nestál, výživné hradil nepravidelně, za posledních 31 let mezi osvojencem a biologickým otcem neproběhlo žádné setkání. Osvojitelka se o osvojence starala, vychovávala jej, chovala se k němu vždy jako k vlastnímu synovi. Osvojovaný vyjádřil přání, aby byl osvojen navrhovatelkou, ta mu tímto ráda vyšla vstříc, neboť se jedná i o její přání.2. Osvojenec se k návrhu osvojitelky připojil, když současně s podáním návrhu písemně uvedl, že je jeho přáním, aby se stal osvojencem navrhovatelky se všemi právními důsledky.3. Soud má v dané věci za prokázané z rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 20. 12 1990, č. j. Nc 301/90-10, že osvojenec byl svěřen do péče své matky , jméno FO, , když zaniklo její družské soužití s otcem osvojence , jméno FO, . Z výslechu účastníků, jakož i z dalších provedených listinných důkazů (rodné listy osvojitelky, osvojence, oddací list osvojitelky) má soud za prokázané, že u matky osvojence došlo ke změně , podezřelý výraz,  a dne , datum,  již jako pan , Jméno osvojitelky B,  uzavřel manželství s osvojitelkou. Osvojitelka si tedy hodlá osvojit dítě svého manžela. Osvojitelka o osvojence pečovala v době jeho nezletilosti jako o vlastní dítě a vytvořil se mezi nimi vztah, jaký má matka ke svému dítěti a dítě ke své matce, který přetrvává do současné doby. Mezi ní a osvojencem jsou stále harmonické vztahy, pravidelně se navštěvují. S biologickým otcem se osvojenec nestýkal a nestýká, za posledních více než 30 let mezi nimi nedošlo k žádnému setkání, účastníci ani neví, kde bydlí, nemají na něho žádný kontakt. Biologický otec neprochází evidencí obyvatel České republiky, a jeho pobyt se soudu nepodařilo zjistit, i když se pečlivě snažil ve spolupráci s orgány veřejné moci Slovenské republiky (Velvyslanectví Slovenské republiky v Praze, Ministerstva vnitra Slovenské republiky – Okresního ředitelství policejního sboru v Nitře, , právnická osoba,  v Nitře, Ministerstva vnitra Slovenské republiky – odboru osobních evidencí a registrů) opakovanými dotazy zjistit, kde se biologický otec osvojence zdržuje. Soud tedy nezjistil žádnou skutečnost, pro kterou by bylo osvojení osvojence v rozporu s jeho odůvodněnými zájmy. Osvojitelka a osvojenec shodně uvedli, že mají mezi sebou vztah identický s rodinným vztahem, mají se rádi, již nyní se navzájem vnímají jako matka a syn, a tyto skutečnosti potvrdil i manžel osvojitelky, který je rodičem osvojovaného.4. Podle § 847 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený , rodné přijmení,  osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 818 odst. 1 písm. c) o. z. souhlasu rodiče osvojovaného dítěte není k osvojení třeba, pokud rodič se zdržuje na neznámém místě a toto místo se nepodaří soudu v součinnosti s dalšími orgány veřejné moci zjistit ani při vynaložení potřebné pečlivosti. Podle § 448 odst. 1, 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních (dále jen „z. ř. s.”), účastníkem je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu. Podle § 450 z. ř. s. soud v řízení vyslechne rodiče osvojence, jde-li o osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, dítě osvojence, umožňuje-li mu jeho rozumová a volní vyspělost vyjádřit svůj názor ve věci osvojení, a manžela osvojence. Podle § 437 odst. 1 písm. b) z. ř. s. soud v řízení ve věcech osvojení vyslechne alespoň jednou rodiče osvojence, a to i pokud nejsou účastníky. To neplatí, pokud rodič se zdržuje na neznámém místě, a toto místo se nepodařilo soudu ani při vynaložení potřebné pečlivosti v součinnosti s dalšími orgány veřejné moci zjistit.5. Po přezkoumání a zhodnocení všech provedených důkazů, a to jednotlivě i ve všech vzájemných souvislostech, dospěl soud k závěru, že návrh osvojitelky je důvodný. V dané věci bylo plně prokázáno, že byly splněny podmínky pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, když na straně osvojitelky byly splněny hned dva zákonné předpoklady, a to že osvojitelka pečovala o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a dále osvojitelka tímto osvojuje dítě svého manžela. Jak již bylo výše uvedeno, soud nezjistil žádnou skutečnost, pro kterou by bylo osvojení osvojence v rozporu s odůvodněnými zájmy jeho biologických rodičů, naopak jeho biologická matka (manžel osvojitelky) osvojení podporuje. Též osvojenec chce, aby jeho vztah s navrhovatelkou byl i právně uznán za vztah syna a matky, tak jak jej vnímají. Biologický otec osvojovaného se zdržuje na neznámém místě, a proto nemohl být proveden jeho výslech, jak předpokládají pro tento případ výše citovaná zákonná ustanovení. Osvojení je plně namístě, neboť je jím právně zcela přiléhavě vystižen vztah mezi osvojitelkou a osvojencem, který je fakticky plně obdobný mateřskému (synovskému) vztahu. Osvojení v dané věci je tedy právním odrazem dlouhodobých reálně existujících vztahů mezi účastníky řízení, které mají charakter rodinných vztahů. V řízení nebyla zjištěna žádná okolnost, která by osvojení bránila, ale naopak byly zjištěny stabilní velmi pozitivní vztahy mezi osvojitelkou a osvojencem, které jsou zcela rovnocenné rodinným poutům. Manžel osvojitelky, který je současně rodičem osvojovaného, a tedy dalším účastníkem řízení, s osvojením výslovně souhlasil. Po zvážení všech rozhodných skutečností považuje soud vyhovění návrhu za odpovídající cílům právní úpravy obsažené v o. z., a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem III. podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť účastníci se výslovně práva na náhradu nákladů řízení vzdali.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2024:8.C.119.2024.1","publishedAt":"2025-01-29","decisionAt":"2024-12-12","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":119,"year":2024,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Vaněk","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o osvojení zletilého","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"847 odst. 1, odst. 2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"818 odst. 1 písm. c)","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"450","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"437 odst. 1 písm. b)","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"448 odst. 1, odst. 2","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI_ZLETILEHO","OSVOJENI","ODBORY","ZMENA_POHLAVI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}