{"uuid":"9916a985-6e22-4b42-a94d-9cd039c99749","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 680 793,26 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem 3,45 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu s úrokem 3,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem 3,45 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu s úrokem 3,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karla Goláně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů řízení vzniklých státu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. České republice se náhrada nákladů řízení vzniklých státu vůči žalované nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem 3,45 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu s úrokem 3,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce , částka, , vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s úrokem 3,45 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu s úrokem 3,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem,  Karla Goláně, , tituly za jménem, , advokáta.IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v , adresa,  náhradu nákladů řízení vzniklých státu v částce , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.V. České republice se náhrada nákladů řízení vzniklých státu vůči žalované nepřiznává.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". se žalobou podanou u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala, aby byla žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". zavázána k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem 3,45 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu s úrokem 3,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svůj nárok vůči žalované odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále též jen „společnost“) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovanou uzavřela v rámci jejich podnikání smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru, splátkový kalendář (dále též jen „první smlouva“). Na základě smlouvy společnost poskytla žalované úvěr v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem financování koupě motorového vozidla Ford Mustang pro podnikatelské účely. Žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr v 60 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak svůj závazek neplnil řádně. Žalovaná se do okamžiku zesplatnění úvěru, tedy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dostala do prodlení s nejméně jednou splátkou úvěru a poslední splátku úvěru provedla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto společnost odstoupila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od první smlouvy, přičemž tuto skutečnost oznámila písemně žalované, kterou vyzvala k úhradě dlužné částky po ukončení první smlouvy, včetně nákladů a poplatků spojených s ukončením smlouvy, případného pojištění a smluvních pokut, a to ve výsledném vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdce žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále též jen „společnost“) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovanou uzavřela v rámci jejich podnikání smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru, splátkový kalendář (dále též jen „druhá smlouva“). Na základě smlouvy společnost poskytla žalované úvěr v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem financování koupě motorového vozidla Ford Mustang pro podnikatelské účely. Žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr v 60 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak svůj závazek neplnila řádně. Žalovaná se do okamžiku zesplatnění úvěru, tedy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dostal do prodlení s nejméně jednou splátkou úvěru a poslední splátku úvěru provedla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto společnost odstoupila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od druhé smlouvy, přičemž tuto skutečnost oznámila písemně žalované, kterou vyzvala k úhradě dlužné částky po ukončení druhé smlouvy, včetně nákladů a poplatků spojených s ukončením smlouvy, případného pojištění a smluvních pokut, a to ve výsledném vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila své pohledávky za žalovanou z první a druhé smlouvy žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná na tyto pohledávky ničeho nezaplatila, ačkoliv byla výzvou k plnění opětovně prostřednictvím právního zástupce žalobkyně upomenut k úhradě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná dosud dluží žalobkyni na základě první smlouvy na nesplacené jistině částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na poplatcích částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (náklady na sjednání úvěrové smlouvy v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", administrativní náklady spojené s ukončením smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady spojené s ukončením úvěrových zdrojů v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a smluvní pokutu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla účtována žalované ve fakturách č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", FVUL19014779 na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ve fakturách č. FVU190011869 na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jako smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 16 .9. 2019 a za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") podle čl. 5.4 první smlouvy. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na sjednaný úrok 3,45 % ročně z částky dlužné jistiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a na úrok z prodlení (požadovaný v zákonné výši) z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaná dosud dluží žalobkyni na základě druhé smlouvy na nesplacené jistině částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na poplatcích částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (náklady na sjednání úvěrové smlouvy v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", administrativní náklady spojené s ukončením smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady spojené s ukončením úvěrových zdrojů v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a smluvní pokutu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla účtována žalované ve fakturách č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ve fakturách č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jako smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") podle čl. 5.4 druhé smlouvy. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na sjednaný úrok 3,05 % ročně z částky dlužné jistiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a na úrok z prodlení (požadovaný v zákonné výši) z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Dále žalobkyně uplatnila nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu v této věci rovněž navrhla, aby řízení vedené u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nyní pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo spojeno s řízením vedeným nyní u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť nároky z první a druhé smlouvy uplatnila v obou řízeních. Soud usnesením vyhlášeným při jednání ve věci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tento návrh zamítl, neboť v každém řízení rozhoduje jiný zákonný soudce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud při jednání ve věci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalobkyni, aby odstranila vady žaloby, neboť u jednotlivých položek z tvrzení žalobkyně vůbec není zřejmé, kdy a na základě jaké skutečnosti nastala jejich splatnost, a proč je úrok z prodlení z celé dlužné částky požadován od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně byla vyzvána, aby tvrdila a doložila, kdy byla splatná v žalobě tvrzená „jistina“, jejíž součástí s ohledem na níže uvedené pravděpodobně není jen „jistina“, ale i smluvní pokuty a v žalobě uvedené „poplatky“. Žalobkyně byla vyzvána, aby svá žalobní tvrzení upravila tak, aby korespondovala s položkami ve vyúčtováních uvěrových smluv z důvodu jejich předčasného ukončení, a dále tvrdila datum jejich splatnosti, kdy uvedené může vést k procesním následkům v podobě neprokázání žalobních tvrzení, neboť vyúčtování samo o sobě není důkazem prokazujícím oprávněnost a splatnost jednotlivých nároků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tvrdila, že u její pohledávky z první smlouvy jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje součet nesplacené jistiny k datu zesplatnění, tj. ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz čl. 10.6. Smlouvy, v tabulce 14. měsíc ukončení-uvedeno po zaokrouhlení), dlužných splátek v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", doúčtovaného úroku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dny od poslední předepsané 45. splátky, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do dne ukončení, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doúčtovaného havarijního pojištění v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", doúčtovaného povinného ručení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále náklady spojené s prodejem motorového vozidla v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (náklady na přepravu, za servisní úkony, za evidenční kontrolu, za odtah vozidla, za registrace, za povinné ručení a za provizi za prodej vozu) po odečtení výnosu z prodeje vozidla v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež bylo zpeněženo na základě smlouvy o zajišťovacím převodu vlastnického práva dle čl. 3 smlouvy. Jistina byla vypočtena takto: 875 726,49 + 69 819,00 + 496,55 + 18 964,39 + 2 322 + 599 – 649 586,77 = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". U její pohledávky z druhé smlouvy jistinu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje součet nesplacené jistiny k datu zesplatnění, tj. ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz čl. 10.6. Smlouvy, v tabulce 14. měsíc ukončení-uvedeno po zaokrouhlení), dlužných splátek v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", doúčtovaného havarijního pojištění v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", doúčtovaného povinného ručení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále náklady spojené s prodejem motorového vozidla v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (náklady na přepravu, za servisní úkony, za evidenční kontrolu, za odtah vozidla, za registrace, za povinné ručení a za provizi za prodej vozu) po odečtení výnosu z prodeje vozidla v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež bylo zpeněženo na základě smlouvy o zajišťovacím převodu vlastnického práva dle čl. 3 smlouvy. Jistina byla vypočtena takto: 839 477,67 + 66 000 + 2 136,24 + 501 + 18 964,39 – 721 487,60 = ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která byla jako právnická osoba bez osoby oprávněné za ni jednat v řízení zastoupena ustanoveným opatrovníkem, namítla, že není zřejmé, zda došlo k řádnému odstoupení od první a druhé smlouvy, neboť žalobkyní předložené dodejky neprokazují jejich doručení žalované. Dále namítla, že uplatnění nároku na poplatky spojené s ukončením první a druhé smlouvy je jednáním v rozporu s dobrými mravy a nároky žalobkyně z první a druhé smlouvy byly ke dni podání žaloby již promlčeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvou o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně splátkového kalendáře, že žalovaná jako podnikatelka uzavřela se společností smlouvu o poskytnutí úvěru na financování nákupu motorového vozidla Ford Mustang pro podnikatelské účely na základě které byl žalované poskytnut úvěr v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se zavázala žalovaná splácet od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně nákladů pojištění splatných vždy k 10. dni v měsíci spolu se smluveným úrokem a poplatkem za pojištění. Podle článku 5.4. smlouvy byla společnost oprávněna požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky v případě prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy, smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě vyhotovení upomínky a úhradu veškerých nákladů spojených s vymáháním pohledávky. Podle článku 3 smlouvy byl sjednán zajišťovací převod práva pro společnost k motorovému vozidlu a jeho výpůjčka žalovanou. Smlouvou o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně splátkového kalendáře bylo prokázáno, že žalovaná jako podnikatelka uzavřela se společností smlouvu o poskytnutí úvěru na financování nákupu motorového vozidla Ford Mustang pro podnikatelské účely na základě které byl žalované poskytnut úvěr v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se zavázala žalovaná splácet od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně nákladů pojištění splatných vždy k 16. dni v měsíci spolu se smluveným úrokem a poplatkem za pojištění. Podle článku 5.4. smlouvy byla společnost oprávněna požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky v případě prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy, smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v případě vyhotovení upomínky a úhradu veškerých nákladů spojených s vymáháním pohledávky. Podle článku 3 smlouvy byl sjednán zajišťovací převod práva pro společnost k motorovému vozidlu a jeho výpůjčka žalovanou. Podle článku 10.4 a 10.5 první i druhé smlouvy byla společnost oprávněna odstoupit od smlouvy (mimo jiné) v případě prodlení žalované s placením nejméně jedné splátky úvěru. Odstoupení nabude účinnosti doručením, nebo dnem v písemném odstoupení od smlouvy uvedeném. Podle článku 10.6 první i druhé smlouvy byla žalovaná zavázána k úhradě splatných pohledávek, dlužné jistiny, pojistného, účelně vynaložených administrativních nákladů, nákladů na sjednání úvěrové smlouvy a na pořízení ostatních produktů a nákladů společnosti spojených s fixací úvěrových zdrojů (odpovídají část nákladů spojených s cenou vypůjčených peněz na úvěrovou smlouvu) v případě předčasného ukončení smlouvy. Podle článku 8.7 Všeobecných obchodních podmínek smlouvy o úvěru společnosti verze 5/2013, jež tvoří nedílnou součást první a druhé smlouvy, byly promlčecí doby veškerých práv vzniklých dle smlouvy prodloužena na dobu deseti let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Odstoupením od úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odstoupením od úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost odstoupila od první a druhé úvěrové smlouvy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro hrubé porušení povinností žalované dle smluv s tím, že vypořádání smlouvy bude provedeno po prodeji vozidla. Fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty za upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle první smlouvy. Fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,3 % denně z dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle první smlouvy. Fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty za upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle druhé smlouvy. Fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,3 % denně z dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyúčtováním úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyúčtováním úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost provedla vyúčtování první smlouvy, u které žalovaná provedla pouze 11 splátek, a druhé smlouvy, u které žalovaná provedla pouze 11 splátek. Po zúčtování výnosu prodeje motorových vozidel dle první a druhé smlouvy činil zůstatek k úhradě dle první smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dle druhé smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturami společnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilními symboly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost vyúčtovala žalované u první smlouvy náklady na sjednání úvěrové smlouvy v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", administrativní náklady spojené s ukončením smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady spojené s ukončením úvěrových zdrojů v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a u druhé smlouvy náklady na sjednání úvěrové smlouvy v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", administrativní náklady spojené s ukončením smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady spojené s ukončením úvěrových zdrojů v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně seznamu postupovaných pohledávek a potvrzení o úplatě bylo prokázáno, že společnost postoupila žalobkyni své pohledávky z titulu první a druhé smlouvy za žalovanou s příslušenstvím. Oznámeními o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že společnost tuto skutečnost oznámila žalované. Předžalobními výzvami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. nabývá postoupením pohledávky postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že mezi žalovanou jako úvěrovaným a společností jako úvěrujícím byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platně uzavřena první a druhá úvěrová smlouvy podle § 2395 a násl. o. z., podle nichž se žalovaná zavázala splatit úvěrujícímu cenu poskytnutého úvěru, a to spolu s dohodnutými úroky z úvěru (3,45 % ročně a 3,05 % ročně), přičemž se rovněž zavázala k zaplacení poplatků a sjednaného pojištění, smluvní pokuty dle § 2048 o. z. a účelně vynaložených nákladů ukončení smlouvy a nákladů spojených s ukončením úvěrových zdrojů v případě předčasného ukončení smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. S přihlédnutím k závěru odvolacího soudu vyjádřeném v usnesení Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pobočka v Olomouci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je soud toho názoru, že základ nároku žalobkyně je dán, neboť odstoupení od obou úvěrových smluv se dostala do dispoziční sféry žalované a byla učiněna včas, tj. bez zbytečného odkladu, a že nárok žalobkyně promlčen není. Žaloba byla podána před uplynutím obecné promlčecí lhůty tří let podle § 629 o. z. a na základě ujednání článku 8.7 Všeobecných obchodních podmínek smlouvy o úvěru, jež byly předloženy jako součást ujednání mezi žalovanou a společností a dle svého článku 1.1. jsou nedílnou součástí smluv o úvěru uzavíraných společností, byla žaloba podána před uplynutím sjednané promlčecí doby 10 let. Pokud jde o včasnost odstoupení, žalobkyně po úpravě tvrzení z důvodu písařské chyby uvedla na pravou míru, že žalovaná zaplatila u obou smluv poslední splátku řádně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud po přezkoumání platnosti odstoupení od smluv a jejich doručení, shodně má za to, že odstoupení od smluv byla učiněna platně. V řízení bylo prokázáno, že odstoupení od obou smluv se řádně dostala do dispoziční sféry žalované minimálně ve smyslu ust. § 573 o. z., jak bylo doloženo doručenkami k oběma odstoupením od smlouvy, kdy tato byla doručována na adresu sídla žalované dle obchodního rejstříku. K odstoupení od smluv pak došlo bez zbytečného odkladu v návaznosti na neuhrazení splátek, jak uvádí okresní soud. Pokud jde o námitku promlčení, je na místě závěr, že strany si ve smlouvách ujednaly v souladu s § 630 o. z. odchylně od zákona délku promlčecí doby u všech práv vzniklých věřiteli ze smluv na dobu 10 let od okamžiku, kdy započne tato doba běžet, ač s odkazem na ustanovení v té době neexistujícího obchodního zákoníku. Výkladem ujednání lze však tento úmysl stran dovodit a odkaz na chybné ustanovení zákona není na újmu platnosti takového ujednaní, kdy v době uzavření smluv již obchodní zákoník neexistoval (jednalo se zřejmě o dosud neopravenou chybu ve všeobecných podmínkách s ohledem na účinnost nového občanského zákoníku v roce 2014) a vztahy stran se mohly řídit pouze občanským zákoníkem. S ohledem na uzavření obou smluv roce 2018 pak promlčecí doba u žádného z práv uplatněného ze smlouvy doposud uplynout ani nemohla, proto nemůže být nárok promlčen, a námitka žalované v tomto směru není důvodná","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalovaná v řízení neprokázala ani netvrdila řádnou úhradu svých závazků vzniklých na základě uvedených smluv o úvěru a právní předchůdkyně žalobkyně v souladu s ujednáním účastníků v článku 10.5 obou smluv prohlásila pro prodlení žalované vzniklé v červenci 2019 všechny úvěrové dluhy žalované za splatné ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku porušení smluvních závazků žalovanou. Odstoupení od první i druhé smlouvy bylo žalované doručováno prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu sídla žalované (a místa bydliště jejího tehdejšího jednatele) dle obchodního rejstříku, takže se ocitly v dispoziční sféře žalované. Současně byla účinnost tohoto odstoupení vázána pouze na uvedení data odstoupení v jeho písemném vyhotovení, nikoliv nezbytně na doručování, k němuž však prokazatelně došlo. Společnost odstoupila od první i druhé smlouvy bez zbytečného odkladu, neboť žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou splátek úvěrů v měsíci červenci 2019 a společnost odstoupila od obou smluv v měsíci září 2019. Soud považuje dobu dvou měsíců, jež uplynula od počátku prodlení žalované do zaslání výpovědí společností za dobu odpovídající obvyklé praxi u úvěrových smluv, proto se nedomnívá, že by tímto jednáním společnosti došlo ke zbytečnému odkladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle ust. § 101 odst. 1 o. s. ř. jsou účastníci povinni tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti a podle § 120 odst. 1, 3 o. s. ř. jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, který z navrhovaných důkazů provede. Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, vychází soud při zjišťování skutkového stavu z důkazů, které byly provedeny. Důkazní povinnost je tedy vymezena jako procesní odpovědnost účastníka za výsledek řízení. Pokud nebudou potřebná tvrzení prokázána, stihne účastníka, který má důkazní povinnost, újma spočívající v pro něho nepříznivém soudním rozhodnutí. O povinnosti tvrdit a prokázat její nároky soud žalobkyni poučil podle § 118a odst. 3 o. s. ř. při jednání ve věci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně pak doplnila svá tvrzení způsobem popsaným výše v bodě 5. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalovaná se jako obchodní společnost výslovně zavázala v článku 10.6 první i druhé smlouvy mimo jiné k úhradě účelně vynaložených administrativních nákladů, nákladů na sjednání úvěrové smlouvy a na pořízení ostatních produktů a nákladů společnosti spojených s fixací úvěrových zdrojů (odpovídají část nákladů spojených s cenou vypůjčených peněz na úvěrovou smlouvu). Společnost provedla vyčíslení takto vzniklých pohledávek a sjednaných smluvních pokut, jež byly patně postoupeny žalobkyni. S přihlédnutím k tomu, že obě smlouvy byly sjednány mezi podnikateli a žalovaná byla přímo ve smlouvách seznámena se způsobem vyčíslení nákladů ukončení smlouvy a nákladů spojených s ukončením úvěrových zdrojů v případě předčasného ukončení smlouvy dle článku 10.6 obou smluv, neshledal soud důvod pro neplatnost ve vztahu k těmto ujednáním a z nich vyplývajícím nárokům. Žalobkyně však dle názoru soudu řádně nespecifikovala jednotlivé nároky plynoucí z obou úvěrových smluv a neprokázala v případě první smlouvy oprávněnost nároku na zaplacení doúčtovaného havarijního pojištění v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", doúčtovaného povinného ručení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů spojených s prodejem motorového vozidla v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani poplatků v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokuty v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto lze žalobkyni přiznat z titulu první smlouvy pouze částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež odpovídá částce nesplacené jistiny, dlužných splátek a úroku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po odečtu výnosu z prodeje vozidla. V případě druhé smlouvy žalobkyně neprokázala oprávněnost nároku na zaplacení doúčtovaného havarijního pojištění v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", doúčtovaného povinného ručení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů spojených s prodejem motorového vozidla v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani poplatků v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokuty v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto lze žalobkyni přiznat z titulu druhé smlouvy pouze částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež odpovídá částce nesplacené jistiny, dlužných splátek a úroku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po odečtu výnosu z prodeje vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalovaná se dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po předchozí výzvě k úhradě již ocitla v prodlení s plněním svých závazků dle první smlouvy v rozsahu prokázané částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dle druhé smlouvy v rozsahu prokázané částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni proto kromě nároku na úroky z úvěru vznikl rovněž nárok na požadovaný úrok z prodlení podle ust. § 1970 občanského zákoníku od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto žalobě v vyhověl v části, ve které žalobkyně požadovala po žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem 3,45 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a spolu s úrokem 3,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozhodnutí v bodě I. výroku rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud naopak pro neunesení břemene tvrzení a břemene důkazního zamítl žalobu v části, ve které žalobkyně po žalované požadovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (součet nároků na zaplacení doúčtovaného havarijního pojištění, doúčtovaného povinného ručení, nákladů spojených s prodejem motorového vozidla, poplatků a smluvních pokut u první a druhé smlouvy) s úrokem 3,45 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu s úrokem 3,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (rozhodnutí v bodě II. výroku rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. a v řízení převážně úspěšné žalobkyni (rozdíl mezi jejím úspěchem ve věci v rozsahu 70,57 % a neúspěchem v rozsahu 29,43 % činí 41,14 %) přiznal účelně vynaložené náklady řízení, jež sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů právního zastoupení. Odměna advokáta určená z tarifní hodnoty projednávané věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 bodu 6., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (12 x 11 060) za dvanáct úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k odvolání, vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k odvolání, účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") dle ust. § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za osm úkonů právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a čtyři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 1, odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 1 hodiny při cestě k jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (4 x 100) dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada cestovních výdajů v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cestu na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět (celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlem Volvo C30 RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" při průměrné spotřebě 7,3 l/100 km, ceně benzínu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/l 38, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sazbě základní náhrady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a náhrada 21 % DPH z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak dosahuje částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poměrná část v rozsahu 41,14 % náhrady přiznaná žalobkyni činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O nákladech řízení vzniklých státu, jež tvoří odměna opatrovníka žalované v řízení, rozhodl soud podle ust. § 148 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy je soudu z jeho úřední činnosti známo, že u procesně převážně neúspěšné žalované jsou splněny podmínky pro přiznání osvobození od soudních poplatků. Soud proto zavázal pouze žalobkyni, jež byla procesně neúspěšná v rozsahu 29,43 % k povinnosti uhradit státu jemu vzniklé náklady v tomto rozsahu. celková částka nákladů opatrovnictví ke dni rozhodnutí soudu činí dle vyčíslení provedeného opatrovníkem a přezkoumaného soudem celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poměrná část v rozsahu 29,43 % z této částky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně , Jméno žalobkyně, . se žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum,  domáhala, aby byla žalovaná , Jméno žalované, . zavázána k zaplacení částky , částka,  spolu s úrokem 3,45 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu s úrokem 3,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky v částce , částka, . Svůj nárok vůči žalované odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , (dále též jen „společnost“) dne , datum,  s žalovanou uzavřela v rámci jejich podnikání smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru, splátkový kalendář (dále též jen „první smlouva“). Na základě smlouvy společnost poskytla žalované úvěr v částce , částka,  za účelem financování koupě motorového vozidla Ford Mustang pro podnikatelské účely. Žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr v 60 měsíčních splátkách po , částka, , avšak svůj závazek neplnil řádně. Žalovaná se do okamžiku zesplatnění úvěru, tedy do , datum, , dostala do prodlení s nejméně jednou splátkou úvěru a poslední splátku úvěru provedla dne , datum, , proto společnost odstoupila ke dni , datum,  od první smlouvy, přičemž tuto skutečnost oznámila písemně žalované, kterou vyzvala k úhradě dlužné částky po ukončení první smlouvy, včetně nákladů a poplatků spojených s ukončením smlouvy, případného pojištění a smluvních pokut, a to ve výsledném vyúčtování ze dne , datum, . Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , (dále též jen „společnost“) dne , datum,  s žalovanou uzavřela v rámci jejich podnikání smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru, splátkový kalendář (dále též jen „druhá smlouva“). Na základě smlouvy společnost poskytla žalované úvěr v částce , částka,  za účelem financování koupě motorového vozidla Ford Mustang pro podnikatelské účely. Žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr v 60 měsíčních splátkách po , částka, , avšak svůj závazek neplnila řádně. Žalovaná se do okamžiku zesplatnění úvěru, tedy do , datum, , dostal do prodlení s nejméně jednou splátkou úvěru a poslední splátku úvěru provedla dne , datum, , proto společnost odstoupila ke dni , datum,  od druhé smlouvy, přičemž tuto skutečnost oznámila písemně žalované, kterou vyzvala k úhradě dlužné částky po ukončení druhé smlouvy, včetně nákladů a poplatků spojených s ukončením smlouvy, případného pojištění a smluvních pokut, a to ve výsledném vyúčtování ze dne , datum, . Společnost , právnická osoba,  postoupila své pohledávky za žalovanou z první a druhé smlouvy žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , což bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná na tyto pohledávky ničeho nezaplatila, ačkoliv byla výzvou k plnění opětovně prostřednictvím právního zástupce žalobkyně upomenut k úhradě.2. Žalovaná dosud dluží žalobkyni na základě první smlouvy na nesplacené jistině částku , částka, , na poplatcích částku , částka,  (náklady na sjednání úvěrové smlouvy v částce , částka, , administrativní náklady spojené s ukončením smlouvy , částka, , náklady spojené s ukončením úvěrových zdrojů v částce , částka, ) a smluvní pokutu v částce , částka, , která byla účtována žalované ve fakturách č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum, , FVUL19014779 na částku , částka,  splatnou dne , datum, , , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  (za upomínky ze dne , datum, , , datum,  a , datum, ) a ve fakturách č. FVU190011869 na částku , částka,  splatnou dne , datum, , č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  a č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  (jako smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, , za dobu od , datum,  do 16 .9. 2019 a za dobu od , datum,  do , datum, ) podle čl. 5.4 první smlouvy. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na sjednaný úrok 3,45 % ročně z částky dlužné jistiny od , datum,  do zaplacení a na úrok z prodlení (požadovaný v zákonné výši) z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalovaná dosud dluží žalobkyni na základě druhé smlouvy na nesplacené jistině částku , částka, , na poplatcích částku , částka,  (náklady na sjednání úvěrové smlouvy v částce , částka, , administrativní náklady spojené s ukončením smlouvy , částka, , náklady spojené s ukončením úvěrových zdrojů v částce , částka, ) a smluvní pokutu v částce , částka, , která byla účtována žalované ve fakturách č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum, , , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum, , , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  (za upomínky ze dne , datum, , , datum,  a , datum, ) a ve fakturách č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  a č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  (jako smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum,  a za dobu od , datum,  do , datum, ) podle čl. 5.4 druhé smlouvy. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na sjednaný úrok 3,05 % ročně z částky dlužné jistiny od , datum,  do zaplacení a na úrok z prodlení (požadovaný v zákonné výši) z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Dále žalobkyně uplatnila nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce , částka, .3. Žalobkyně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu v této věci rovněž navrhla, aby řízení vedené u Okresního soudu v , adresa,  nyní pod sp. zn. , spisová značka,  bylo spojeno s řízením vedeným nyní u Okresního soudu v , adresa,  pod sp. zn. , spisová značka, , neboť nároky z první a druhé smlouvy uplatnila v obou řízeních. Soud usnesením vyhlášeným při jednání ve věci dne , datum,  tento návrh zamítl, neboť v každém řízení rozhoduje jiný zákonný soudce.4. Soud při jednání ve věci dne , datum,  vyzval žalobkyni, aby odstranila vady žaloby, neboť u jednotlivých položek z tvrzení žalobkyně vůbec není zřejmé, kdy a na základě jaké skutečnosti nastala jejich splatnost, a proč je úrok z prodlení z celé dlužné částky požadován od , datum, . Žalobkyně byla vyzvána, aby tvrdila a doložila, kdy byla splatná v žalobě tvrzená „jistina“, jejíž součástí s ohledem na níže uvedené pravděpodobně není jen „jistina“, ale i smluvní pokuty a v žalobě uvedené „poplatky“. Žalobkyně byla vyzvána, aby svá žalobní tvrzení upravila tak, aby korespondovala s položkami ve vyúčtováních uvěrových smluv z důvodu jejich předčasného ukončení, a dále tvrdila datum jejich splatnosti, kdy uvedené může vést k procesním následkům v podobě neprokázání žalobních tvrzení, neboť vyúčtování samo o sobě není důkazem prokazujícím oprávněnost a splatnost jednotlivých nároků.5. Žalobkyně v podání ze dne , datum,  tvrdila, že u její pohledávky z první smlouvy jistinu ve výši , částka,  představuje součet nesplacené jistiny k datu zesplatnění, tj. ke dni , datum, , v částce , částka,  (viz čl. 10.6. Smlouvy, v tabulce 14. měsíc ukončení-uvedeno po zaokrouhlení), dlužných splátek v částce , částka, , doúčtovaného úroku v částce , částka,  za dny od poslední předepsané 45. splátky, tj. , datum, , do dne ukončení, tj. do , datum, , doúčtovaného havarijního pojištění v částce , částka, , doúčtovaného povinného ručení v částce , částka, . Dále náklady spojené s prodejem motorového vozidla v částce , částka,  (náklady na přepravu, za servisní úkony, za evidenční kontrolu, za odtah vozidla, za registrace, za povinné ručení a za provizi za prodej vozu) po odečtení výnosu z prodeje vozidla v částce , částka, , jež bylo zpeněženo na základě smlouvy o zajišťovacím převodu vlastnického práva dle čl. 3 smlouvy. Jistina byla vypočtena takto: 875 726,49 + 69 819,00 + 496,55 + 18 964,39 + 2 322 + 599 – 649 586,77 = , částka, . U její pohledávky z druhé smlouvy jistinu v částce , částka,  představuje součet nesplacené jistiny k datu zesplatnění, tj. ke dni , datum, , v částce , částka,  (viz čl. 10.6. Smlouvy, v tabulce 14. měsíc ukončení-uvedeno po zaokrouhlení), dlužných splátek v částce , částka, , doúčtovaného havarijního pojištění v částce , částka, , doúčtovaného povinného ručení v částce , částka, . Dále náklady spojené s prodejem motorového vozidla v částce , částka,  (náklady na přepravu, za servisní úkony, za evidenční kontrolu, za odtah vozidla, za registrace, za povinné ručení a za provizi za prodej vozu) po odečtení výnosu z prodeje vozidla v částce , částka, , jež bylo zpeněženo na základě smlouvy o zajišťovacím převodu vlastnického práva dle čl. 3 smlouvy. Jistina byla vypočtena takto: 839 477,67 + 66 000 + 2 136,24 + 501 + 18 964,39 – 721 487,60 = , částka, .6. Žalovaná , Jméno žalované, ., která byla jako právnická osoba bez osoby oprávněné za ni jednat v řízení zastoupena ustanoveným opatrovníkem, namítla, že není zřejmé, zda došlo k řádnému odstoupení od první a druhé smlouvy, neboť žalobkyní předložené dodejky neprokazují jejich doručení žalované. Dále namítla, že uplatnění nároku na poplatky spojené s ukončením první a druhé smlouvy je jednáním v rozporu s dobrými mravy a nároky žalobkyně z první a druhé smlouvy byly ke dni podání žaloby již promlčeny.7. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvou o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  včetně splátkového kalendáře, že žalovaná jako podnikatelka uzavřela se společností smlouvu o poskytnutí úvěru na financování nákupu motorového vozidla Ford Mustang pro podnikatelské účely na základě které byl žalované poskytnut úvěr v částce , částka, , který se zavázala žalovaná splácet od , datum,  v měsíčních splátkách po , částka,  včetně nákladů pojištění splatných vždy k 10. dni v měsíci spolu se smluveným úrokem a poplatkem za pojištění. Podle článku 5.4. smlouvy byla společnost oprávněna požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky v případě prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy, smluvní pokutu , částka,  v případě vyhotovení upomínky a úhradu veškerých nákladů spojených s vymáháním pohledávky. Podle článku 3 smlouvy byl sjednán zajišťovací převod práva pro společnost k motorovému vozidlu a jeho výpůjčka žalovanou. Smlouvou o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  včetně splátkového kalendáře bylo prokázáno, že žalovaná jako podnikatelka uzavřela se společností smlouvu o poskytnutí úvěru na financování nákupu motorového vozidla Ford Mustang pro podnikatelské účely na základě které byl žalované poskytnut úvěr v částce , částka, , který se zavázala žalovaná splácet od , datum,  v měsíčních splátkách po , částka,  včetně nákladů pojištění splatných vždy k 16. dni v měsíci spolu se smluveným úrokem a poplatkem za pojištění. Podle článku 5.4. smlouvy byla společnost oprávněna požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky v případě prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy, smluvní pokutu , částka,  v případě vyhotovení upomínky a úhradu veškerých nákladů spojených s vymáháním pohledávky. Podle článku 3 smlouvy byl sjednán zajišťovací převod práva pro společnost k motorovému vozidlu a jeho výpůjčka žalovanou. Podle článku 10.4 a 10.5 první i druhé smlouvy byla společnost oprávněna odstoupit od smlouvy (mimo jiné) v případě prodlení žalované s placením nejméně jedné splátky úvěru. Odstoupení nabude účinnosti doručením, nebo dnem v písemném odstoupení od smlouvy uvedeném. Podle článku 10.6 první i druhé smlouvy byla žalovaná zavázána k úhradě splatných pohledávek, dlužné jistiny, pojistného, účelně vynaložených administrativních nákladů, nákladů na sjednání úvěrové smlouvy a na pořízení ostatních produktů a nákladů společnosti spojených s fixací úvěrových zdrojů (odpovídají část nákladů spojených s cenou vypůjčených peněz na úvěrovou smlouvu) v případě předčasného ukončení smlouvy. Podle článku 8.7 Všeobecných obchodních podmínek smlouvy o úvěru společnosti verze 5/2013, jež tvoří nedílnou součást první a druhé smlouvy, byly promlčecí doby veškerých práv vzniklých dle smlouvy prodloužena na dobu deseti let.8. Odstoupením od úvěrové smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  včetně dodejky ze dne , datum,  a odstoupením od úvěrové smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  včetně dodejky ze dne , datum,  bylo prokázáno, že společnost odstoupila od první a druhé úvěrové smlouvy ke dni , datum,  pro hrubé porušení povinností žalované dle smluv s tím, že vypořádání smlouvy bude provedeno po prodeji vozidla. Fakturami č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum, , , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum, , , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  bylo prokázáno, že společnost vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty za upomínky ze dne , datum, , , datum,  a , datum,  dle první smlouvy. Fakturami č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum, , č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  a č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  bylo prokázáno, že společnost vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,3 % denně z dlužné částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, , za dobu od , datum,  do , datum,  a za dobu od , datum,  do , datum,  dle první smlouvy. Fakturami č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum, , , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum, , , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  bylo prokázáno, že společnost vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty za upomínky ze dne , datum, , , datum,  a , datum,  dle druhé smlouvy. Fakturami č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  a č. , číslo,  na částku , částka,  splatnou dne , datum,  bylo prokázáno, že společnost vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,3 % denně z dlužné částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum,  a za dobu od , datum,  do , datum, . Vyúčtováním úvěrové smlouvy č. , hodnota,  ke dne , datum,  a vyúčtováním úvěrové smlouvy č. , hodnota,  ke dni , datum,  bylo prokázáno, že společnost provedla vyúčtování první smlouvy, u které žalovaná provedla pouze 11 splátek, a druhé smlouvy, u které žalovaná provedla pouze 11 splátek. Po zúčtování výnosu prodeje motorových vozidel dle první a druhé smlouvy činil zůstatek k úhradě dle první smlouvy , částka,  a dle druhé smlouvy , částka, . Fakturami společnosti ze dne , datum,  s variabilními symboly , číslo,  a , číslo,  bylo prokázáno, že společnost vyúčtovala žalované u první smlouvy náklady na sjednání úvěrové smlouvy v částce , částka, , administrativní náklady spojené s ukončením smlouvy , částka, , náklady spojené s ukončením úvěrových zdrojů v částce , částka,  a u druhé smlouvy náklady na sjednání úvěrové smlouvy v částce , částka, , administrativní náklady spojené s ukončením smlouvy , částka, , náklady spojené s ukončením úvěrových zdrojů v částce , částka, . Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  včetně seznamu postupovaných pohledávek a potvrzení o úplatě bylo prokázáno, že společnost postoupila žalobkyni své pohledávky z titulu první a druhé smlouvy za žalovanou s příslušenstvím. Oznámeními o postoupení pohledávek ze dne , datum,  bylo prokázáno, že společnost tuto skutečnost oznámila žalované. Předžalobními výzvami ze dne , datum,  bylo prokázáno, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dluhu.9. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.11. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. nabývá postoupením pohledávky postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně zajištění.12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Podle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky , částka, .14. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že mezi žalovanou jako úvěrovaným a společností jako úvěrujícím byla dne , datum,  a , datum,  platně uzavřena první a druhá úvěrová smlouvy podle § 2395 a násl. o. z., podle nichž se žalovaná zavázala splatit úvěrujícímu cenu poskytnutého úvěru, a to spolu s dohodnutými úroky z úvěru (3,45 % ročně a 3,05 % ročně), přičemž se rovněž zavázala k zaplacení poplatků a sjednaného pojištění, smluvní pokuty dle § 2048 o. z. a účelně vynaložených nákladů ukončení smlouvy a nákladů spojených s ukončením úvěrových zdrojů v případě předčasného ukončení smlouvy.15. S přihlédnutím k závěru odvolacího soudu vyjádřeném v usnesení Krajského soudu v , adresa,  – pobočka v Olomouci ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , je soud toho názoru, že základ nároku žalobkyně je dán, neboť odstoupení od obou úvěrových smluv se dostala do dispoziční sféry žalované a byla učiněna včas, tj. bez zbytečného odkladu, a že nárok žalobkyně promlčen není. Žaloba byla podána před uplynutím obecné promlčecí lhůty tří let podle § 629 o. z. a na základě ujednání článku 8.7 Všeobecných obchodních podmínek smlouvy o úvěru, jež byly předloženy jako součást ujednání mezi žalovanou a společností a dle svého článku 1.1. jsou nedílnou součástí smluv o úvěru uzavíraných společností, byla žaloba podána před uplynutím sjednané promlčecí doby 10 let. Pokud jde o včasnost odstoupení, žalobkyně po úpravě tvrzení z důvodu písařské chyby uvedla na pravou míru, že žalovaná zaplatila u obou smluv poslední splátku řádně dne , datum,  a dne , datum, , nikoli dne , datum, . Soud po přezkoumání platnosti odstoupení od smluv a jejich doručení, shodně má za to, že odstoupení od smluv byla učiněna platně. V řízení bylo prokázáno, že odstoupení od obou smluv se řádně dostala do dispoziční sféry žalované minimálně ve smyslu ust. § 573 o. z., jak bylo doloženo doručenkami k oběma odstoupením od smlouvy, kdy tato byla doručována na adresu sídla žalované dle obchodního rejstříku. K odstoupení od smluv pak došlo bez zbytečného odkladu v návaznosti na neuhrazení splátek, jak uvádí okresní soud. Pokud jde o námitku promlčení, je na místě závěr, že strany si ve smlouvách ujednaly v souladu s § 630 o. z. odchylně od zákona délku promlčecí doby u všech práv vzniklých věřiteli ze smluv na dobu 10 let od okamžiku, kdy započne tato doba běžet, ač s odkazem na ustanovení v té době neexistujícího obchodního zákoníku. Výkladem ujednání lze však tento úmysl stran dovodit a odkaz na chybné ustanovení zákona není na újmu platnosti takového ujednaní, kdy v době uzavření smluv již obchodní zákoník neexistoval (jednalo se zřejmě o dosud neopravenou chybu ve všeobecných podmínkách s ohledem na účinnost nového občanského zákoníku v roce 2014) a vztahy stran se mohly řídit pouze občanským zákoníkem. S ohledem na uzavření obou smluv roce 2018 pak promlčecí doba u žádného z práv uplatněného ze smlouvy doposud uplynout ani nemohla, proto nemůže být nárok promlčen, a námitka žalované v tomto směru není důvodná16. Žalovaná v řízení neprokázala ani netvrdila řádnou úhradu svých závazků vzniklých na základě uvedených smluv o úvěru a právní předchůdkyně žalobkyně v souladu s ujednáním účastníků v článku 10.5 obou smluv prohlásila pro prodlení žalované vzniklé v červenci 2019 všechny úvěrové dluhy žalované za splatné ke dni , datum,  v důsledku porušení smluvních závazků žalovanou. Odstoupení od první i druhé smlouvy bylo žalované doručováno prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu sídla žalované (a místa bydliště jejího tehdejšího jednatele) dle obchodního rejstříku, takže se ocitly v dispoziční sféře žalované. Současně byla účinnost tohoto odstoupení vázána pouze na uvedení data odstoupení v jeho písemném vyhotovení, nikoliv nezbytně na doručování, k němuž však prokazatelně došlo. Společnost odstoupila od první i druhé smlouvy bez zbytečného odkladu, neboť žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou splátek úvěrů v měsíci červenci 2019 a společnost odstoupila od obou smluv v měsíci září 2019. Soud považuje dobu dvou měsíců, jež uplynula od počátku prodlení žalované do zaslání výpovědí společností za dobu odpovídající obvyklé praxi u úvěrových smluv, proto se nedomnívá, že by tímto jednáním společnosti došlo ke zbytečnému odkladu.17. Podle ust. § 101 odst. 1 o. s. ř. jsou účastníci povinni tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti a podle § 120 odst. 1, 3 o. s. ř. jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, který z navrhovaných důkazů provede. Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, vychází soud při zjišťování skutkového stavu z důkazů, které byly provedeny. Důkazní povinnost je tedy vymezena jako procesní odpovědnost účastníka za výsledek řízení. Pokud nebudou potřebná tvrzení prokázána, stihne účastníka, který má důkazní povinnost, újma spočívající v pro něho nepříznivém soudním rozhodnutí. O povinnosti tvrdit a prokázat její nároky soud žalobkyni poučil podle § 118a odst. 3 o. s. ř. při jednání ve věci dne , datum, . Žalobkyně pak doplnila svá tvrzení způsobem popsaným výše v bodě 5. tohoto rozsudku.18. Žalovaná se jako obchodní společnost výslovně zavázala v článku 10.6 první i druhé smlouvy mimo jiné k úhradě účelně vynaložených administrativních nákladů, nákladů na sjednání úvěrové smlouvy a na pořízení ostatních produktů a nákladů společnosti spojených s fixací úvěrových zdrojů (odpovídají část nákladů spojených s cenou vypůjčených peněz na úvěrovou smlouvu). Společnost provedla vyčíslení takto vzniklých pohledávek a sjednaných smluvních pokut, jež byly patně postoupeny žalobkyni. S přihlédnutím k tomu, že obě smlouvy byly sjednány mezi podnikateli a žalovaná byla přímo ve smlouvách seznámena se způsobem vyčíslení nákladů ukončení smlouvy a nákladů spojených s ukončením úvěrových zdrojů v případě předčasného ukončení smlouvy dle článku 10.6 obou smluv, neshledal soud důvod pro neplatnost ve vztahu k těmto ujednáním a z nich vyplývajícím nárokům. Žalobkyně však dle názoru soudu řádně nespecifikovala jednotlivé nároky plynoucí z obou úvěrových smluv a neprokázala v případě první smlouvy oprávněnost nároku na zaplacení doúčtovaného havarijního pojištění v částce , částka, , doúčtovaného povinného ručení v částce , částka,  a nákladů spojených s prodejem motorového vozidla v částce , částka, , ani poplatků v částce , částka,  a smluvní pokuty v částce , částka,  proto lze žalobkyni přiznat z titulu první smlouvy pouze částku , částka, , jež odpovídá částce nesplacené jistiny, dlužných splátek a úroku do , datum,  po odečtu výnosu z prodeje vozidla. V případě druhé smlouvy žalobkyně neprokázala oprávněnost nároku na zaplacení doúčtovaného havarijního pojištění v částce , částka, , doúčtovaného povinného ručení v částce , částka,  a nákladů spojených s prodejem motorového vozidla v částce , částka, , ani poplatků v částce , částka,  a smluvní pokuty v částce , částka,  proto lze žalobkyni přiznat z titulu druhé smlouvy pouze částku , částka, , jež odpovídá částce nesplacené jistiny, dlužných splátek a úroku do , datum,  po odečtu výnosu z prodeje vozidla.19. Žalovaná se dnem , datum,  po předchozí výzvě k úhradě již ocitla v prodlení s plněním svých závazků dle první smlouvy v rozsahu prokázané částky , částka,  a dle druhé smlouvy v rozsahu prokázané částky , částka, . Žalobkyni proto kromě nároku na úroky z úvěru vznikl rovněž nárok na požadovaný úrok z prodlení podle ust. § 1970 občanského zákoníku od , datum, . Soud proto žalobě v vyhověl v části, ve které žalobkyně požadovala po žalované částku , částka,  spolu s úrokem 3,45 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a spolu s úrokem 3,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce , částka,  (rozhodnutí v bodě I. výroku rozsudku).20. Soud naopak pro neunesení břemene tvrzení a břemene důkazního zamítl žalobu v části, ve které žalobkyně po žalované požadovala částku , částka,  (součet nároků na zaplacení doúčtovaného havarijního pojištění, doúčtovaného povinného ručení, nákladů spojených s prodejem motorového vozidla, poplatků a smluvních pokut u první a druhé smlouvy) s úrokem 3,45 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, spolu s úrokem 3,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení (rozhodnutí v bodě II. výroku rozsudku).21. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. a v řízení převážně úspěšné žalobkyni (rozdíl mezi jejím úspěchem ve věci v rozsahu 70,57 % a neúspěchem v rozsahu 29,43 % činí 41,14 %) přiznal účelně vynaložené náklady řízení, jež sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka,  a nákladů právního zastoupení. Odměna advokáta určená z tarifní hodnoty projednávané věci , částka,  podle § 7 bodu 6., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. činí , částka,  (12 x 11 060) za dvanáct úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření ze dne , datum, , účast u jednání dne , datum, , vyjádření ze dne , datum,  k odvolání, vyjádření ze dne , datum, , účast u jednání dne , datum, , vyjádření ze dne , datum,  k odvolání, účast u jednání dne , datum, , vyjádření ze dne , datum, , účast u jednání dne , datum, ) dle ust. § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce , částka,  za osm úkonů právní služby po , částka,  a čtyři úkony právní služby po , částka,  podle § 13 odst. 1, odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 1 hodiny při cestě k jednání soudu dne , datum,  a , datum,  v částce , částka,  (4 x 100) dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada cestovních výdajů v částce , částka,  a , částka,  za cestu na trase , adresa,  a zpět (celkem , hodnota,  km) dne , datum,  a , datum,  vozidlem Volvo C30 RZ , SPZ,  při průměrné spotřebě 7,3 l/100 km, ceně benzínu , částka, /l 38, , částka,  a sazbě základní náhrady , částka, /km a , částka, , a náhrada 21 % DPH z částky , částka,  ve výši , částka, . Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak dosahuje částky , částka,  a poměrná část v rozsahu 41,14 % náhrady přiznaná žalobkyni činí , částka, .22. O nákladech řízení vzniklých státu, jež tvoří odměna opatrovníka žalované v řízení, rozhodl soud podle ust. § 148 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy je soudu z jeho úřední činnosti známo, že u procesně převážně neúspěšné žalované jsou splněny podmínky pro přiznání osvobození od soudních poplatků. Soud proto zavázal pouze žalobkyni, jež byla procesně neúspěšná v rozsahu 29,43 % k povinnosti uhradit státu jemu vzniklé náklady v tomto rozsahu. celková částka nákladů opatrovnictví ke dni rozhodnutí soudu činí dle vyčíslení provedeného opatrovníkem a přezkoumaného soudem celkem , částka,  a poměrná část v rozsahu 29,43 % z této částky činí , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat jejího splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2026:11.C.163.2022.1","publishedAt":"2026-07-07","decisionAt":"2026-03-13","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":163,"year":2022,"pageNumber":117},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Andrýsek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 680 793,26 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","ZAKONNY_SOUDCE","PRAVNICKA_OSOBA","DOKAZOVANI","VEREJNA_ZAKAZKA","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","ODTAH_VOZIDLA","KOUPE","JEDNATEL","RUCENI","DORUCOVANI","ODMENA_OPATROVNIKA","OBCHODNI_REJSTRIK","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}