{"uuid":"99306e2b-cde8-4eb6-b9d5-81634bc2e4eb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Schmidtovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"t. č. ve výkonu trestu svobody ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 120 216,25 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 120 216,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 120 216,25 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, se v celém rozsahu zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 120 216,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 120 216,25 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, se v celém rozsahu zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 2. 10. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 120 216,25 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že nabyla předmětnou pohledávku na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 02. 2025 uzavřenou se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“). Právní předchůdce žalobkyně je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 2024-01-28 (dále jen „Smlouva“), dle které žalovanému poskytl dne 2024-01-28 úvěr ve výši 100 000 Kč. Úvěr měl být splacen v 48 pravidelných měsíčních splátkách a konečná splatnost měla nastat dne 2028-02-17. Žalovaný se ovšem dostal do prodlení se splácením úvěru, a proto došlo dne 2024-10-21 k zesplatnění veškerých závazků vyplývajících ze Smlouvy, a to v souladu s částí B) odst. 6.3. Smlouvy. Úvěr byl dle části A) Smlouvy úročen smluvním úrokem ve výši 71,04 % p.a., který dle části B) odst. 2.2. Smlouvy běžel od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru, přičemž bylo sjednáno přirůstání smluvního úroku k jistině. Žalobkyně se ovšem rozhodla, že smluvní úrok požaduje pouze od data poskytnutí úvěru do jeho zesplatnění, tedy za období od 2024-01-28 do 2024-10-21. Kapitalizovaná výše smluvního úroku tak činí 51 966,25 Kč. Spolu se Smlouvou byl dne 2024-01-28 uzavřen Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Dodatek“), dle kterého došlo k uzavření Smlouvy a Dodatku prostřednictvím internetových stránek právního předchůdce žalobkyně www.proficredit.cz a dalších prostředků komunikace na dálku. Žalovanému byla nejprve poskytnuta veškerá smluvní dokumentace včetně Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru tak, aby byl žalovaný schopen posoudit, zda navrhovaná Smlouva odpovídá jeho potřebám a finanční situaci. Žalovaný následně podepsal Smlouvu, Dodatek a související smluvní dokumentaci tak, že žalobkyni zaslal její na tel. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" SMS ve formátu jméno, příjmení a jedinečný číselný kód znějící ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", odpovídající variabilnímu symbolu platby ve výši 1 Kč, která byla právním předchůdcem žalobkyně za tímto účelem zaslána po posouzení úvěruschopnosti níže uvedeným způsobem na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto došlo ze strany žalovaného k učinění závazné nabídky na uzavření Smlouvy včetně Dodatku. Po předložení nabídky provedl právní předchůdce žalobkyně posouzení správnosti a úplnosti údajů v ní uvedených a dalších informací, které mu byly v souvislosti s ní sděleny. Právní předchůdce žalobkyně se rozhodl nabídku akceptovat, o čemž dle odst. 1.3. Dodatku informoval žalovaného v Oznámení o schválení úvěru, které odeslal na emailovou adresu žalovaného. Právní předchůdce žalobkyně před uzavřením Smlouvy provedl posouzení úvěruschopnosti žalovaného, který mu v této souvislosti předložil zejména fotokopii originálu platného osobního dokladu, doklady o příjmu (výplatní listy či případně výpisy z bankovního účtu žalovaného) a další doklady a informace požadované žalobkyní nezbytné pro posouzení jeho úvěruschopnosti. Současně právní předchůdce žalobkyně lustroval žalovaného v registrech SOLUS a NRKI, o čemž pořídil příslušný záznam. V souhrnném hodnocení žalovaného jsou vedle jeho příjmů a výdajů uvedeny rovněž informace o zaměstnání žalovaného. Žalovaný byl prokazatelně upomínán žalobkyní ke splnění dluhu upomínkami a následně i formou výzvy k plnění před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Výzva byla právním zástupcem žalobkyně odeslána žalovanému dne 2025-04-05. Celková výše nároků žalobkyně po zohlednění případných dílčích plateb ze strany žalovaného ve výši 31 750 Kč činí celkem 120 216,25 Kč nejpozději splatných dne 2024-10-21. Pokud by soud neuznal nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru, požaduje žalobkyně, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně svou neúčast u jednání dne 26. 2. 2026 omluvila s tím, že nežádala o přerušení řízení z důvodu její nepřítomnosti a opatrovnice žalovaného, která byla k jednání řádně a včas předvolána z adresy hlášeného trvalého pobytu, se k jednání bez omluvy nedostavila. Při svém rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 2. 2025 bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, když předmětem smlouvy je postoupení pohledávek z postupitele na postupníka za podmínek ve smlouvě uvedených.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze společného prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek, které bylo podepsáno žalobcem 21. 2. 2025, bylo zjištěno, že smluvní strany, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitel a žalovaná jako postupník shodně prohlašují, potvrzují a činí nesporným, že dne 12. 2. 2025 byla mezi smluvními stranami uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, která upravuje postupování pohledávek postupitele na postupníka. V příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tomuto prohlášení, která je jeho nedílnou součástí, je uveden výčet postupovaných pohledávek, které byly na základě shora uvedené smlouvy o postoupení pohledávek postoupeny na postupníka z účinností ke dni 19. 2. 2025, který se tak stal věřitelem pohledávek na místo postupitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že jako poskytovatel úvěru je uvedena společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a jako klient žalovaný. Smlouva byla podepsána klientem jedinečným kódem: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 28. 1. 2024 a za poskytovatele dne 29. 1. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Prohlášení: Seznam postupovaných pohledávek bylo zjištěno, že postupované pohledávky jsou identifikovány číslem smlouvy, jménem a příjmením klienta, rodným číslem klienta a celkovou výší dluhu. Pohledávka za žalovaným specifikovaná v žalobě se v seznamu postoupených pohledávek nenachází.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ust. § 1879 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobě nelze vyhovět, když žalobkyně v řízení neprokázala svou aktivní legitimaci, když neprokázala, že žalobou uplatněná pohledávka na ni byla platně, v souladu se shora citovaným ust. § 1879 občanského zákoníku, postoupena. Žalobkyně svou aktivní legitimaci odvozuje od Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 2. 2025 uzavřené se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitelem. V řízení bylo prokázáno uzavření této smlouvy, když konkrétní postupované pohledávky jsou specifikovány v Příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Společného prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek. V příloze, která byla do spisu založena, se však pohledávka za žalovaným z titulu smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 1. 2024 nenachází. Soud byl připraven poskytnout žalobkyni příslušné poučení dle § 118a o. s. ř., žalobkyně se však možnosti tohoto poučení svou dobrovolnou neúčastí u jednání zbavila. Žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci a žaloba tak byla jako nedůvodná zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodněn skutečností, že žalovanému, který by dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu měl právo na náhradu nákladů řízení, s řízením žádné prokazatelné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 2. 10. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 120 216,25 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že nabyla předmětnou pohledávku na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 02. 2025 uzavřenou se společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , sídlem , adresa,  (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“). Právní předchůdce žalobkyně je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným Smlouvu o úvěru č. , hodnota,  dne 2024-01-28 (dále jen „Smlouva“), dle které žalovanému poskytl dne 2024-01-28 úvěr ve výši 100 000 Kč. Úvěr měl být splacen v 48 pravidelných měsíčních splátkách a konečná splatnost měla nastat dne 2028-02-17. Žalovaný se ovšem dostal do prodlení se splácením úvěru, a proto došlo dne 2024-10-21 k zesplatnění veškerých závazků vyplývajících ze Smlouvy, a to v souladu s částí B) odst. 6.3. Smlouvy. Úvěr byl dle části A) Smlouvy úročen smluvním úrokem ve výši 71,04 % p.a., který dle části B) odst. 2.2. Smlouvy běžel od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru, přičemž bylo sjednáno přirůstání smluvního úroku k jistině. Žalobkyně se ovšem rozhodla, že smluvní úrok požaduje pouze od data poskytnutí úvěru do jeho zesplatnění, tedy za období od 2024-01-28 do 2024-10-21. Kapitalizovaná výše smluvního úroku tak činí 51 966,25 Kč. Spolu se Smlouvou byl dne 2024-01-28 uzavřen Dodatek č. , hodnota,  (dále jen „Dodatek“), dle kterého došlo k uzavření Smlouvy a Dodatku prostřednictvím internetových stránek právního předchůdce žalobkyně www.proficredit.cz a dalších prostředků komunikace na dálku. Žalovanému byla nejprve poskytnuta veškerá smluvní dokumentace včetně Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru tak, aby byl žalovaný schopen posoudit, zda navrhovaná Smlouva odpovídá jeho potřebám a finanční situaci. Žalovaný následně podepsal Smlouvu, Dodatek a související smluvní dokumentaci tak, že žalobkyni zaslal její na tel. č. , tel. číslo,  SMS ve formátu jméno, příjmení a jedinečný číselný kód znějící , Anonymizováno, , odpovídající variabilnímu symbolu platby ve výši 1 Kč, která byla právním předchůdcem žalobkyně za tímto účelem zaslána po posouzení úvěruschopnosti níže uvedeným způsobem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Tímto došlo ze strany žalovaného k učinění závazné nabídky na uzavření Smlouvy včetně Dodatku. Po předložení nabídky provedl právní předchůdce žalobkyně posouzení správnosti a úplnosti údajů v ní uvedených a dalších informací, které mu byly v souvislosti s ní sděleny. Právní předchůdce žalobkyně se rozhodl nabídku akceptovat, o čemž dle odst. 1.3. Dodatku informoval žalovaného v Oznámení o schválení úvěru, které odeslal na emailovou adresu žalovaného. Právní předchůdce žalobkyně před uzavřením Smlouvy provedl posouzení úvěruschopnosti žalovaného, který mu v této souvislosti předložil zejména fotokopii originálu platného osobního dokladu, doklady o příjmu (výplatní listy či případně výpisy z bankovního účtu žalovaného) a další doklady a informace požadované žalobkyní nezbytné pro posouzení jeho úvěruschopnosti. Současně právní předchůdce žalobkyně lustroval žalovaného v registrech SOLUS a NRKI, o čemž pořídil příslušný záznam. V souhrnném hodnocení žalovaného jsou vedle jeho příjmů a výdajů uvedeny rovněž informace o zaměstnání žalovaného. Žalovaný byl prokazatelně upomínán žalobkyní ke splnění dluhu upomínkami a následně i formou výzvy k plnění před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Výzva byla právním zástupcem žalobkyně odeslána žalovanému dne 2025-04-05. Celková výše nároků žalobkyně po zohlednění případných dílčích plateb ze strany žalovaného ve výši 31 750 Kč činí celkem 120 216,25 Kč nejpozději splatných dne 2024-10-21. Pokud by soud neuznal nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru, požaduje žalobkyně, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně svou neúčast u jednání dne 26. 2. 2026 omluvila s tím, že nežádala o přerušení řízení z důvodu její nepřítomnosti a opatrovnice žalovaného, která byla k jednání řádně a včas předvolána z adresy hlášeného trvalého pobytu, se k jednání bez omluvy nedostavila. Při svém rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 2. 2025 bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi , právnická osoba, . jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, když předmětem smlouvy je postoupení pohledávek z postupitele na postupníka za podmínek ve smlouvě uvedených.5. Ze společného prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek, které bylo podepsáno žalobcem 21. 2. 2025, bylo zjištěno, že smluvní strany, a to , právnická osoba, . jako postupitel a žalovaná jako postupník shodně prohlašují, potvrzují a činí nesporným, že dne 12. 2. 2025 byla mezi smluvními stranami uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, která upravuje postupování pohledávek postupitele na postupníka. V příloze č. , hodnota,  k tomuto prohlášení, která je jeho nedílnou součástí, je uveden výčet postupovaných pohledávek, které byly na základě shora uvedené smlouvy o postoupení pohledávek postoupeny na postupníka z účinností ke dni 19. 2. 2025, který se tak stal věřitelem pohledávek na místo postupitele.6. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  bylo zjištěno, že jako poskytovatel úvěru je uvedena společnost , právnická osoba, . a jako klient žalovaný. Smlouva byla podepsána klientem jedinečným kódem: , Anonymizováno,  dne 28. 1. 2024 a za poskytovatele dne 29. 1. 2024.7. Z přílohy č. , hodnota,  Prohlášení: Seznam postupovaných pohledávek bylo zjištěno, že postupované pohledávky jsou identifikovány číslem smlouvy, jménem a příjmením klienta, rodným číslem klienta a celkovou výší dluhu. Pohledávka za žalovaným specifikovaná v žalobě se v seznamu postoupených pohledávek nenachází.8. Dle ust. § 1879 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobě nelze vyhovět, když žalobkyně v řízení neprokázala svou aktivní legitimaci, když neprokázala, že žalobou uplatněná pohledávka na ni byla platně, v souladu se shora citovaným ust. § 1879 občanského zákoníku, postoupena. Žalobkyně svou aktivní legitimaci odvozuje od Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 2. 2025 uzavřené se společností , právnická osoba, . jako postupitelem. V řízení bylo prokázáno uzavření této smlouvy, když konkrétní postupované pohledávky jsou specifikovány v Příloze č. , hodnota,  Společného prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek. V příloze, která byla do spisu založena, se však pohledávka za žalovaným z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 28. 1. 2024 nenachází. Soud byl připraven poskytnout žalobkyni příslušné poučení dle § 118a o. s. ř., žalobkyně se však možnosti tohoto poučení svou dobrovolnou neúčastí u jednání zbavila. Žalobkyně neprokázala svou aktivní legitimaci a žaloba tak byla jako nedůvodná zamítnuta.10. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodněn skutečností, že žalovanému, který by dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu měl právo na náhradu nákladů řízení, s řízením žádné prokazatelné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:81.C.386.2025.1","publishedAt":"2026-04-22","decisionAt":"2026-02-26","caseNumber":{"senate":81,"registry":"C","index":386,"year":2025,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslava","lastName":"Schmidtová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 120 216,25 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","PRERUSENI_RIZENI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}