{"uuid":"995b0b80-767b-47d0-9107-62e75a3979b7","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Soňou Novotnou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 6 880 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Městského soudu v Brně č. j. 72 C 253/2021-61 ze dne 29. 4. 2022 se doplňuje ve výroku I. doplňuje a tímto v celém rozsahu nahrazuje tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"– částku ve výši 6.880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 6.880 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"– částku ve výši 5.370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 5.370 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"– částku ve výši 2.015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 2.015 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Městského soudu v Brně č. j. 72 C 253/2021-61 ze dne 29. 4. 2022 se doplňuje ve výroku I. doplňuje a tímto v celém rozsahu nahrazuje tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci\n– částku ve výši 6.880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 6.880 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení,\n– částku ve výši 5.370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 5.370 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení,\n– částku ve výši 2.015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 2.015 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se návrhem na zahájení řízení doručeným soudu dne 30. 6. 2021 ve znění podání doručeného soudu dne 21. 11. 2021, jímž byla změna žaloby v podobě jejího rozšíření, domáhá vůči žalované zaplacení částky v celkové výši 14.265 Kč s příslušenstvím s ohledem na chybějící pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle něhož může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Žalovaná částka v celkové výši 14.265 Kč se skládá z částky ve výši 6.880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 6.880 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, částky ve výši 5.370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 5.370 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení a částky ve výši 2.015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 2.015 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce žalobní návrh odůvodnil tím, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 včetně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 28. 2. 2020 do 2. 9. 2020 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 28. 2. 2020 do 2. 9. 2020 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 6.580 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 35 Kč za dobu 188 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na podkladě návrhu žalobce na rozšíření žaloby ze dne 21. 11. 2021, který byl soudu doručen dne 22. 11. 2021, bylo usnesením Městského soudu v Brně ze dne 10. 1. 2022, které nabylo právní moci dne 16. 2. 2022 rozhodnuto tak, že soud dle § 95 odst. 1 o. s. ř. připustil změnu žaloby navrženou žalobcem v podání ze dne 21. 11. 2021 tak, že žalobní petit nadále zní, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 14.265 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6.880 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.370 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,50 % ročně a se zákonným úrokem z prodlení z částky 2.015 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,50 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce se tak na základě podané žaloby domáhal po žalované rovněž zaplacení částky ve výši 5.370 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh pak v této části odůvodnil tím, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 16. 12. 2020 do 3. 3. 2021, neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 16. 12. 2020 do 3. 3. 2021 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 5.070 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 65 Kč za dobu 78 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce se pak dále podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 2.015 Kč. Žalobní návrh v této části odůvodnil tím, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 3. 9. 2020 do 21. 10. 2020 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 3. 9. 2020 do 21. 10. 2020 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 1.715 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 35 Kč za dobu 49 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 72 C 253/201-61 ze dne 29. 4. 2022 byla žalované uložena zaplatit povinnost žalobci částku ve výši 6.880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 6.880 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Včasným podáním doručeným soudu prostřednictvím veřejné datové sítě dne 8. 6. 2022 žalobce navrhl, aby soud postupem dle § 166 o. s. ř. doplnil výrokovou část rozsudku o chybějící část předmětu řízení, jde-li o uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku ve výši 5.370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 5.370 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení a částku ve výši 2.015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 2.015 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení, neboť tato část nebyla učiněna součástí výrokové části rozsudku, přestože vydaným rozhodnutím bylo žalobci zcela vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 166 odst. 3 o. s. ř. návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. S ohledem na chybějící část týkající se rozhodnutí o předmětu řízení v podobě žalobcem uplatněného nároku na zaplacení částky ve výši 5.370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 5.370 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení a částky ve výši 2.015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 2.015 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení, tak jak bylo žalobcem důvodně požadováno návrhem na zahájení řízení ve znění podání, kterým byla učiněna změna žaloby, na jejímž podkladě bylo rozhodnuto o připuštění změny žaloby ve smyslu § 95 odst. 1 o. s. ř., tak soud postupoval dle § 166 odst. 1 o. s. ř. a doplnil výrokovou část rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. S ohledem na souhlas účastníků ve smyslu § 115a o. s. ř., neboť účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili, tak soud učinil, aniž by bylo ve věci nařízeno jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se návrhem na zahájení řízení doručeným soudu dne 30. 6. 2021 ve znění podání doručeného soudu dne 21. 11. 2021, jímž byla změna žaloby v podobě jejího rozšíření, domáhá vůči žalované zaplacení částky v celkové výši 14.265 Kč s příslušenstvím s ohledem na chybějící pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle něhož může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Žalovaná částka v celkové výši 14.265 Kč se skládá z částky ve výši 6.880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 6.880 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, částky ve výši 5.370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 5.370 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení a částky ve výši 2.015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 2.015 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení.\n2. Žalobce žalobní návrh odůvodnil tím, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3 včetně, [příjmení] [jméno] [registrační značka], [VIN kód], v období od 28. 2. 2020 do 2. 9. 2020 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 28. 2. 2020 do 2. 9. 2020 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 6.580 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 35 Kč za dobu 188 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.\n3. Na podkladě návrhu žalobce na rozšíření žaloby ze dne 21. 11. 2021, který byl soudu doručen dne 22. 11. 2021, bylo usnesením Městského soudu v Brně ze dne 10. 1. 2022, které nabylo právní moci dne 16. 2. 2022 rozhodnuto tak, že soud dle § 95 odst. 1 o. s. ř. připustil změnu žaloby navrženou žalobcem v podání ze dne 21. 11. 2021 tak, že žalobní petit nadále zní, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 14.265 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6.880 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.370 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,50 % ročně a se zákonným úrokem z prodlení z částky 2.015 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,50 % ročně.\n4. Žalobce se tak na základě podané žaloby domáhal po žalované rovněž zaplacení částky ve výši 5.370 Kč s příslušenstvím. Žalobní návrh pak v této části odůvodnil tím, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [anonymizována dvě slova] [registrační značka], [VIN kód], v období od 16. 12. 2020 do 3. 3. 2021, neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 16. 12. 2020 do 3. 3. 2021 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 5.070 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 65 Kč za dobu 78 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.\n5. Žalobce se pak dále podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 2.015 Kč. Žalobní návrh v této části odůvodnil tím, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla v podobě osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, [příjmení] [jméno] [registrační značka], [VIN kód], v období od 3. 9. 2020 do 21. 10. 2020 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Za období od 3. 9. 2020 do 21. 10. 2020 byla žalobcem stanovena výše příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částkou ve výši 1.715 Kč, a to prostřednictvím denní sazby ve výši 35 Kč za dobu 49 dní, přičemž současně žalobce požadoval také náklady na uplatnění nároku ve výši 300 Kč a to v souladu s příslušným ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.\n6. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 72 C 253/201-61 ze dne 29. 4. 2022 byla žalované uložena zaplatit povinnost žalobci částku ve výši 6.880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky ve výši 6.880 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\n7. Včasným podáním doručeným soudu prostřednictvím veřejné datové sítě dne 8. 6. 2022 žalobce navrhl, aby soud postupem dle § 166 o. s. ř. doplnil výrokovou část rozsudku o chybějící část předmětu řízení, jde-li o uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku ve výši 5.370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 5.370 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení a částku ve výši 2.015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 2.015 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení, neboť tato část nebyla učiněna součástí výrokové části rozsudku, přestože vydaným rozhodnutím bylo žalobci zcela vyhověno.\n8. Dle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.\n9. Dle § 166 odst. 2 o. s. ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.\n10. Dle § 166 odst. 3 o. s. ř. návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.\n11. S ohledem na chybějící část týkající se rozhodnutí o předmětu řízení v podobě žalobcem uplatněného nároku na zaplacení částky ve výši 5.370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 5.370 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení a částky ve výši 2.015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ve výši 2.015 Kč od 18. 8. 2021 do zaplacení, tak jak bylo žalobcem důvodně požadováno návrhem na zahájení řízení ve znění podání, kterým byla učiněna změna žaloby, na jejímž podkladě bylo rozhodnuto o připuštění změny žaloby ve smyslu § 95 odst. 1 o. s. ř., tak soud postupoval dle § 166 odst. 1 o. s. ř. a doplnil výrokovou část rozsudku.\n12. S ohledem na souhlas účastníků ve smyslu § 115a o. s. ř., neboť účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili, tak soud učinil, aniž by bylo ve věci nařízeno jednání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:72.C.253.2021.1","publishedAt":"2023-04-20","decisionAt":"2022-09-29","caseNumber":{"senate":72,"registry":"C","index":253,"year":2021,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Soňa","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 6 880 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":72,"registry":"C","index":253,"year":2021,"pageNumber":61},"affectedDate":"2022-04-29","courtCode":"MSBR","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"95","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}