{"uuid":"997c97e4-0c58-4056-9b2c-d4bae180f032","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Hromkem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 121.361 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Soud schvaluje smír tohoto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 121.361 Kč a náklady řízení ve výši 23.796,40 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy do 25. dne příslušného měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto usnesení, a to tím způsobem, že první splátka bude ve výši 50.000 Kč a každá další splátka počínaje druhou bude ve výši 2.000 Kč, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobci vrácen soudní poplatek ve výši 3.855 Kč prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Soud schvaluje smír tohoto znění:</b>\n<b>Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 121.361 Kč a náklady řízení ve výši 23.796,40 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy do 25. dne příslušného měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto usnesení, a to tím způsobem, že první splátka bude ve výši 50.000 Kč a každá další splátka počínaje druhou bude ve výši 2.000 Kč, pod ztrátou výhody splátek.</b>\n<b>II. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobci vrácen soudní poplatek ve výši 3.855 Kč prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhá vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 121.361 Kč s příslušenstvím. Ještě před rozhodnutím ve věci samé došlo mezi žalobcem a žalovanou k uzavření smíru ohledně předmětu řízení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení, rovněž došlo k dohodě ohledně úhrady nákladů řízení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Návrh na schválení smíru byl učiněn podáním účastníků ze dne 2.3.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ustanovení § 99 odst. 1 občanského soudního řádu mohou účastníci skončit řízení soudním smírem, připouští-li to povaha věci. Dle ustanovení § 99 odst. 2 soud rozhodne, zda smír schvaluje, avšak neschválí jej, pokud je navrhovaný smír v rozporu s právními předpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož se v posuzované věci jedná o řízení sporné, jehož předmětem je zaplacení peněžité částky, připouští povaha věci uzavření smíru mezi účastníky. Za této situace soud zkoumal, zda smír není v rozporu s právními předpisy. Dohoda účastníků řízení splňuje veškeré požadavky kladené na právní úkony a obsahuje veškeré podstatné náležitosti, které hmotné právo k uzavření smíru vyžaduje. Uzavřený smír se nepříčí kogentním ustanovením zákona ani je neobchází. Soud proto postupoval v souladu s ustanovením § 99 odst. 1, odst. 2 občanského soudního řádu a schválil smír účastníků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok II. je odůvodněn ustanovením § 10 odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Žalobce uhradil poplatek za řízení 4.855 Kč, žalobci se tudíž vrací zaplacený poplatek snížený o 20 % nejméně 1.000 Kč, tedy částka 3.855 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhá vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 121.361 Kč s příslušenstvím. Ještě před rozhodnutím ve věci samé došlo mezi žalobcem a žalovanou k uzavření smíru ohledně předmětu řízení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení, rovněž došlo k dohodě ohledně úhrady nákladů řízení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Návrh na schválení smíru byl učiněn podáním účastníků ze dne 2.3.2023.\nDle ustanovení § 99 odst. 1 občanského soudního řádu mohou účastníci skončit řízení soudním smírem, připouští-li to povaha věci. Dle ustanovení § 99 odst. 2 soud rozhodne, zda smír schvaluje, avšak neschválí jej, pokud je navrhovaný smír v rozporu s právními předpisy.\nJelikož se v posuzované věci jedná o řízení sporné, jehož předmětem je zaplacení peněžité částky, připouští povaha věci uzavření smíru mezi účastníky. Za této situace soud zkoumal, zda smír není v rozporu s právními předpisy. Dohoda účastníků řízení splňuje veškeré požadavky kladené na právní úkony a obsahuje veškeré podstatné náležitosti, které hmotné právo k uzavření smíru vyžaduje. Uzavřený smír se nepříčí kogentním ustanovením zákona ani je neobchází. Soud proto postupoval v souladu s ustanovením § 99 odst. 1, odst. 2 občanského soudního řádu a schválil smír účastníků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.\nVýrok II. je odůvodněn ustanovením § 10 odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Žalobce uhradil poplatek za řízení 4.855 Kč, žalobci se tudíž vrací zaplacený poplatek snížený o 20 % nejméně 1.000 Kč, tedy částka 3.855 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není do výroku I. odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 1 písm. f) občanského soudního řádu). Proti výroku II. lze podat odvolání, do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení usnesení, ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná strana dobrovolně povinnosti uložené vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněná strana domáhat jejich splnění návrhem na výkon rozhodnutí či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Schválený soudní smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však může soud zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh na zrušení rozhodnutí o schválení smíru z tohoto důvodu lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru (ustanovení § 99 odst. 3 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2023:34.C.9.2023.1","publishedAt":"2023-04-11","decisionAt":"2023-03-03","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":9,"year":2023,"pageNumber":92},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Hromek","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBI","caseResultType":["SMIR"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMIR"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}