{"uuid":"99b098c5-a31f-40a3-a76a-74166e6c3269","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Horákové a soudkyň JUDr. Lenky Grollové a JUDr. Milady Uhlířové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"společnosti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. října 2024, č. j. 39 Cm 108/2024-5,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení o zrušení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nařízení její likvidace a jmenování likvidátora se zastavuje, společnosti se povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč neukládá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení o zrušení společnosti , právnická osoba, ., nařízení její likvidace a jmenování likvidátora se zastavuje, společnosti se povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč neukládá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zrušení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „společnost“) a nařídil její likvidaci [výrok I.], likvidátorem společnosti jmenoval společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" [výrok II.], společnosti uložil povinnost zaplatit státu na účet soudu prvního stupně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč [výrok III.] a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení [výrok IV.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud prvního stupně předmětné řízení zahájil usnesením ze dne 12. června 2024, č. j. 39 Cm 108/2024-3, kterým zároveň společnost vyzval k odstranění důvodů vedoucích k jejímu zrušení s likvidací, tj. k založení účetních závěrek za roky 2021 a 2022 do sbírky listin; na tuto výzvu společnost v soudem stanovené lhůtě nereagovala. Soud prvního stupně shledal důvod pro zrušení společnosti a nařízení její likvidace dle § 105 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), neboť společnost ani přes řadu výzev rejstříkového soudu a (opakovaně) uloženou pořádkovou pokutu, a ani přes výzvu soudu prvního stupně, nezaložila do sbírky listin obchodního rejstříku požadované účetní závěrky za roky 2021 a 2022. Výrok o jmenování likvidátora soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 191 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výrok o poplatkové povinnosti společnosti soud prvního stupně opřel o § 2 odst. 1 písm. e) a § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále „Zsop“), a o položku 4 bod 1 písm. c) a bod 5 Sazebníku soudních poplatků. Výrok o nákladech řízení soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, v němž žádá o možnost požadované listiny doložit, když ke splnění zakládací povinnosti nedošlo pro nečinnost účetní společnosti a jednatel ze zdravotních důvodů opomněl splnění této povinnosti zkontrolovat. Předmětné účetní závěrky „okamžitě odesílá“, majíc za to, že tím dojde k pominutí důvodu pro likvidaci společnosti, která vykazuje soustavnou činnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a shledal odvolání důvodným, když ke zjednání nápravy došlo až v průběhu odvolacího řízení (na základě výzvy odvolacího soudu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z elektronické databáze obchodního rejstříku (přístupného na www.justice.cz) se podává, že společnost vznikla 27. září 2016. Požadované účetní závěrky společnosti za rok 2021 a 2022 jsou ve sbírce listin již založeny; rejstříkovému soudu byly doručeny dne 24. ledna 2025, rovněž byla založena účetní závěrka za rok 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k výše uvedenému, kdy společnost (dodatečně v průběhu odvolacího řízení) splnila zakládací povinnost plynoucí z § 66 písm. c) z. v. r. a řešené účetní závěrky za roky 2021 a 2022 do sbírky listin založila, nejsou za dané situace dány důvody pro tak závažné opatření, jakým beze sporu zrušení společnosti s likvidací je.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jelikož po zahájení řízení o zrušení společnosti s likvidací v průběhu odvolacího řízení nastaly skutečnosti, které neodůvodňují pozitivní rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé a vzhledem k okolnostem shora popsaným, je namístě odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně „odklidit“. Odvolací soud proto napadené usnesení soudu prvního stupně zrušil podle § 222a odst. 1) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř“), per analogiam a řízení zastavil (§ 16 z. ř. s., § 211 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.), neboť důvod pro zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora již není dán. Na společnost tak ani nedopadá povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 2 odst. 1 písm. e) ZSop].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a 2 o. s. ř. ve spojení s § 23 z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zrušení společnosti , právnická osoba, . (dále jen „společnost“) a nařídil její likvidaci [výrok I.], likvidátorem společnosti jmenoval společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa,  [výrok II.], společnosti uložil povinnost zaplatit státu na účet soudu prvního stupně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč [výrok III.] a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení [výrok IV.].2. Soud prvního stupně předmětné řízení zahájil usnesením ze dne 12. června 2024, č. j. 39 Cm 108/2024-3, kterým zároveň společnost vyzval k odstranění důvodů vedoucích k jejímu zrušení s likvidací, tj. k založení účetních závěrek za roky 2021 a 2022 do sbírky listin; na tuto výzvu společnost v soudem stanovené lhůtě nereagovala. Soud prvního stupně shledal důvod pro zrušení společnosti a nařízení její likvidace dle § 105 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), neboť společnost ani přes řadu výzev rejstříkového soudu a (opakovaně) uloženou pořádkovou pokutu, a ani přes výzvu soudu prvního stupně, nezaložila do sbírky listin obchodního rejstříku požadované účetní závěrky za roky 2021 a 2022. Výrok o jmenování likvidátora soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 191 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výrok o poplatkové povinnosti společnosti soud prvního stupně opřel o § 2 odst. 1 písm. e) a § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále „Zsop“), a o položku 4 bod 1 písm. c) a bod 5 Sazebníku soudních poplatků. Výrok o nákladech řízení soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).3. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, v němž žádá o možnost požadované listiny doložit, když ke splnění zakládací povinnosti nedošlo pro nečinnost účetní společnosti a jednatel ze zdravotních důvodů opomněl splnění této povinnosti zkontrolovat. Předmětné účetní závěrky „okamžitě odesílá“, majíc za to, že tím dojde k pominutí důvodu pro likvidaci společnosti, která vykazuje soustavnou činnost.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a shledal odvolání důvodným, když ke zjednání nápravy došlo až v průběhu odvolacího řízení (na základě výzvy odvolacího soudu).5. Z elektronické databáze obchodního rejstříku (přístupného na www.justice.cz) se podává, že společnost vznikla 27. září 2016. Požadované účetní závěrky společnosti za rok 2021 a 2022 jsou ve sbírce listin již založeny; rejstříkovému soudu byly doručeny dne 24. ledna 2025, rovněž byla založena účetní závěrka za rok 2023.6. Vzhledem k výše uvedenému, kdy společnost (dodatečně v průběhu odvolacího řízení) splnila zakládací povinnost plynoucí z § 66 písm. c) z. v. r. a řešené účetní závěrky za roky 2021 a 2022 do sbírky listin založila, nejsou za dané situace dány důvody pro tak závažné opatření, jakým beze sporu zrušení společnosti s likvidací je.7. Jelikož po zahájení řízení o zrušení společnosti s likvidací v průběhu odvolacího řízení nastaly skutečnosti, které neodůvodňují pozitivní rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé a vzhledem k okolnostem shora popsaným, je namístě odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně „odklidit“. Odvolací soud proto napadené usnesení soudu prvního stupně zrušil podle § 222a odst. 1) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř“), per analogiam a řízení zastavil (§ 16 z. ř. s., § 211 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.), neboť důvod pro zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora již není dán. Na společnost tak ani nedopadá povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 2 odst. 1 písm. e) ZSop].8. O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a 2 o. s. ř. ve spojení s § 23 z. ř. s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v ustanovení § 237 o. s. ř.; dovolání se podává do dvou měsíců od doručení usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2025:7.Cmo.344.2024.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-02-03","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":344,"year":2024,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Horáková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti AUTODŮLKY s. r. o. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. října 2024, č. j. 39 Cm 108/2024-5,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"191","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"105","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}