{"uuid":"99df8458-e0b8-4674-91ae-84da6c09bc34","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Lukáškovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 23 087,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 087,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 23 087,50 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 10 035 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 087,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 23 087,50 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 10 035 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem,  , Jméno advokáta, , , tituly za jménem","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalovaném zaplacení částky 23 087,50 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru že žalobkyně uzavřela s žalovaným na základě žádosti žalovaného prostřednictvím webového rozhraní žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová stránka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému registrovanému klientovi. Klient, který má v úmyslu získat úvěr, provede registraci na webových stránkách žalobkyně způsobem popsaným v čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku způsobem uvedeným v čl. 4 Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postupem uvedeným v čl. 4 odst. 4.1.1., 4.1.2. a 4.1.3. VOP žalovaný zadal žádost o úvěr. Následně byl vygenerován text Smlouvy o spotřebitelském úvěru a spolu s ním se žalovanému zobrazil i text VOP a formulář s předsmluvními informacemi. Text smlouvy, VOP a předsmluvních informací byl zaslán žalovanému na jeho e-mailovou adresu uvedenou v žádosti o úvěr. Současně byl žalovaný požádán o dokončení ověření identity způsobem uvedeným v čl. 4.1.7. VOP. Toto žalovaný provedl formou předání údajů ze svého bankovního účtu vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pomocí aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do této aplikace je možné se přihlásit pouze prostřednictvím přístupového hesla k internetovému bankovnictví, tudíž žalobkyně vzala za prokázané, že identita žalovaného byla dostatečně ověřena. Zaškrtnutím políčka „Souhlasím s podmínkami Smlouvy“ na webové stránce žalobkyně vyslovil žalovaný souhlas se zněním smlouvy o úvěru. Zaškrtnutím políčka „Souhlasím s VOP“ vyslovil žalovaný souhlas se zněním Všeobecných obchodních podmínek a zaškrtnutím políčka „Souhlasím s podmínkami Předsmluvního formuláře“ vyslovil žalovaný souhlas se zněním předsmluvního formuláře a dále kliknutím na tlačítko „Další“ žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru. Tento popsaný postup je podmínkou uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru a je potvrzením projevu vůle žalovaného. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 16.23 hod. provedl žalovaný úkon dle čl. 4.1.6. VOP, tedy potvrdil svoji žádost o úvěr, a v tuto chvíli započalo posuzování úvěruschopnosti žalovaného. Smlouva byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 12.22 hod. Podpis žalovaného byl uskutečněn elektronicky prostřednictvím webového rozhraní žalobkyně dostupného na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová stránka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde se žalovaný registroval způsobem uvedeným ve VOP v čl. 4.1.1 až 4.1.9, dostupných na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová stránka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru. Způsob podpisu smlouvy o úvěru je uveden přímo na smlouvě o úvěru, a to v závěru jejího textu. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru prověřila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr ve smyslu ustanovení § 86 zák. č. 257/2016 Sb., nahlédnutím do databáze SOLUS a z informací získaných od žalovaného. Výstup z databáze SOLUS je součástí dotazníku, který je přílohou žalobního návrhu. Žalovaný před uzavřením smlouvy vyplnil na webových stránkách věřitele dotazník, ve kterém uvedl, že je ženatý, uvedl název svého zaměstnavatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále uvedl výši svého příjmu a pravidelných měsíčních výdajů. Výši svých příjmů a výdajů žalovaný doložil předáním údajů ze svého bankovního účtu pomocí aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předáním výplatních pásek za období od 04/2024 do 07/2024. Žalobkyně ověřila údaje uváděné v žádosti o úvěr hovorem s žalovaným na telefonním čísle, které žalovaný uvedl v žádosti o poskytnutí úvěru, a které je uvedeno i na titulní straně smlouvy o spotřebitelském úvěru. Na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč. Dnem uzavření smlouvy je den, ve kterém byly finanční prostředky z poskytnutého úvěru převedeny na účet žalovaného. Plnění bylo žalovanému poskytnuto dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu žalobkyně vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jedná se o účet žalovaného, ze kterého žalovaný poskytl žalobkyni údaje prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit žalobkyni úvěr 25 000 Kč s úrokem za poskytnutí úvěru ve výši 0,9 % denně, tj. 4 050 Kč. Žalovaný se tedy zavázal k úhradě částky 29 050 Kč měsíčních splátkách s termínem splatnosti splátky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný svůj závazek ze smlouvy splnil pouze částečně a ve lhůtě splatnosti uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 912,50 Kč. Platba byla započtena na částečnou úhradu jistiny úvěru. Žalovaný na výzvy žalobkyně a jeho právního zástupce nereagoval a žalobkyni nic nezaplatil. Předžalobní výzvou podle § 142a o.s.ř. žalobkyně vyzvala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného k úhradě dlužné částky a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, avšak žalovaný ani na základě výzvy svůj dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci do dne konání ústního jednání nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovanému byla doručena usnesením ze dne 25. 11. 2025, č. j. 27 C 274/2025-24, výzva, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil k výzvě soudu, tudíž soud rozhodl bez nařízení jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byla výzva spolu se žalobou doručena v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud proto nenařizoval jednání a rozhodl bez jednání podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný skutkový stav z předsmluvní informace, ze smlouvy o smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze všeobecných obchodních podmínek, z aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze shrnutí úvěru, z dotazníku a z výplatních pásek za období od 04/2024 do 07/2024, že žalobkyně uzavřela s žalovaným na základě žádosti žalovaného prostřednictvím webového rozhraní žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová stránka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému registrovanému klientovi. Klient, který má v úmyslu získat úvěr, provede registraci na webových stránkách žalobkyně způsobem popsaným v čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku způsobem uvedeným v čl. 4 Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postupem uvedeným v čl. 4 odst. 4.1.1., 4.1.2. a 4.1.3. VOP žalovaný zadal žádost o úvěr. Následně byl vygenerován text Smlouvy o spotřebitelském úvěru a spolu s ním se žalovanému zobrazil i text VOP a formulář s předsmluvními informacemi. Text smlouvy, VOP a předsmluvních informací byl zaslán žalovanému na jeho e-mailovou adresu uvedenou v žádosti o úvěr. Současně byl žalovaný požádán o dokončení ověření identity způsobem uvedeným v čl. 4.1.7. VOP. Toto žalovaný provedl formou předání údajů ze svého bankovního účtu vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pomocí aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do této aplikace je možné se přihlásit pouze prostřednictvím přístupového hesla k internetovému bankovnictví, tudíž žalobkyně vzala za prokázané, že identita žalovaného byla dostatečně ověřena. Zaškrtnutím políčka „Souhlasím s podmínkami Smlouvy“ na webové stránce žalobkyně vyslovil žalovaný souhlas se zněním smlouvy o úvěru. Zaškrtnutím políčka „Souhlasím s VOP“ vyslovil žalovaný souhlas se zněním Všeobecných obchodních podmínek a zaškrtnutím políčka „Souhlasím s podmínkami Předsmluvního formuláře“ vyslovil žalovaný souhlas se zněním předsmluvního formuláře a dále kliknutím na tlačítko „Další“ žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru. Tento popsaný postup je podmínkou uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru a je potvrzením projevu vůle žalovaného. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 16.23 hod. provedl žalovaný úkon dle čl. 4.1.6. VOP, tedy potvrdil svoji žádost o úvěr, a v tuto chvíli započalo posuzování úvěruschopnosti žalovaného. Smlouva byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 12.22 hod. Podpis žalovaného byl uskutečněn elektronicky prostřednictvím webového rozhraní žalobkyně dostupného na www.creditstar.cz, kde se žalovaný registroval způsobem uvedeným ve VOP v čl. 4.1.1 až 4.1.9, dostupných na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová stránka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru. Způsob podpisu smlouvy o úvěru je uveden přímo na smlouvě o úvěru, a to v závěru jejího textu. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru prověřila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr ve smyslu ustanovení § 86 zák. č. 257/2016 Sb., nahlédnutím do databáze SOLUS a z informací získaných od žalovaného. Výstup z databáze SOLUS je součástí dotazníku, který je přílohou žalobního návrhu. Žalovaný před uzavřením smlouvy vyplnil na webových stránkách věřitele dotazník, ve kterém uvedl, že je ženatý, uvedl název svého zaměstnavatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále uvedl výši svého příjmu a pravidelných měsíčních výdajů. Výši svých příjmů a výdajů žalovaný doložil předáním údajů ze svého bankovního účtu pomocí aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předáním výplatních pásek za období od 04/2024 do 07/2024. Žalobkyně ověřila údaje uváděné v žádosti o úvěr hovorem s žalovaným na telefonním čísle, které žalovaný uvedl v žádosti o poskytnutí úvěru, a které je uvedeno i na titulní straně smlouvy o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Jak soud zjistil z faktury ke smlouvě o spotřebitelském úvěru s uvedením termínu splatnosti splátky a její výše, z bankovního výpisu - potvrzení o provedené platbě na účet žalovaného, že na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč. Dnem uzavření smlouvy je den, ve kterém byly finanční prostředky z poskytnutého úvěru převedeny na účet žalovaného. Plnění bylo žalovanému poskytnuto dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu žalobkyně vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalovaného vedený u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jedná se o účet žalovaného, ze kterého žalovaný poskytl žalobkyni údaje prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jak soud zjistil ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit žalobkyni úvěr 25 000 Kč s úrokem za poskytnutí úvěru ve výši 0,9 % denně, tj. 4 050 Kč. Žalovaný se tedy zavázal k úhradě částky 29 050 Kč měsíčních splátkách s termínem splatnosti splátky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Jak soud zjistil z předžalobní výzvy, žalovaný svůj závazek ze smlouvy splnil pouze částečně a ve lhůtě splatnosti uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 912,50 Kč. Platba byla započtena na částečnou úhradu jistiny úvěru. Žalovaný na výzvy žalobkyně a jeho právního zástupce nereagoval a žalobkyni nic nezaplatil. Předžalobní výzvou podle § 142a o.s.ř. žalobkyně vyzvala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného k úhradě dlužné částky a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, avšak žalovaný ani na základě výzvy svůj dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud věc hodnotil podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho žádost a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1970 odst. 1 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě soudem zjištěného skutkového stavu a právního hodnocení, soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl rozsudkem a žalobkyni přiznal žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení za vymezené období, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 035 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 924 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 087,50 Kč sestávající z částky 2 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., tj. 6 180 Kč a ze tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., tj. 1 350 Kč a v neposlední řadě z daně z přidané hodnoty ve výši 21% z částky 7 530 Kč ve výši 1 581 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne , datum,  domáhala na žalovaném zaplacení částky 23 087,50 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru že žalobkyně uzavřela s žalovaným na základě žádosti žalovaného prostřednictvím webového rozhraní žalobce , webová stránka,  dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  žalovanému registrovanému klientovi. Klient, který má v úmyslu získat úvěr, provede registraci na webových stránkách žalobkyně způsobem popsaným v čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku způsobem uvedeným v čl. 4 Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Postupem uvedeným v čl. 4 odst. 4.1.1., 4.1.2. a 4.1.3. VOP žalovaný zadal žádost o úvěr. Následně byl vygenerován text Smlouvy o spotřebitelském úvěru a spolu s ním se žalovanému zobrazil i text VOP a formulář s předsmluvními informacemi. Text smlouvy, VOP a předsmluvních informací byl zaslán žalovanému na jeho e-mailovou adresu uvedenou v žádosti o úvěr. Současně byl žalovaný požádán o dokončení ověření identity způsobem uvedeným v čl. 4.1.7. VOP. Toto žalovaný provedl formou předání údajů ze svého bankovního účtu vedeného u , právnická osoba, , č. ú. , č. účtu,  pomocí aplikace , Anonymizováno, . Do této aplikace je možné se přihlásit pouze prostřednictvím přístupového hesla k internetovému bankovnictví, tudíž žalobkyně vzala za prokázané, že identita žalovaného byla dostatečně ověřena. Zaškrtnutím políčka „Souhlasím s podmínkami Smlouvy“ na webové stránce žalobkyně vyslovil žalovaný souhlas se zněním smlouvy o úvěru. Zaškrtnutím políčka „Souhlasím s VOP“ vyslovil žalovaný souhlas se zněním Všeobecných obchodních podmínek a zaškrtnutím políčka „Souhlasím s podmínkami Předsmluvního formuláře“ vyslovil žalovaný souhlas se zněním předsmluvního formuláře a dále kliknutím na tlačítko „Další“ žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru. Tento popsaný postup je podmínkou uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru a je potvrzením projevu vůle žalovaného. Dne , datum,  v 16.23 hod. provedl žalovaný úkon dle čl. 4.1.6. VOP, tedy potvrdil svoji žádost o úvěr, a v tuto chvíli započalo posuzování úvěruschopnosti žalovaného. Smlouva byla uzavřena dne , datum,  ve 12.22 hod. Podpis žalovaného byl uskutečněn elektronicky prostřednictvím webového rozhraní žalobkyně dostupného na , webová stránka, , kde se žalovaný registroval způsobem uvedeným ve VOP v čl. 4.1.1 až 4.1.9, dostupných na , webová stránka, , jež jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru. Způsob podpisu smlouvy o úvěru je uveden přímo na smlouvě o úvěru, a to v závěru jejího textu. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru prověřila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr ve smyslu ustanovení § 86 zák. č. 257/2016 Sb., nahlédnutím do databáze SOLUS a z informací získaných od žalovaného. Výstup z databáze SOLUS je součástí dotazníku, který je přílohou žalobního návrhu. Žalovaný před uzavřením smlouvy vyplnil na webových stránkách věřitele dotazník, ve kterém uvedl, že je ženatý, uvedl název svého zaměstnavatele: , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a dále uvedl výši svého příjmu a pravidelných měsíčních výdajů. Výši svých příjmů a výdajů žalovaný doložil předáním údajů ze svého bankovního účtu pomocí aplikace , Anonymizováno,  a předáním výplatních pásek za období od 04/2024 do 07/2024. Žalobkyně ověřila údaje uváděné v žádosti o úvěr hovorem s žalovaným na telefonním čísle, které žalovaný uvedl v žádosti o poskytnutí úvěru, a které je uvedeno i na titulní straně smlouvy o spotřebitelském úvěru. Na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč. Dnem uzavření smlouvy je den, ve kterém byly finanční prostředky z poskytnutého úvěru převedeny na účet žalovaného. Plnění bylo žalovanému poskytnuto dne , datum,  z účtu žalobkyně vedeného u , právnická osoba, , č. ú. , č. účtu,  na účet žalovaného vedený u , právnická osoba, , č. ú. , č. účtu, . Jedná se o účet žalovaného, ze kterého žalovaný poskytl žalobkyni údaje prostřednictvím aplikace , Anonymizováno, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit žalobkyni úvěr 25 000 Kč s úrokem za poskytnutí úvěru ve výši 0,9 % denně, tj. 4 050 Kč. Žalovaný se tedy zavázal k úhradě částky 29 050 Kč měsíčních splátkách s termínem splatnosti splátky ke dni , datum, . Žalovaný svůj závazek ze smlouvy splnil pouze částečně a ve lhůtě splatnosti uhradil dne , datum,  částku 1 912,50 Kč. Platba byla započtena na částečnou úhradu jistiny úvěru. Žalovaný na výzvy žalobkyně a jeho právního zástupce nereagoval a žalobkyni nic nezaplatil. Předžalobní výzvou podle § 142a o.s.ř. žalobkyně vyzvala dne , datum,  žalovaného k úhradě dlužné částky a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, avšak žalovaný ani na základě výzvy svůj dluh neuhradil.2. Žalovaný se ve věci do dne konání ústního jednání nijak nevyjádřil.3. Žalovanému byla doručena usnesením ze dne 25. 11. 2025, č. j. 27 C 274/2025-24, výzva, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil k výzvě soudu, tudíž soud rozhodl bez nařízení jednání dne , datum, . Žalovanému byla výzva spolu se žalobou doručena v souladu s § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud proto nenařizoval jednání a rozhodl bez jednání podle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení.5. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázaný skutkový stav z předsmluvní informace, ze smlouvy o smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , ze všeobecných obchodních podmínek, z aplikace , Anonymizováno, , ze shrnutí úvěru, z dotazníku a z výplatních pásek za období od 04/2024 do 07/2024, že žalobkyně uzavřela s žalovaným na základě žádosti žalovaného prostřednictvím webového rozhraní žalobce , webová stránka,  dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  žalovanému registrovanému klientovi. Klient, který má v úmyslu získat úvěr, provede registraci na webových stránkách žalobkyně způsobem popsaným v čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku způsobem uvedeným v čl. 4 Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Postupem uvedeným v čl. 4 odst. 4.1.1., 4.1.2. a 4.1.3. VOP žalovaný zadal žádost o úvěr. Následně byl vygenerován text Smlouvy o spotřebitelském úvěru a spolu s ním se žalovanému zobrazil i text VOP a formulář s předsmluvními informacemi. Text smlouvy, VOP a předsmluvních informací byl zaslán žalovanému na jeho e-mailovou adresu uvedenou v žádosti o úvěr. Současně byl žalovaný požádán o dokončení ověření identity způsobem uvedeným v čl. 4.1.7. VOP. Toto žalovaný provedl formou předání údajů ze svého bankovního účtu vedeného u , právnická osoba, , č. ú. , č. účtu,  pomocí aplikace , Anonymizováno, . Do této aplikace je možné se přihlásit pouze prostřednictvím přístupového hesla k internetovému bankovnictví, tudíž žalobkyně vzala za prokázané, že identita žalovaného byla dostatečně ověřena. Zaškrtnutím políčka „Souhlasím s podmínkami Smlouvy“ na webové stránce žalobkyně vyslovil žalovaný souhlas se zněním smlouvy o úvěru. Zaškrtnutím políčka „Souhlasím s VOP“ vyslovil žalovaný souhlas se zněním Všeobecných obchodních podmínek a zaškrtnutím políčka „Souhlasím s podmínkami Předsmluvního formuláře“ vyslovil žalovaný souhlas se zněním předsmluvního formuláře a dále kliknutím na tlačítko „Další“ žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru. Tento popsaný postup je podmínkou uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru a je potvrzením projevu vůle žalovaného. Dne , datum,  v 16.23 hod. provedl žalovaný úkon dle čl. 4.1.6. VOP, tedy potvrdil svoji žádost o úvěr, a v tuto chvíli započalo posuzování úvěruschopnosti žalovaného. Smlouva byla uzavřena dne , datum,  ve 12.22 hod. Podpis žalovaného byl uskutečněn elektronicky prostřednictvím webového rozhraní žalobkyně dostupného na www.creditstar.cz, kde se žalovaný registroval způsobem uvedeným ve VOP v čl. 4.1.1 až 4.1.9, dostupných na , webová stránka, , jež jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru. Způsob podpisu smlouvy o úvěru je uveden přímo na smlouvě o úvěru, a to v závěru jejího textu. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru prověřila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr ve smyslu ustanovení § 86 zák. č. 257/2016 Sb., nahlédnutím do databáze SOLUS a z informací získaných od žalovaného. Výstup z databáze SOLUS je součástí dotazníku, který je přílohou žalobního návrhu. Žalovaný před uzavřením smlouvy vyplnil na webových stránkách věřitele dotazník, ve kterém uvedl, že je ženatý, uvedl název svého zaměstnavatele: , právnická osoba, , IČ: , IČO, , a dále uvedl výši svého příjmu a pravidelných měsíčních výdajů. Výši svých příjmů a výdajů žalovaný doložil předáním údajů ze svého bankovního účtu pomocí aplikace , Anonymizováno,  a předáním výplatních pásek za období od 04/2024 do 07/2024. Žalobkyně ověřila údaje uváděné v žádosti o úvěr hovorem s žalovaným na telefonním čísle, které žalovaný uvedl v žádosti o poskytnutí úvěru, a které je uvedeno i na titulní straně smlouvy o spotřebitelském úvěru.6. Jak soud zjistil z faktury ke smlouvě o spotřebitelském úvěru s uvedením termínu splatnosti splátky a její výše, z bankovního výpisu - potvrzení o provedené platbě na účet žalovaného, že na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč. Dnem uzavření smlouvy je den, ve kterém byly finanční prostředky z poskytnutého úvěru převedeny na účet žalovaného. Plnění bylo žalovanému poskytnuto dne , datum,  z účtu žalobkyně vedeného u , právnická osoba, , č. ú. , č. účtu,  na účet žalovaného vedený u , právnická osoba, , č. ú. , č. účtu, . Jedná se o účet žalovaného, ze kterého žalovaný poskytl žalobkyni údaje prostřednictvím aplikace , Anonymizováno, .7. Jak soud zjistil ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit žalobkyni úvěr 25 000 Kč s úrokem za poskytnutí úvěru ve výši 0,9 % denně, tj. 4 050 Kč. Žalovaný se tedy zavázal k úhradě částky 29 050 Kč měsíčních splátkách s termínem splatnosti splátky ke dni , datum, .8. Jak soud zjistil z předžalobní výzvy, žalovaný svůj závazek ze smlouvy splnil pouze částečně a ve lhůtě splatnosti uhradil dne , datum,  částku 1 912,50 Kč. Platba byla započtena na částečnou úhradu jistiny úvěru. Žalovaný na výzvy žalobkyně a jeho právního zástupce nereagoval a žalobkyni nic nezaplatil. Předžalobní výzvou podle § 142a o.s.ř. žalobkyně vyzvala dne , datum,  žalovaného k úhradě dlužné částky a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, avšak žalovaný ani na základě výzvy svůj dluh neuhradil.9. Po právní stránce soud věc hodnotil podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho žádost a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1970 odst. 1 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.10. Na základě soudem zjištěného skutkového stavu a právního hodnocení, soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl rozsudkem a žalobkyni přiznal žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení za vymezené období, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 035 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 924 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 087,50 Kč sestávající z částky 2 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., tj. 6 180 Kč a ze tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., tj. 1 350 Kč a v neposlední řadě z daně z přidané hodnoty ve výši 21% z částky 7 530 Kč ve výši 1 581 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"P o u č e n í :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2026:27.C.274.2025.1","publishedAt":"2026-09-30","decisionAt":"2026-02-26","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":274,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Lukášková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 23 087,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","UROKY_Z_PRODLENI","LHUTY","DOKAZOVANI","ADVOKATNI_TARIF","SMLOUVA_O_UVERU","PRODLENI_DLUZNIKA"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}