{"uuid":"99e80479-5037-4a7b-98e3-4b4958dac06c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Maříkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 25 200 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 15 000 Kč se zákonný úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 15 000 Kč od 12. 1. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci 10 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 6 000 Kč od 12. 1. 2025 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 15 000 Kč se zákonný úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 15 000 Kč od 12. 1. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci 10 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení 12 % ročně z částky 6 000 Kč od 12. 1. 2025 do zaplacení, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že s žalovanou uzavřel prostřednictvím svých webových stránek smlouvu o úvěru, který byl žalované poskytnut dne 8. 9. 2024, žalovaná se zavázala splácet rovněž smluvní úrok ve výši 40 % p.m. z jistiny. Žalovaná nedodržela dohodnuté splátky, proto byl úvěr zesplatněn dne 12. 1. 2025. Žalovaná až dosud dluží žalobci 15 000 Kč na jistině a smluvní úrok z jistiny za první měsíc z doby čerpání v kapitalizované výši 6 000 Kč, žalobce rovněž požaduje s ohledem na prodlení smluvní pokutu ve výši 4 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř. soud jednal v nepřítomnosti žalované, která ačkoli byla řádně a včas předvolána, k jednání se nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že dne 8. 9. 2024 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, na základě této žalovaná obdržela částku 15 000 Kč, dosud až ničeho žalobci nevrátila, ačkoli byla upomínána. Soud vycházel zejména ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, z potvrzení o platbě, z výzvy k plnění včetně zesplatnění úvěru, z předžalobní výzvy, ze smlouvy o postoupení včetně příloh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně. Žalobce netvrdil relevantní skutečnosti ke své povinnosti zkoumat úvěruschopnost žalované, k tomuto nepřipojil žádné relevantní tvrzení, tudíž dospěl soud k závěru, že porušil ustanovení §§ 86 odst. l, 87 odst. l zákona č. 257/2016, proto soud smlouvu o úvěru hodnotí jako absolutně neplatnou dle § 588 občanského zákoníku. Za tohoto stavu přiznal žalobci tzv. bezdůvodné obohacení dle § 2991, neboť žalovaná převzala finanční částku 15 000 Kč bez právního důvodu, o tuto částku se na úkor žalobce obohatila, zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1968 občanského zákoníku, proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na druhé straně soud žalobu ve zbývající části z důvodu absolutní neplatnosti zamítl, neboť z neplatně uzavřené smlouvy nemohl platně vzniknout žalobci nárok na zaplacení smluvního úroku či smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 142 odst. 2 o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení, neboť z procesního hlediska měl každý z účastníků zhruba stejný úspěch, proto si každý z účastníků ponese náklady ze svého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že s žalovanou uzavřel prostřednictvím svých webových stránek smlouvu o úvěru, který byl žalované poskytnut dne 8. 9. 2024, žalovaná se zavázala splácet rovněž smluvní úrok ve výši 40 % p.m. z jistiny. Žalovaná nedodržela dohodnuté splátky, proto byl úvěr zesplatněn dne 12. 1. 2025. Žalovaná až dosud dluží žalobci 15 000 Kč na jistině a smluvní úrok z jistiny za první měsíc z doby čerpání v kapitalizované výši 6 000 Kč, žalobce rovněž požaduje s ohledem na prodlení smluvní pokutu ve výši 4 200 Kč.2. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř. soud jednal v nepřítomnosti žalované, která ačkoli byla řádně a včas předvolána, k jednání se nedostavila.3. Provedeným dokazováním soud zjistil a vzal za prokázané, že dne 8. 9. 2024 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, na základě této žalovaná obdržela částku 15 000 Kč, dosud až ničeho žalobci nevrátila, ačkoli byla upomínána. Soud vycházel zejména ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, z potvrzení o platbě, z výzvy k plnění včetně zesplatnění úvěru, z předžalobní výzvy, ze smlouvy o postoupení včetně příloh.4. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně. Žalobce netvrdil relevantní skutečnosti ke své povinnosti zkoumat úvěruschopnost žalované, k tomuto nepřipojil žádné relevantní tvrzení, tudíž dospěl soud k závěru, že porušil ustanovení §§ 86 odst. l, 87 odst. l zákona č. 257/2016, proto soud smlouvu o úvěru hodnotí jako absolutně neplatnou dle § 588 občanského zákoníku. Za tohoto stavu přiznal žalobci tzv. bezdůvodné obohacení dle § 2991, neboť žalovaná převzala finanční částku 15 000 Kč bez právního důvodu, o tuto částku se na úkor žalobce obohatila, zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1968 občanského zákoníku, proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno.6. Na druhé straně soud žalobu ve zbývající části z důvodu absolutní neplatnosti zamítl, neboť z neplatně uzavřené smlouvy nemohl platně vzniknout žalobci nárok na zaplacení smluvního úroku či smluvní pokuty.7. Podle § 142 odst. 2 o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení, neboť z procesního hlediska měl každý z účastníků zhruba stejný úspěch, proto si každý z účastníků ponese náklady ze svého.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí /§ 251 o.s.ř./ nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na nařízení exekuce /zák.č. 120/2001 Sb./.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2026:6.C.13.2026.1","publishedAt":"2026-04-16","decisionAt":"2026-02-25","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":13,"year":2026,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jindřich","lastName":"Mařík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 25 200 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"588","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU","NEPLATNOST_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}