{"uuid":"99f5de22-98da-4242-919b-338e0d6f62ca","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Bc. Nikolou Hönigovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený obecným zmocněncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zmocněnce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zmocněnce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro určení vlastnického práva k motorovému vozidlu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla značky Citroën Jumper, reg. značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla značky Citroën Jumper, reg. značka , SPZ, , VIN , VIN kód, .II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhal určení vlastnického práva k motorovému vozidlu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalobce, na straně prodávajícího, a žalovaný, na straně kupujícího, smlouvu o koupi motorového vozidla. Předmětem kupní smlouvy byl prodej motorového vozidla, resp. převod vlastnického práva k motorovému vozidlu, Citroën Jumper, VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", SPZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce a žalovaný si v kupní smlouvě ujednali výhradu vlastnického práva3, čímž vlastnické právo k motorovému vozidlu přešlo na žalovaného úplným zaplacením kupní ceny. Kupní cena za motorové vozidlo byla zaplacena v hotovosti ve stejný den, kdy nabyla účinnosti kupní smlouva, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úplným zaplacením kupní ceny za motorové vozidlo žalobci, žalovaný nabyl tak vlastnické právo k motorovému vozidlu. V den uzavření Kupní smlouvy obdržel žalovaný od žalobce speciální plnou moc s úředně ověřeným podpisem žalobce, ve které žalobce udělil žalovanému oprávnění (zmocnil žalovaného) k podání žádosti o zápis změny vlastníka motorového vozidla ve smyslu § 8 zákona o provozu na pozemních komunikacích za žalobce. Žalovanému vznikla veřejnoprávní povinnost zajistit změnu vlastníka motorového vozidla, neboť žalobce v tomto směru poskytl žalovanému potřebnou součinnost a vybavil žalovaného speciální plnou mocí s úředně ověřeným podpisem. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal žalobce žalovanému výzvu, ve které žalovaného vyzval, aby provedl změnu vlastníka Motorového vozidla v registru silničních vozidel. Ve výzvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce řádně poučil žalovaného, že v případě neprovedení změny vlastníka motorového vozidla v registru silničních vozidel, podá podnět správnímu orgánu k provedení změny vlastníka. Žalovaný ani po výzvě uskutečněné žalobcem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nenapravil nesoulad skutečného stavu se stavem zapsaným v registru silničních vozidel, tj. nenapravil protiprávní stav vyvolaný žalovaným, což se žalobce dozvěděl na základě výzvy k zaplacení peněžité částky ve výši 700 Kč ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor přestupkových agend – oddělení dopravních nehod, a to za přestupek spáchaný provozem motorového vozidla, jenž byl právně i fakticky v dispozici žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce spatřuje naléhavý právní zájem v určení vlastnického práva k motorovému vozidlu, neboť bez tohoto určení vlastnického práva nelze dosáhnout změny údajů v registru silničních vozidel. Rozsudek o určení vlastnického práva k motorovému vozidlu by poskytl žalobci doklad, že není vlastníkem motorového vozidla, kdyby vůči němu byly uplatňovány nároky související s vlastnictvím motorového vozidla. Odkázal na nález Ústavního soudu ČR sp. zn. PL. Ús 114/20.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\"), rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k následujícímu skutkovému stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva o prodeji movité věci motorového vozidla Citroën Jumper, reg. značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", za kupní cenu 27 000 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kupní cena byla uhrazena v hotovosti. Kupujícímu byl předán velký i malý technický průkaz k motorovému vozidlu a náklady na přespi vozidla měl hradit kupující (zjištěno z č.l. 5,6 kupní smlouva). Žalobce vyzval dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného k přepisu motorového vozidla (zjištěno z č.l. 7 výzva) bez dokladu o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce v žalobě uvedl skutková tvrzení týkající se správních řízení, nicméně k nim nepředložil důkazy. Soud k těmto skutkovým tvrzením nepřihlížel, kdy je nepovažoval za relevantní pro rozhodnutí věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právní stránce soud posoudil věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 1199 o.z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 2079 odst. 1 o.z. platí, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dle § 80 o.s.ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, platí, že zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností a) v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem (…).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle § 8a odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, platí došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platně kupní smlouva o prodeji předmětného vozidla. Údaj o novém vlastníkovi vozidla nebyl v evidenci motorových vozidel změněn, ač žalovaný měl k dispozici všechny potřebné doklady. Žalovaný se na základě kupní smlouvy stal vlastníkem motorového vozidla od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný zůstal v řízení nečinný, soud rozhodl na základě listin předložených žalobcem, jak je uvedeno ve výroku I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Jelikož byl žalobce v řízení úspěšný rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. o nákladech řízení ve prospěch žalobce, sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a jednoho úkonu nezastoupeného účastníka ve výši 300 Kč, dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne , datum,  se žalobce domáhal určení vlastnického práva k motorovému vozidlu. Dne , datum,  uzavřel žalobce, na straně prodávajícího, a žalovaný, na straně kupujícího, smlouvu o koupi motorového vozidla. Předmětem kupní smlouvy byl prodej motorového vozidla, resp. převod vlastnického práva k motorovému vozidlu, Citroën Jumper, VIN , VIN kód, , SPZ , SPZ, . Žalobce a žalovaný si v kupní smlouvě ujednali výhradu vlastnického práva3, čímž vlastnické právo k motorovému vozidlu přešlo na žalovaného úplným zaplacením kupní ceny. Kupní cena za motorové vozidlo byla zaplacena v hotovosti ve stejný den, kdy nabyla účinnosti kupní smlouva, tj. , datum, . Úplným zaplacením kupní ceny za motorové vozidlo žalobci, žalovaný nabyl tak vlastnické právo k motorovému vozidlu. V den uzavření Kupní smlouvy obdržel žalovaný od žalobce speciální plnou moc s úředně ověřeným podpisem žalobce, ve které žalobce udělil žalovanému oprávnění (zmocnil žalovaného) k podání žádosti o zápis změny vlastníka motorového vozidla ve smyslu § 8 zákona o provozu na pozemních komunikacích za žalobce. Žalovanému vznikla veřejnoprávní povinnost zajistit změnu vlastníka motorového vozidla, neboť žalobce v tomto směru poskytl žalovanému potřebnou součinnost a vybavil žalovaného speciální plnou mocí s úředně ověřeným podpisem. Dne , datum,  zaslal žalobce žalovanému výzvu, ve které žalovaného vyzval, aby provedl změnu vlastníka Motorového vozidla v registru silničních vozidel. Ve výzvě ze dne , datum,  žalobce řádně poučil žalovaného, že v případě neprovedení změny vlastníka motorového vozidla v registru silničních vozidel, podá podnět správnímu orgánu k provedení změny vlastníka. Žalovaný ani po výzvě uskutečněné žalobcem ze dne , datum,  nenapravil nesoulad skutečného stavu se stavem zapsaným v registru silničních vozidel, tj. nenapravil protiprávní stav vyvolaný žalovaným, což se žalobce dozvěděl na základě výzvy k zaplacení peněžité částky ve výši 700 Kč ze dne , datum,  od , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa, , odbor přestupkových agend – oddělení dopravních nehod, a to za přestupek spáchaný provozem motorového vozidla, jenž byl právně i fakticky v dispozici žalovaného.2. Žalobce spatřuje naléhavý právní zájem v určení vlastnického práva k motorovému vozidlu, neboť bez tohoto určení vlastnického práva nelze dosáhnout změny údajů v registru silničních vozidel. Rozsudek o určení vlastnického práva k motorovému vozidlu by poskytl žalobci doklad, že není vlastníkem motorového vozidla, kdyby vůči němu byly uplatňovány nároky související s vlastnictvím motorového vozidla. Odkázal na nález Ústavního soudu ČR sp. zn. PL. Ús 114/20.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.4. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\"), rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.5. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k následujícímu skutkovému stavu:6. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva o prodeji movité věci motorového vozidla Citroën Jumper, reg. značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , za kupní cenu 27 000 Kč, dne , datum, , kupní cena byla uhrazena v hotovosti. Kupujícímu byl předán velký i malý technický průkaz k motorovému vozidlu a náklady na přespi vozidla měl hradit kupující (zjištěno z č.l. 5,6 kupní smlouva). Žalobce vyzval dopisem ze dne , datum,  žalovaného k přepisu motorového vozidla (zjištěno z č.l. 7 výzva) bez dokladu o odeslání.7. Žalobce v žalobě uvedl skutková tvrzení týkající se správních řízení, nicméně k nim nepředložil důkazy. Soud k těmto skutkovým tvrzením nepřihlížel, kdy je nepovažoval za relevantní pro rozhodnutí věci.8. Po právní stránce soud posoudil věc následovně.9. Dle § 1199 o.z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.10. Dle § 2079 odst. 1 o.z. platí, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.11. Dle § 80 o.s.ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.12. Dle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, platí, že zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností a) v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem (…).13. Dle § 8a odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, platí došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka.14. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena dne , datum,  platně kupní smlouva o prodeji předmětného vozidla. Údaj o novém vlastníkovi vozidla nebyl v evidenci motorových vozidel změněn, ač žalovaný měl k dispozici všechny potřebné doklady. Žalovaný se na základě kupní smlouvy stal vlastníkem motorového vozidla od , datum, . Žalovaný zůstal v řízení nečinný, soud rozhodl na základě listin předložených žalobcem, jak je uvedeno ve výroku I.15. Jelikož byl žalobce v řízení úspěšný rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. o nákladech řízení ve prospěch žalobce, sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a jednoho úkonu nezastoupeného účastníka ve výši 300 Kč, dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:11.C.118.2025.1","publishedAt":"2025-12-09","decisionAt":"2025-08-25","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":118,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Bc.","firstName":"Nikola","lastName":"Hönigová","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o určení vlastnického práva k motorovému vozidlu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8a","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["KOUPE","ODBORY","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","LHUTY","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}