{"uuid":"9a1d0e7a-df47-4dca-ac56-8b44534a918f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Marcelou Vlčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 14 019,20 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 019,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 14 019,20 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 019,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 14 019,20 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení bylo vydání bezdůvodného obohacení ve výši 14 019,20 Kč s příslušenstvím, představující poskytnutí této částky žalovanému. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že její právní předchůdce vedl jednání s žalovaným o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". V souvislosti s tím poskytnul žalovanému dne 2. 3. 2023 částku 14 020 Kč a dne 22. 5. 2023 částku 2 663 Kč převodem na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako zapůjčitel a žalovaný jako vydlužitel jednali o uzavření smlouvy o zápůjčce, dle které měl zapůjčitel poskytnout žalovanému částku 16 683 Kč. Žalovanému byla celková částka převedena na jeho účet ve dvou platbách dne 2. 3. 2023 a 22. 5. 2023 společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tuto částku dosud nevrátil a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupila svoji pohledávku za žalovaným vyplývající z této smlouvy žalobkyni, která následně vyzvala dopisem ze dne 2. 6. 2025, odeslaného téhož dne Českou poštou, žalovaného k zaplacení dlužné částky do tří dnů. Žalovaný doposud vrátil pouze částku 2 663,80 Kč. Zbytek dlužné částky dosud vrácen nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle výše uvedeného skutkového stavu posoudil soud výše citovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru jako neplatnou ve smyslu § 86 odst. 1 a § 87 odst. 1 o.s.ř. z důvodu nedostatečného zkoumání úvěruschopnosti žalovaného s tím, že nárok žalobkyně tak byl posouzen v režimu bezdůvodného obohacení. Právní předchůdce žalobkyně poskytnul žalovanému částku 16 683 Kč, v důsledku čehož se žalovaný bezdůvodně obohatil, a proto je dle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku povinen žalobkyni, které byla pohledávka postoupena, toto bezdůvodné obohacení vydat. Kromě bezdůvodného obohacení je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 15 % ročně, plynoucí od 16. 8. 2023 do zaplacení. Z výše uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b, 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH ve výši 315 Kč a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, činí celkem 2 615 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení bylo vydání bezdůvodného obohacení ve výši 14 019,20 Kč s příslušenstvím, představující poskytnutí této částky žalovanému. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že její právní předchůdce vedl jednání s žalovaným o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, . V souvislosti s tím poskytnul žalovanému dne 2. 3. 2023 částku 14 020 Kč a dne 22. 5. 2023 částku 2 663 Kč převodem na účet , č. účtu, .2. Soud rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu, dle kterého , právnická osoba, . jako zapůjčitel a žalovaný jako vydlužitel jednali o uzavření smlouvy o zápůjčce, dle které měl zapůjčitel poskytnout žalovanému částku 16 683 Kč. Žalovanému byla celková částka převedena na jeho účet ve dvou platbách dne 2. 3. 2023 a 22. 5. 2023 společností , právnická osoba, . Žalovaný tuto částku dosud nevrátil a společnost , právnická osoba, . postoupila svoji pohledávku za žalovaným vyplývající z této smlouvy žalobkyni, která následně vyzvala dopisem ze dne 2. 6. 2025, odeslaného téhož dne Českou poštou, žalovaného k zaplacení dlužné částky do tří dnů. Žalovaný doposud vrátil pouze částku 2 663,80 Kč. Zbytek dlužné částky dosud vrácen nebyl.3. Dle výše uvedeného skutkového stavu posoudil soud výše citovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru jako neplatnou ve smyslu § 86 odst. 1 a § 87 odst. 1 o.s.ř. z důvodu nedostatečného zkoumání úvěruschopnosti žalovaného s tím, že nárok žalobkyně tak byl posouzen v režimu bezdůvodného obohacení. Právní předchůdce žalobkyně poskytnul žalovanému částku 16 683 Kč, v důsledku čehož se žalovaný bezdůvodně obohatil, a proto je dle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku povinen žalobkyni, které byla pohledávka postoupena, toto bezdůvodné obohacení vydat. Kromě bezdůvodného obohacení je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky ve výši 15 % ročně, plynoucí od 16. 8. 2023 do zaplacení. Z výše uvedeného je patrno, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud vyhověl.4. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b, 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH ve výši 315 Kč a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, činí celkem 2 615 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:40.C.136.2025.1","publishedAt":"2026-01-15","decisionAt":"2025-11-19","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":136,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Marcela","lastName":"Vlčková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 14 019,20 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}