{"uuid":"9a2a7c80-6238-4934-842b-908344c325eb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Valentou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zástavního věřitele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje zástavního věřitele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zástavní dlužnici: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje zástavní dlužnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o nařízení soudního prodeje zástavy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Soud nařizuje prodej zástavy, a to spoluvlastnického podílu o velikosti ½ k nemovité věci – bytové jednotce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podílem na společných částech domu a pozemku o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":", na parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") k uspokojení pohledávky zástavního věřitele za zástavní dlužnicí ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů tohoto řízení, stanovených ve výroku II. tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Zástavní dlužnice je povinna zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Soud nařizuje prodej zástavy, a to spoluvlastnického podílu o velikosti ½ k nemovité věci – bytové jednotce [číslo] s podílem na společných částech domu a pozemku o velikosti [číslo] v budově [obec], [adresa], [list vlastnictví], na parcele [číslo] [list vlastnictví], to vše v [katastrální uzemí] ([číslo]) k uspokojení pohledávky zástavního věřitele za zástavní dlužnicí ve výši [částka] a nákladů tohoto řízení, stanovených ve výroku II. tohoto usnesení.\nII. Zástavní dlužnice je povinna zaplatit [země] - [název soudu] soudní poplatek ve výši [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení soudní prodej shora uvedené zástavy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zástavní dlužnice návrhu neodporovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud zjistil z výkazu nedoplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byl sestaven téhož dne, je vykonatelný a že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" („ dlužník“), jako správce daně evidoval u dlužníka nedoplatek pro jeho prodlení s úhradami splatných daní ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dále zjistil z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", že jím bylo podle § 170 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, k zajištění daňové pohledávky uvedené v předchozím odstavci (tj. daň ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a jejího příslušenství zřízeno zástavní právo k podílu o velikosti ½ k nemovité věci – bytové jednotce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podílem na společných částech domu a pozemku o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":", na parcele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z katastru nemovitostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro list vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dále podává, že uvedené zástavní právo je takto zapsáno v části C v katastru nemovitostí a že vlastníkem citovaného podílu k nemovitostem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno zástavní dlužnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zástavní věřitel tvrdil, že dlužná daň činí z toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v mezidobí uhrazeno), zbývající část ke dni podání návrhu je příslušenství daní (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 358 odst. 1 z. ř. s. soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě byly všechny podmínky pro nařízení prodeje zástavy soudem splněny. Soud proto s poukazem na všechny shora uvedené skutečnosti návrhu jako důvodnému vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Povinnost zástavní dlužnice k úhradě soudního poplatku vyplývá z ustanovení § 2 odstavce 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen„ ZoSP”) za užití položky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" přílohy k tomuto zákonu (sazebník poplatků) s ohledem na skutečnost, že zástavní věřitel byl od této povinnosti podle § 11 ZoSP osvobozen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ačkoliv usnesením, kterým soud vyhověl návrhu, se řízení končí, v tomto případě soud nerozhoduje o náhradě nákladů řízení, byť by tak měl učinit (§ 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3). Tato výjimka vyplývá z nálezové judikatury Ústavního soudu, která je dle čl. 89 odst. 2 Ústavy závazná, neboť Ústavní soud opakovaně dospěl k závěru, že je porušením práva na spravedlivý proces a principu rovnosti účastníků, pokud je v řízení o soudním prodeji zástavy současně s vyhovujícím výrokem o nařízení prodeje zástavy rozhodnuto i o nákladech řízení. V souladu s požadavkem spravedlnosti naopak je, aby o nákladech řízení bylo v takovém případě rozhodnuto až v rámci vykonávacího řízení, tedy poté, co bude postaveno najisto, zda bylo v řízení o soudním prodeji zástavy rozhodnuto po právu (II. ÚS 114/06, I. ÚS 28/14 nebo III. ÚS 68/16) (srov. LEVÝ, Jiří. § 358 (Rozhodnutí a jeho účinky). In: SVOBODA, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", VLÁČIL, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", LEVÝ, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", HROMADA, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 699, marg. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení soudní prodej shora uvedené zástavy.\nZástavní dlužnice návrhu neodporovala.\nSoud zjistil z výkazu nedoplatků [anonymizována dvě slova] v [obec] ze dne [datum], že byl sestaven téhož dne, je vykonatelný a že [jméno] [příjmení], [rodné číslo], zemřelý dne [datum] („ dlužník“), jako správce daně evidoval u dlužníka nedoplatek pro jeho prodlení s úhradami splatných daní ve výši [částka].\nSoud dále zjistil z rozhodnutí [anonymizována dvě slova] v [obec] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], že jím bylo podle § 170 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, k zajištění daňové pohledávky uvedené v předchozím odstavci (tj. daň [částka]) a jejího příslušenství zřízeno zástavní právo k podílu o velikosti ½ k nemovité věci – bytové jednotce [číslo] s podílem na společných částech domu a pozemku o velikosti [číslo] v budově [obec], [adresa], [list vlastnictví], na parcele [číslo] [list vlastnictví], to vše v [katastrální uzemí] ([číslo]).\nZ výpisu z katastru nemovitostí ze dne [datum] pro list vlastnictví [číslo] v [katastrální uzemí] se dále podává, že uvedené zástavní právo je takto zapsáno v části C v katastru nemovitostí a že vlastníkem citovaného podílu k nemovitostem je [celé jméno zástavní dlužnice], [datum narození].\nZástavní věřitel tvrdil, že dlužná daň činí z toho [částka] ([částka] bylo v mezidobí uhrazeno), zbývající část ke dni podání návrhu je příslušenství daní ([částka]).\nPodle § 358 odst. 1 z. ř. s. soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem.\nV daném případě byly všechny podmínky pro nařízení prodeje zástavy soudem splněny. Soud proto s poukazem na všechny shora uvedené skutečnosti návrhu jako důvodnému vyhověl.\nPovinnost zástavní dlužnice k úhradě soudního poplatku vyplývá z ustanovení § 2 odstavce 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen„ ZoSP”) za užití položky [číslo] přílohy k tomuto zákonu (sazebník poplatků) s ohledem na skutečnost, že zástavní věřitel byl od této povinnosti podle § 11 ZoSP osvobozen.\nAčkoliv usnesením, kterým soud vyhověl návrhu, se řízení končí, v tomto případě soud nerozhoduje o náhradě nákladů řízení, byť by tak měl učinit (§ 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3). Tato výjimka vyplývá z nálezové judikatury Ústavního soudu, která je dle čl. 89 odst. 2 Ústavy závazná, neboť Ústavní soud opakovaně dospěl k závěru, že je porušením práva na spravedlivý proces a principu rovnosti účastníků, pokud je v řízení o soudním prodeji zástavy současně s vyhovujícím výrokem o nařízení prodeje zástavy rozhodnuto i o nákladech řízení. V souladu s požadavkem spravedlnosti naopak je, aby o nákladech řízení bylo v takovém případě rozhodnuto až v rámci vykonávacího řízení, tedy poté, co bude postaveno najisto, zda bylo v řízení o soudním prodeji zástavy rozhodnuto po právu (II. ÚS 114/06, I. ÚS 28/14 nebo III. ÚS 68/16) (srov. LEVÝ, Jiří. § 358 (Rozhodnutí a jeho účinky). In: SVOBODA, [jméno], [příjmení], [jméno], VLÁČIL, [jméno], LEVÝ, [jméno], HROMADA, [obec] a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 699, marg. [číslo])","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomu usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení. Usnesení je vykonatelné dnem, kdy nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozhodnutí je vykonatelné dnem, kdy nabylo právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2022:22.C.169.2022.1","publishedAt":"2022-11-15","decisionAt":"2022-08-19","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":169,"year":2022,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Valenta","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"170","lexNumber":280,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVNI_PRAVO"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}