{"uuid":"9a9a8e68-c4b1-4b3a-8aed-044cca4c8244","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D. a soudců JUDr. Ondřeje Kubáta a JUDr. Blanky Trávníkové, v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: č.1/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". v likvidaci, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č.2/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání likvidátora, o odvolání účastníka č.2/ proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 66 Cm 30/2023-23 ze dne 8. března 2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se v napadeném rozsahu, tedy v bodě III. výroku mění tak, že účastníkovi č.2/ se neukládá povinnost zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se v napadeném rozsahu, tedy v bodě III. výroku mění tak, že účastníkovi č.2/ se neukládá povinnost zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", se odvolává z funkce likvidátora společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v likvidaci, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".“ V bodě II. výroku rozhodl takto: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":". v likvidaci, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se jmenuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".“ V bodě III. výroku soud rozhodl takto: „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", je povinen zaplatit České republice na účet Městského soudu v Praze číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“ V bodě IV. výroku soud rozhodl takto: „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z odůvodnění rozhodnutí vyplývá, že soud vyhověl návrhu navrhovatele na odvolání účastníka č.2/ z funkce jednatele, pro zanedbávání povinností k podání daňových přiznání a celkově nikoliv řádné provádění likvidace likvidátorem / § 191 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. za situace, že shledal právní zájem navrhovatele na podaném návrhu. Novým likvidátorem jmenoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z řad insolvenčních správců podle ustanovení § 191 odst. 4 zákona č. 89/2012 Sb. / body I., II. výroku /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. O poplatkové povinnosti účastníka č.2/ soud v bodě III. výroku rozhodl s odkazem na ustanovení § 4 odst. 1 písm. j/ ve spojení s § 2 odst.3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, když navrhovatel je od soudního poplatku osvobozen / § 11 odst.2 písm. a/ tohoto zákona /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s odkazem na § 23 zákona č. 292/2013 Sb. / z.ř.s. /, zvláštní okolnosti případu soud neshledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Účastník č.2/ se včas odvolal do bodu III. výroku. Má za to, že vzhledem k okolnostem, za nichž byl do pozice jednatele uveden, „ a to lstivě a podvodně“, bylo by nemorální, aby hradil částku na niž nemá finanční prostředky, a aby tak odpovídal za činy druhých. Účastník č.2/ uvádí, že z jeho majetkových poměrů plyne, že nemůže uhradit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a tedy žádá o osvobození od soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud prvního stupně usnesením č.j. 66 Cm 30/2023-50 ze dne 11. července 2023 účastníkovi č.2/ přiznal osvobození od soudního poplatku ve výši 2 000 Kč / tedy v plném rozsahu /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v napadeném rozsahu podle § 212, § 212a o.s.ř., aniž za tím účelem nařizoval jednání /§ 214 odst. 2 písm. c/ o.s.ř./, a dospěl k závěru o důvodnosti odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Je třeba konstatovat, že vzhledem k tomu, že účastník č.2/ byl od placení soudního poplatku soudem osvobozen, není předpoklad pro to, aby soudní poplatek platil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Odvolací soud tedy usnesení soudu prvního stupně v napadeném rozsahu změnil podle ustanovení § 220 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 167 odst. 2 o.s.ř. změnil tak, tak, že poplatková povinnost se účastníkovi č.2/ neukládá / jak ve výroku rozhodnutí odvolacího soudu uvedeno/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „, Jméno navrhovatele B, , narozený , Datum narození navrhovatele B, , bytem , Adresa navrhovatele B, , se odvolává z funkce likvidátora společnosti , právnická osoba, . v likvidaci, IČO , IČO, , sídlem , adresa, .“ V bodě II. výroku rozhodl takto: „, právnická osoba,  , Jméno navrhovatele A, . v likvidaci, IČO , IČO navrhovatele A, , sídlem , adresa, , se jmenuje , tituly před jménem,  , Jméno, , sídlem , adresa, .“ V bodě III. výroku soud rozhodl takto: „, Jméno navrhovatele B, , narozený , Datum narození navrhovatele B, , bytem , Adresa navrhovatele B, , je povinen zaplatit České republice na účet Městského soudu v Praze číslo , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol,  soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.“ V bodě IV. výroku soud rozhodl takto: „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.“2. Z odůvodnění rozhodnutí vyplývá, že soud vyhověl návrhu navrhovatele na odvolání účastníka č.2/ z funkce jednatele, pro zanedbávání povinností k podání daňových přiznání a celkově nikoliv řádné provádění likvidace likvidátorem / § 191 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. za situace, že shledal právní zájem navrhovatele na podaném návrhu. Novým likvidátorem jmenoval , tituly před jménem,  , Jméno,  z řad insolvenčních správců podle ustanovení § 191 odst. 4 zákona č. 89/2012 Sb. / body I., II. výroku /.3. O poplatkové povinnosti účastníka č.2/ soud v bodě III. výroku rozhodl s odkazem na ustanovení § 4 odst. 1 písm. j/ ve spojení s § 2 odst.3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, když navrhovatel je od soudního poplatku osvobozen / § 11 odst.2 písm. a/ tohoto zákona /.4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s odkazem na § 23 zákona č. 292/2013 Sb. / z.ř.s. /, zvláštní okolnosti případu soud neshledal.5. Účastník č.2/ se včas odvolal do bodu III. výroku. Má za to, že vzhledem k okolnostem, za nichž byl do pozice jednatele uveden, „ a to lstivě a podvodně“, bylo by nemorální, aby hradil částku na niž nemá finanční prostředky, a aby tak odpovídal za činy druhých. Účastník č.2/ uvádí, že z jeho majetkových poměrů plyne, že nemůže uhradit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a tedy žádá o osvobození od soudních poplatků.6. Soud prvního stupně usnesením č.j. 66 Cm 30/2023-50 ze dne 11. července 2023 účastníkovi č.2/ přiznal osvobození od soudního poplatku ve výši 2 000 Kč / tedy v plném rozsahu /.7. Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v napadeném rozsahu podle § 212, § 212a o.s.ř., aniž za tím účelem nařizoval jednání /§ 214 odst. 2 písm. c/ o.s.ř./, a dospěl k závěru o důvodnosti odvolání.8. Je třeba konstatovat, že vzhledem k tomu, že účastník č.2/ byl od placení soudního poplatku soudem osvobozen, není předpoklad pro to, aby soudní poplatek platil.9. Odvolací soud tedy usnesení soudu prvního stupně v napadeném rozsahu změnil podle ustanovení § 220 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 167 odst. 2 o.s.ř. změnil tak, tak, že poplatková povinnost se účastníkovi č.2/ neukládá / jak ve výroku rozhodnutí odvolacího soudu uvedeno/.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:19.Cmo.32.2023.1","publishedAt":"2026-01-20","decisionAt":"2023-09-01","caseNumber":{"senate":19,"registry":"Cmo","index":32,"year":2023,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladislava","lastName":"Riegrová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o odvolání likvidátora, o odvolání účastníka č.2/ proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 66 Cm 30/2023-23 ze dne 8. března 2023","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"191","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}