{"uuid":"9ae3eec9-517e-4d5e-92e4-a05bf9b98f9f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 17 141,06 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 141,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 675,97 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 990,91 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 574,18 Kč od 19. 7. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám zástupce žalobkyně ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 141,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 675,97 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení, dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 990,91 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 574,18 Kč od 19. 7. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám zástupce žalobkyně ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 11. 4. 2025 domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 17 141,06 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené ceny za odběr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", a smluvní pokuty za prodlení s úhradou plateb. Žalovaný dlužnou částku podle tvrzení žalobkyně nezaplatil ani přes předžalobní výzvy, které byly žalovanému zaslány dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci byli soudem vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), s tím, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně souhlas udělila, žalovaný však na výzvu soudu nereagoval. Z těchto důvodů a jelikož ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a s přihlédnutím k žalobním tvrzením učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále společně jen „smlouvy“) v intencích § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V těchto smlouvách žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poskytovat žalovanému služby s těmito dodávkami spojené. Žalovaný se oproti tomu zavázal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebírat a zaplatit za dodávky a související služby sjednanou cenu. Za období od 18. 3. 2023 do 3. 3. 2024 byla cena za odebraný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o objemu 970,48 m3 vyčíslena na částku 35 515,97 Kč. Na tuto částku byly započteny zálohy uhrazené žalovaným ve výši 30 840 Kč. Žalovanému byl tedy fakturován nedoplatek ve výši 4 675,97 Kč splatný dne 25. 3. 2024. Toto vyplývá z vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále soud z vyúčtování č","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil, že žalovanému byla fakturována částka 5 990,91 Kč splatná dne 10. 6. 2024. Tato částka sestávala z ceny odebraného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o objemu 136,28 m3 za období od 4. 3. 2024 do 17. 5. 2024 ve výši 5 790,91 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč. Právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč bylo sjednáno ve smlouvě pro případ prodlení s každou platbou přesahující 10 dnů. Smluvní pokuta byla v tomto případě žalovanému účtována za prodlení s platbou shora uvedeného vyúčtování a měsíční zálohy na dodávku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však řádně a včas neplnil své platební povinnosti. V důsledku toho žalobkyně dne 17. 5. 2024 přerušila dodávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaného o tom žalobkyně informovala dopisem, který byl žalovanému zaslán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak dokládá podací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z důvodu předčasného ukončení smlouvy žalobkyně účtovala žalovanému v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 800 Kč splatné dne 29. 5. 2024, jak vyplývá z vyúčtování č","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále bylo zjištěno, že žalovanému byla fakturována cena za odebranou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 474,18 Kč, a to za období od 27. 2. 2024 do 20. 5. 2024 při spotřebě 0,49900 MWh. Žalovanému byla v souladu s ujednáním ve smlouvě účtována rovněž smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením měsíční zálohy na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedené částky byly splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto dokládá opravné vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný tyto dlužné částky žalobkyni neuhradil, žalobkyně proto dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaného o tom informovala dopisem odeslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak plyne z podacího archu. Žalovanému byla následně v souladu se smlouvou účtována smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak dokládá vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za neuhrazení částky fakturované ve vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byla žalovanému účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč, jak vyplývá z vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný shora uvedené fakturované částky mu neuhradil. Žalobkyně tedy vyzvala žalovaného k jejich zaplacení, a to ohledně dlužných částek souvisejících s dodávkami plynu v předžalobní výzvě zaslané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ohledně částek dlužných za dodávky elektřiny v předžalobní upomínce zaslané žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak dokládají podací lístky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedených důkazů a vzhledem k ustanovení § 2079 o. z. a ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 29. 12. 2014 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 18. 7. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na základě těchto smluv vzniklo žalobkyni právo na zaplacení ceny elektřiny a plynu a souvisejících služeb. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou jednotlivých plateb vzniklo žalobkyni podle § 2048 o. z. rovněž právo na zaplacení smluvní pokuty. Podle § 1970 odst. 1 o. z. ve spojení s § 1, 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. má žalobkyně dále také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek ceny elektřiny nebo plynu, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti té které částky. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 141,06 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 17 141,06 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 11. 4. 2025 domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 17 141,06 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené ceny za odběr , Anonymizováno,  v odběrném místě na adrese , Adresa žalovaného, , a smluvní pokuty za prodlení s úhradou plateb. Žalovaný dlužnou částku podle tvrzení žalobkyně nezaplatil ani přes předžalobní výzvy, které byly žalovanému zaslány dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci byli soudem vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), s tím, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně souhlas udělila, žalovaný však na výzvu soudu nereagoval. Z těchto důvodů a jelikož ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a s přihlédnutím k žalobním tvrzením učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky , Anonymizováno,  a dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky , Anonymizováno,  (dále společně jen „smlouvy“) v intencích § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V těchto smlouvách žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa,  a poskytovat žalovanému služby s těmito dodávkami spojené. Žalovaný se oproti tomu zavázal , Anonymizováno,  odebírat a zaplatit za dodávky a související služby sjednanou cenu. Za období od 18. 3. 2023 do 3. 3. 2024 byla cena za odebraný , Anonymizováno,  o objemu 970,48 m3 vyčíslena na částku 35 515,97 Kč. Na tuto částku byly započteny zálohy uhrazené žalovaným ve výši 30 840 Kč. Žalovanému byl tedy fakturován nedoplatek ve výši 4 675,97 Kč splatný dne 25. 3. 2024. Toto vyplývá z vyúčtování č. , datum, . Dále soud z vyúčtování č, datum,  zjistil, že žalovanému byla fakturována částka 5 990,91 Kč splatná dne 10. 6. 2024. Tato částka sestávala z ceny odebraného , Anonymizováno,  o objemu 136,28 m3 za období od 4. 3. 2024 do 17. 5. 2024 ve výši 5 790,91 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč. Právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč bylo sjednáno ve smlouvě pro případ prodlení s každou platbou přesahující 10 dnů. Smluvní pokuta byla v tomto případě žalovanému účtována za prodlení s platbou shora uvedeného vyúčtování a měsíční zálohy na dodávku , Anonymizováno, . Žalovaný však řádně a včas neplnil své platební povinnosti. V důsledku toho žalobkyně dne 17. 5. 2024 přerušila dodávky , Anonymizováno,  žalovanému a dne , datum,  odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, . Žalovaného o tom žalobkyně informovala dopisem, který byl žalovanému zaslán dne , datum, , jak dokládá podací , tituly před jménem,  Z důvodu předčasného ukončení smlouvy žalobkyně účtovala žalovanému v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 800 Kč splatné dne 29. 5. 2024, jak vyplývá z vyúčtování č, datum, . Dále bylo zjištěno, že žalovanému byla fakturována cena za odebranou , Anonymizováno,  ve výši 4 474,18 Kč, a to za období od 27. 2. 2024 do 20. 5. 2024 při spotřebě 0,49900 MWh. Žalovanému byla v souladu s ujednáním ve smlouvě účtována rovněž smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením měsíční zálohy na , Anonymizováno, . Uvedené částky byly splatné dne , datum, . Toto dokládá opravné vyúčtování č. , datum, . Žalovaný tyto dlužné částky žalobkyni neuhradil, žalobkyně proto dne , datum,  odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno,  ze dne , datum, . Žalovaného o tom informovala dopisem odeslaným dne , datum, , jak plyne z podacího archu. Žalovanému byla následně v souladu se smlouvou účtována smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy splatná dne , datum, , jak dokládá vyúčtování , datum, . Za neuhrazení částky fakturované ve vyúčtování č. , hodnota,  pak byla žalovanému účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč, jak vyplývá z vyúčtování ze dne , datum, . Žalovaný shora uvedené fakturované částky mu neuhradil. Žalobkyně tedy vyzvala žalovaného k jejich zaplacení, a to ohledně dlužných částek souvisejících s dodávkami plynu v předžalobní výzvě zaslané dne , datum,  a ohledně částek dlužných za dodávky elektřiny v předžalobní upomínce zaslané žalovanému dne , datum, , jak dokládají podací lístky.5. Na základě provedených důkazů a vzhledem k ustanovení § 2079 o. z. a ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 29. 12. 2014 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 18. 7. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na základě těchto smluv vzniklo žalobkyni právo na zaplacení ceny elektřiny a plynu a souvisejících služeb. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou jednotlivých plateb vzniklo žalobkyni podle § 2048 o. z. rovněž právo na zaplacení smluvní pokuty. Podle § 1970 odst. 1 o. z. ve spojení s § 1, 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. má žalobkyně dále také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek ceny elektřiny nebo plynu, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti té které částky. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 141,06 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 17 141,06 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2025:5.C.151.2025.1","publishedAt":"2025-09-30","decisionAt":"2025-07-16","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":151,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Antonín","lastName":"Pektor","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"17 141,06 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}