{"uuid":"9af1ff2d-1d93-45a0-8c78-e3fd16afc99d","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D. a soudců JUDr. Ondřeje Kubáta a JUDr. Blanky Trávníkové, v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku, o odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční správkyně dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. H 638/RD107/MSPH, Fj 405191/2022/MSPH","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolání se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků odvolacího řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolání se odmítá.II. Žádný z účastníků odvolacího řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl takto: „ Řízení o zápisu změn ze dne 24. října 2022 pod Fj 405191/2022/MSPH se zastavuje.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Jak vyplývá z odůvodnění rozhodnutí, dne 24. října 2022 došlo soudu podání pod č.j. Fj 405191/2022/MSPH, týkající se společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako navrhovatelka byla označena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k neurčitosti podání, jež neobsahovalo jasně určitý a jednoznačný petit, soud vyzval usnesením ze dne 26. října 2022 navrhovatelku, aby vady odstranila a upravila návrh tak, aby bylo zřejmé a jednoznačné jak má soud rozhodnout. Výzva byla navrhovatelce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručena do datové schránky dne 14. listopadu 2022. Podáním došlým soudu dne 18. listopadu 2022 č.j. F 439604/2022 navrhovatelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výzvu soudu reagovala a z podání vyplynulo, že žádá aby rejstříkový soud provedl změny v zápisu jediného akcionáře. „Po upřesnění podání bylo tedy možno uzavřít, že navrhovatelka se domáhá zápisu změny v obchodním rejstříku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z odůvodnění rozhodnutí dále vyplývá, že soud v souladu s ustanovením § 18 zákona č. 304/2013 Sb. a § 17 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. navrhovatelku vyzval k odstranění vad, spočívajících v tom, že návrh není učiněn na předepsaném formuláři.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V odstavci 7 odůvodnění soud konstatoval, že „ Podáním došlým soudu dne 12.prosince 2022 pod č.j. F 472081/2022 byl soudu doručen návrh na zápis změn na předepsaném formuláři, jako navrhovatel byla v části II. formuláře uvedena společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", z návrhu bylo patrno, jaké skutečnosti žádá navrhovatel z veřejného rejstříku vymazat a jaké mají být do veřejného zapsány, návrh byl podepsán obecným zmocněncem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":".“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud dále v odůvodnění rozhodnutí odkázal na dikci ustanovení §103, § 104 odst.2,§ 21 odst. 1 písm. a/ o.s.ř., dále na dikci ustanovení § 11 odst. 1 , § 47 zákona č. 304/2013 Sb. a uvedl v odstavci 12 odůvodnění: „ Vzhledem k tomu, že návrh na zápis změn ve společnosti podaný na předepsaném formuláři byl sice podán osobou oprávněnou, ale podepsán byl osobou neoprávněnou jednat za navrhovatele /zapsanou osobu/, respektive k návrhu nebyla přiložena procesní plná moc udělená navrhovatelem jednajícím osobou oprávněnou za něj jednat ve prospěch obecného zmocněnce k podání návrhu, vyzval soud usnesením ze dne 19. prosince 2022 navrhovatele, aby soudu doručil návrh na zápis změn ve společnosti podepsaný osobou oprávněnou jednat za navrhovatele, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebo procesní plnou moc, kterou udělil navrhovatel, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve prospěch obecného zmocněnce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to s úředně ověřeným podpisem osoby oprávněné za společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednat.Výzva ze dne 19. prosince 2022 byla zaslána jak navrhovateli, tak obecnému zmocněnci. Navrhovateli byla doručena fikcí do datové schránky dne 30.prosince 2022, obecnému zmocněnci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla doručena dne 27.prosince 2022.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z odůvodnění rozhodnutí je dále zřejmé, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sice na výzvu soudu včas reagovala a to podáním došlým soudu dne 12.ledna 2023 č.j. F 15009/2023, nicméně návrh na zápis změn podaný na předepsaném formuláři, podepsaný oprávněnou osobou za navrhovatele jednat, nebo plnou moc udělenou navrhovatelem ve prospěch obecného zmocněnce soudu nedoložila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Závěrem z odůvodnění rozhodnutí vyplývá, že „vzhledem k tomu, že se nepodařilo ani přes výzvu soudu odstranit nedostatek podmínky řízení, soud řízení o zápisu změn došlý soudu 24. října 2022 pod č.j. Fj 405191/2022/MSHP zastavil.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se odvolala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční správce dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že „ odvolací důvody budou doplněny.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 218 písm. a/ o.s.ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z obsahu spisu vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční správce dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala u Městského soudu v Praze návrh, datovaný dnem 18. listopadu 2022, došlý soudu dne 24.10.2022, na vyslovení neplatnosti usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako jediného akcionáře v působnosti valné hromady společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10.5.2019, jímž bylo rozhodnuto o odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":" / s podrobnostmi v petitu uvedenými /. Současně byl učiněn návrh petitu ve znění: „ Obnovuje se původní zápis platný před zápisem těchto změn dne 8.6.2019, tedy že členem představenstva a současně jediným akcionářem je nadále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. K výzvě soudu ze dne 26. října 2022 navrhovatelka upřesnila návrh tak, že „žádá, aby rejstříkový soud opravil zápisy učiněné na základě nicotných právních úkonů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dalších osob, které tak byly učiněny v rozporu s § 228 písm. a/ a písm. b/ Insolvenčního zákona, především pak v zápisu‚ ‚jediného akcionáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":"‘. A tedy aby soud jako jediného akcionáře zapsal opětovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":" s poznámkou o zahrnutí tohoto majetku do soupisu majetkové podstaty dlužníka.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Následovala další výzva soudu k odstranění vad návrhu spočívajících v tom, že návrh není podán na předepsaném formuláři s tím, že podpis na návrhu musí být úředně ověřen a musí být doložen listinami, jimiž mají být doloženy údaje o zapisovaných skutečnostech. / usnesení ze dne 24. listopadu 2022 /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V podání, datovaném dnem 12. prosince 2022, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční správkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že předmětný návrh je podáván v rámci výkonu funkce insolvenčního správce z toho důvodu, aby byl zápis v obchodním rejstříku dán do souladu se skutečným stavem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dále je obsahem spisu mailová korespondence ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že jde o podání insolvenčního správce k č.j. H 638/RD88/MSPH, Fj 405191/2022/MSPH, opatřené zaručeným el. podpisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dále je obsahem spisu vyplněný formulář, označený jako „ Změna návrhu na zápis změny údajů do obchodního rejstříku, kde jako navrhovatel je uveden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", adresa navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako zástupce navrhovatele je uvedena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", obecný zmocněnec.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dále je obsahem spisu usnesení ze dne 19. prosince 2022, jímž byl navrhovatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván k doložení návrhu, podepsaného oprávněnou osobou za navrhovatele jednat nebo procesní plnou moc, navrhovatelem udělenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", obecnému zmocněnci, a to s úředně ověřeným podpisem osoby za navrhovatele jednající.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z datové schránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo soudu dne 12.1.2023 sdělení, učiněné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční správkyní dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", že je dáno její oprávnění jednat, neboť vstoupila do práv a povinností jediného akcionáře, dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Následně soud rozhodl napadeným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Odvolání podala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční správkyně dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Soud odvolatelku vyzval postupem dle ustanovení § 43 o.s.ř. k odstranění ve stanovené lhůtě vad odvolání, spočívajících v absenci odvolacího důvodu a odvolacího návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. K následné žádosti odvolatelky o prodloužení lhůty, datované dnem 27. února 2023, soud usnesením ze dne 1. března 2023 lhůtu prodloužil o 30 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Je zřejmé, že v průběhu řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhověla výzvě soudu, návrh podala na zápis změny podala na předepsaném formuláři, upřesnila údaj navrhovatele, což je v souladu s ustanovením § 47 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb. zapsaná osoba dle ustanovení § 42 písm. a/, a označila se za obecného zmocněnce navrhovatele. Své zmocnění však nedoložila ani k následné výzvě soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", v návrhu se označující jako obecný zmocněnec, ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční správce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak bylo jí blanketní odvolání podáno, tak nemá postavení účastníka řízení ani jeho zástupce, odvolání není oprávněna podat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Odvolací soud tedy odvolání odmítl postupem dle ustanovení § 218 písm. a/ o.s.ř., jako podané neoprávněnou osobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podáním, datovaným dnem 6. dubna 2023 odvolatelka navrhla přerušení řízení dle ustanovení § 110 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle ustanovení § 110 o.s.ř. jestliže to účastníci shodně navrhnou nebo jestliže se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání nebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Vzhledem k tomu, že návrh na přerušení řízení nebyl učiněn účastníkem řízení, odvolací soud k tomuto návrhu nepřihlížel. Pro úplnost pak odvolací soud uvádí, že by pro takový postup / dle § 110 o.s.ř. /ani nebyly předpoklady a pokud jde o případný postup dle § 109 odst. 2 písm. c/ o.s.ř., ten je vyloučen ustanovením § 85 zákona č. 304/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Rovněž pro úplnost pak odvolací soud uvádí, že i kdyby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční správce dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele C","anonStyle":"ANON"},{"text":", postavení účastníka řízení měla, což nemá, bylo by třeba její odvolání odmítnout postupem dle ustanovení § 43 odst.2 o.s.ř., přes výzvu a příslušné poučení soudu neobsahovalo odvolání odvolací důvod ani návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud postupem dle ustanovení § 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 23 z.ř.s. / zákona č. 292/2013 Sb. /.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl takto: „ Řízení o zápisu změn ze dne 24. října 2022 pod Fj 405191/2022/MSPH se zastavuje.“2. Jak vyplývá z odůvodnění rozhodnutí, dne 24. října 2022 došlo soudu podání pod č.j. Fj 405191/2022/MSPH, týkající se společnosti , Jméno navrhovatele A, , jako navrhovatelka byla označena , Jméno navrhovatele B, . Vzhledem k neurčitosti podání, jež neobsahovalo jasně určitý a jednoznačný petit, soud vyzval usnesením ze dne 26. října 2022 navrhovatelku, aby vady odstranila a upravila návrh tak, aby bylo zřejmé a jednoznačné jak má soud rozhodnout. Výzva byla navrhovatelce , Jméno navrhovatele B,  doručena do datové schránky dne 14. listopadu 2022. Podáním došlým soudu dne 18. listopadu 2022 č.j. F 439604/2022 navrhovatelka , Jméno navrhovatele B,  na výzvu soudu reagovala a z podání vyplynulo, že žádá aby rejstříkový soud provedl změny v zápisu jediného akcionáře. „Po upřesnění podání bylo tedy možno uzavřít, že navrhovatelka se domáhá zápisu změny v obchodním rejstříku.“3. Z odůvodnění rozhodnutí dále vyplývá, že soud v souladu s ustanovením § 18 zákona č. 304/2013 Sb. a § 17 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. navrhovatelku vyzval k odstranění vad, spočívajících v tom, že návrh není učiněn na předepsaném formuláři.4. V odstavci 7 odůvodnění soud konstatoval, že „ Podáním došlým soudu dne 12.prosince 2022 pod č.j. F 472081/2022 byl soudu doručen návrh na zápis změn na předepsaném formuláři, jako navrhovatel byla v části II. formuláře uvedena společnost , Jméno navrhovatele A, , z návrhu bylo patrno, jaké skutečnosti žádá navrhovatel z veřejného rejstříku vymazat a jaké mají být do veřejného zapsány, návrh byl podepsán obecným zmocněncem , Jméno navrhovatele B, .“5. Soud dále v odůvodnění rozhodnutí odkázal na dikci ustanovení §103, § 104 odst.2,§ 21 odst. 1 písm. a/ o.s.ř., dále na dikci ustanovení § 11 odst. 1 , § 47 zákona č. 304/2013 Sb. a uvedl v odstavci 12 odůvodnění: „ Vzhledem k tomu, že návrh na zápis změn ve společnosti podaný na předepsaném formuláři byl sice podán osobou oprávněnou, ale podepsán byl osobou neoprávněnou jednat za navrhovatele /zapsanou osobu/, respektive k návrhu nebyla přiložena procesní plná moc udělená navrhovatelem jednajícím osobou oprávněnou za něj jednat ve prospěch obecného zmocněnce k podání návrhu, vyzval soud usnesením ze dne 19. prosince 2022 navrhovatele, aby soudu doručil návrh na zápis změn ve společnosti podepsaný osobou oprávněnou jednat za navrhovatele, společnost , Jméno navrhovatele A, , nebo procesní plnou moc, kterou udělil navrhovatel, společnost , Jméno navrhovatele A, , ve prospěch obecného zmocněnce , Jméno navrhovatele B,  a to s úředně ověřeným podpisem osoby oprávněné za společnost , Jméno navrhovatele A,  jednat.Výzva ze dne 19. prosince 2022 byla zaslána jak navrhovateli, tak obecnému zmocněnci. Navrhovateli byla doručena fikcí do datové schránky dne 30.prosince 2022, obecnému zmocněnci , Jméno navrhovatele B,  byla doručena dne 27.prosince 2022.“6. Z odůvodnění rozhodnutí je dále zřejmé, že , Jméno navrhovatele B,  sice na výzvu soudu včas reagovala a to podáním došlým soudu dne 12.ledna 2023 č.j. F 15009/2023, nicméně návrh na zápis změn podaný na předepsaném formuláři, podepsaný oprávněnou osobou za navrhovatele jednat, nebo plnou moc udělenou navrhovatelem ve prospěch obecného zmocněnce soudu nedoložila.7. Závěrem z odůvodnění rozhodnutí vyplývá, že „vzhledem k tomu, že se nepodařilo ani přes výzvu soudu odstranit nedostatek podmínky řízení, soud řízení o zápisu změn došlý soudu 24. října 2022 pod č.j. Fj 405191/2022/MSHP zastavil.“8. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se odvolala , Jméno navrhovatele B, , insolvenční správce dlužníka , Jméno navrhovatele C, , s tím, že „ odvolací důvody budou doplněny.“9. Podle ustanovení § 218 písm. a/ o.s.ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.10. Z obsahu spisu vyplývá, že , Jméno navrhovatele B, , insolvenční správce dlužníka , Jméno navrhovatele C,  podala u Městského soudu v Praze návrh, datovaný dnem 18. listopadu 2022, došlý soudu dne 24.10.2022, na vyslovení neplatnosti usnesení , Jméno,  jako jediného akcionáře v působnosti valné hromady společnosti , právnická osoba,  ze dne 10.5.2019, jímž bylo rozhodnuto o odvolání , Jméno navrhovatele C,  / s podrobnostmi v petitu uvedenými /. Současně byl učiněn návrh petitu ve znění: „ Obnovuje se původní zápis platný před zápisem těchto změn dne 8.6.2019, tedy že členem představenstva a současně jediným akcionářem je nadále , Jméno navrhovatele C, , r.č. , RČ, , narozený , rodné přijmení,  , Datum narození navrhovatele C, , bytem , adresa, .11. K výzvě soudu ze dne 26. října 2022 navrhovatelka upřesnila návrh tak, že „žádá, aby rejstříkový soud opravil zápisy učiněné na základě nicotných právních úkonů , Jméno navrhovatele C,  a , Jméno,  a dalších osob, které tak byly učiněny v rozporu s § 228 písm. a/ a písm. b/ Insolvenčního zákona, především pak v zápisu‚ ‚jediného akcionáře , Jméno, ‘. A tedy aby soud jako jediného akcionáře zapsal opětovně , Jméno navrhovatele C,  s poznámkou o zahrnutí tohoto majetku do soupisu majetkové podstaty dlužníka.“12. Následovala další výzva soudu k odstranění vad návrhu spočívajících v tom, že návrh není podán na předepsaném formuláři s tím, že podpis na návrhu musí být úředně ověřen a musí být doložen listinami, jimiž mají být doloženy údaje o zapisovaných skutečnostech. / usnesení ze dne 24. listopadu 2022 /.13. V podání, datovaném dnem 12. prosince 2022, , Jméno navrhovatele B, , insolvenční správkyně , Jméno navrhovatele C,  uvedla, že předmětný návrh je podáván v rámci výkonu funkce insolvenčního správce z toho důvodu, aby byl zápis v obchodním rejstříku dán do souladu se skutečným stavem.14. Dále je obsahem spisu mailová korespondence ze strany , Jméno navrhovatele B,  s tím, že jde o podání insolvenčního správce k č.j. H 638/RD88/MSPH, Fj 405191/2022/MSPH, opatřené zaručeným el. podpisem.15. Dále je obsahem spisu vyplněný formulář, označený jako „ Změna návrhu na zápis změny údajů do obchodního rejstříku, kde jako navrhovatel je uveden , Jméno navrhovatele A, , IČO , IČO navrhovatele A, , adresa navrhovatele: , adresa, , jako zástupce navrhovatele je uvedena , Jméno navrhovatele B, , obecný zmocněnec.16. Dále je obsahem spisu usnesení ze dne 19. prosince 2022, jímž byl navrhovatel , právnická osoba,  vyzván k doložení návrhu, podepsaného oprávněnou osobou za navrhovatele jednat nebo procesní plnou moc, navrhovatelem udělenou , Jméno navrhovatele B, , obecnému zmocněnci, a to s úředně ověřeným podpisem osoby za navrhovatele jednající.17. Z datové schránky , Jméno navrhovatele B,  došlo soudu dne 12.1.2023 sdělení, učiněné , Jméno navrhovatele B, , insolvenční správkyní dlužníka , Jméno navrhovatele C, , že je dáno její oprávnění jednat, neboť vstoupila do práv a povinností jediného akcionáře, dlužníka , Jméno navrhovatele C, .18. Následně soud rozhodl napadeným usnesením.19. Odvolání podala , Jméno navrhovatele B, , insolvenční správkyně dlužníka , Jméno navrhovatele C, .20. Soud odvolatelku vyzval postupem dle ustanovení § 43 o.s.ř. k odstranění ve stanovené lhůtě vad odvolání, spočívajících v absenci odvolacího důvodu a odvolacího návrhu.21. K následné žádosti odvolatelky o prodloužení lhůty, datované dnem 27. února 2023, soud usnesením ze dne 1. března 2023 lhůtu prodloužil o 30 dnů.22. Je zřejmé, že v průběhu řízení , Jméno navrhovatele B,  vyhověla výzvě soudu, návrh podala na zápis změny podala na předepsaném formuláři, upřesnila údaj navrhovatele, což je v souladu s ustanovením § 47 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb. zapsaná osoba dle ustanovení § 42 písm. a/, a označila se za obecného zmocněnce navrhovatele. Své zmocnění však nedoložila ani k následné výzvě soudu.23. , Jméno navrhovatele B, , v návrhu se označující jako obecný zmocněnec, ani , Jméno navrhovatele B, , insolvenční správce , Jméno navrhovatele C, , jak bylo jí blanketní odvolání podáno, tak nemá postavení účastníka řízení ani jeho zástupce, odvolání není oprávněna podat.24. Odvolací soud tedy odvolání odmítl postupem dle ustanovení § 218 písm. a/ o.s.ř., jako podané neoprávněnou osobou.25. Podáním, datovaným dnem 6. dubna 2023 odvolatelka navrhla přerušení řízení dle ustanovení § 110 o.s.ř.26. Podle ustanovení § 110 o.s.ř. jestliže to účastníci shodně navrhnou nebo jestliže se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání nebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení.27. Vzhledem k tomu, že návrh na přerušení řízení nebyl učiněn účastníkem řízení, odvolací soud k tomuto návrhu nepřihlížel. Pro úplnost pak odvolací soud uvádí, že by pro takový postup / dle § 110 o.s.ř. /ani nebyly předpoklady a pokud jde o případný postup dle § 109 odst. 2 písm. c/ o.s.ř., ten je vyloučen ustanovením § 85 zákona č. 304/2013 Sb.28. Rovněž pro úplnost pak odvolací soud uvádí, že i kdyby , Jméno navrhovatele B, , insolvenční správce dlužníka , Jméno navrhovatele C, , postavení účastníka řízení měla, což nemá, bylo by třeba její odvolání odmítnout postupem dle ustanovení § 43 odst.2 o.s.ř., přes výzvu a příslušné poučení soudu neobsahovalo odvolání odvolací důvod ani návrh.29. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud postupem dle ustanovení § 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 23 z.ř.s. / zákona č. 292/2013 Sb. /.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:19.Cmo.26.2023.0","publishedAt":"2026-01-19","decisionAt":"2023-09-26","caseNumber":{"senate":19,"registry":"Cmo","index":26,"year":2023,"pageNumber":0},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladislava","lastName":"Riegrová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku, o odvolání Ing. Jany Polachové, IČO 72536276, sídlem Věstonická 4289/12, Židenice, 628 00 Brno, insolvenční správkyně dlužníka Romana Hurta, narozeného dne 27.7.1965, bytem Kordačova 58, 272 04 Kladno, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. H 638/RD107/MSPH, Fj 405191/2022/MSPH","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"17","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"21","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"109","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"110","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"218","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"85","lexNumber":304,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}