{"uuid":"9b1f9b1a-86b7-4904-a5a8-46231c887f20","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedou senátu Mgr. Martinem Šalamounem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/2","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO 28900821 sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 38 788 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 788 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 488 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, a dále pak částku 15 924 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 624 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, částku 9 786 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 486 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, částku 10 437 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 137 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení a částku 853 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 553 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 730 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 788 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 488 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, a dále pak částku 15 924 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 624 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, částku 9 786 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 486 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, částku 10 437 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 137 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení a částku 853 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 553 Kč od 27. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 730 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím, neboť žalobkyně je dle zákona příjemcem příspěvku do garančního fondu placeného vlastníkem či provozovatelem vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměla od 15. 7. 2022 do 30. 7. 2022 a dále od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 k vozidlu sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku za období 15. 7. 2022 do 30. 7. 2022 nastala dne 2. 5. 2023 a za období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 dne 12. 9. 2023. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tomuto vozidlu neměla od 15. 7. 2022 do 29. 12. 2022 a dále od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností, žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala za období od 15. 7. 2022 do 29. 12. 2022 dne 2. 5. 2023 a za období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 dne 15. 8. 2023. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" k tomuto vozidlu neměla od 9. 2. 2023 do 28. 4. 2023 sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností, žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 9. 2023. Žalovaná nezaplatila žalobkyni příspěvek za každý den porušení těchto povinností dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ač byla ze strany žalobkyně upomínána a byla jí zaslána i předžalobní výzva. Žalobkyni dále náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to za každé uvedené období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud pak při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. Jelikož se žádný z účastníků k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, soud postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a § 101 odst. 4 o. s. ř. ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměla za období od 15. 7. 2022 do 30. 7. 2022 (tj. po dobu 16 dní) a dále od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 (tj. po dobu 109 dní) pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 16. 2. 2023 a 29. 6. 2023 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částkách 15 624 Kč a 10 137 Kč (informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně informace o odeslání). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalovaná dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměla za období od 15. 7. 2022 do 29. 12. 2022 (tj. po dobu 168 dní) a dále od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 (tj. po dobu 102 dní) pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 16. 2. 2023 a 1. 6. 2023 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částce 1 488 Kč a částce 9 486 Kč (informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně informace o odeslání). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalovaná dále jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, registrační značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměla za období od 9. 2. 2023 do 28. 4. 2023 (tj. po dobu 79 dní) pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 13. 7. 2023 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částce 553 Kč (informace o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně informace o odeslání). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek opakovaně upomínkami i prostřednictvím několika předžalobních výzev (upomínky k úhradě dlužné částky, předžalobní výzvy včetně doručenek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu. Žalovaná jakožto vlastník a provozovatel uvedených vozidel neměla v uvedených obdobích pro provoz těchto vozidel uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jimi způsobenou, pročež žalobkyni vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu za každé uvedené období, který však žalovaná ani přes výzvy žalobkyně neuhradila, a dále nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl. Na základě shora provedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem uvedených vozidel, pro jejichž provoz nebylo sjednáno v uvedených obdobích povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedených obdobích nebyla vozidla provozována. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a to dle odst. 3 citovaného ustanovení ve výši představující součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 daného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. V daném případě tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 16 dní a výše denní sazby 93 Kč, tj. celkem ve výši 1 488 Kč, při počtu 168 dní a výše","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"denní sazby 93 Kč, tj. celkem ve výši 15 624 Kč, při počtu 102 dní a výše denní sazby 93 Kč, tj. celkem ve výši 9 486 Kč, při počtu 109 dní a výše denní sazby 93 Kč, tj. cekem ve výši 10 137 Kč, a při počtu 79 dní a výše denní sazby 7 Kč, tj. celkem ve výši 553 Kč, a dále nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to za každé výše uvedené období, celkem ve výši 1 500 Kč. Celková dlužná částka tedy činí 38 788 Kč. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by příspěvky žalobkyni řádně a včas uhradila. Žalobkyni vedle jistiny dále přísluší dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data, kdy je žalovaná s placením v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 730 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 552 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 788 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím, neboť žalobkyně je dle zákona příjemcem příspěvku do garančního fondu placeného vlastníkem či provozovatelem vozidla, které je provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ,  neměla od 15. 7. 2022 do 30. 7. 2022 a dále od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 k vozidlu sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku za období 15. 7. 2022 do 30. 7. 2022 nastala dne 2. 5. 2023 a za období od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 dne 12. 9. 2023. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ,  k tomuto vozidlu neměla od 15. 7. 2022 do 29. 12. 2022 a dále od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností, žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala za období od 15. 7. 2022 do 29. 12. 2022 dne 2. 5. 2023 a za období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 dne 15. 8. 2023. Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značky , SPZ,  k tomuto vozidlu neměla od 9. 2. 2023 do 28. 4. 2023 sjednáno toto pojištění v rozporu se zákonnou povinností, žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku představující součin počtu dní, po které byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 9. 2023. Žalovaná nezaplatila žalobkyni příspěvek za každý den porušení těchto povinností dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ač byla ze strany žalobkyně upomínána a byla jí zaslána i předžalobní výzva. Žalobkyni dále náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to za každé uvedené období.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud pak při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. Jelikož se žádný z účastníků k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, soud postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a § 101 odst. 4 o. s. ř. ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Žalovaná jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , neměla za období od 15. 7. 2022 do 30. 7. 2022 (tj. po dobu 16 dní) a dále od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 (tj. po dobu 109 dní) pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 16. 2. 2023 a 29. 6. 2023 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částkách 15 624 Kč a 10 137 Kč (informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  včetně informace o odeslání). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalovaná dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , neměla za období od 15. 7. 2022 do 29. 12. 2022 (tj. po dobu 168 dní) a dále od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 (tj. po dobu 102 dní) pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvami ze dne 16. 2. 2023 a 1. 6. 2023 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částce 1 488 Kč a částce 9 486 Kč (informace z registru vozidel, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  včetně informace o odeslání). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalovaná dále jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg, registrační značka , SPZ, , neměla za období od 9. 2. 2023 do 28. 4. 2023 (tj. po dobu 79 dní) pro provoz tohoto automobilu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 13. 7. 2023 k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných do 60 dnů od doručení výzvy v částce 553 Kč (informace o vozidle, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno,  včetně informace o odeslání). Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek opakovaně upomínkami i prostřednictvím několika předžalobních výzev (upomínky k úhradě dlužné částky, předžalobní výzvy včetně doručenek).6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu. Žalovaná jakožto vlastník a provozovatel uvedených vozidel neměla v uvedených obdobích pro provoz těchto vozidel uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu jimi způsobenou, pročež žalobkyni vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu za každé uvedené období, který však žalovaná ani přes výzvy žalobkyně neuhradila, a dále nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.7. Po takto provedeném řízení soud další dokazování neprováděl. Na základě shora provedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem uvedených vozidel, pro jejichž provoz nebylo sjednáno v uvedených obdobích povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedených obdobích nebyla vozidla provozována. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalované nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a to dle odst. 3 citovaného ustanovení ve výši představující součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 daného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. V daném případě tak vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku při počtu 16 dní a výše denní sazby 93 Kč, tj. celkem ve výši 1 488 Kč, při počtu 168 dní a výše, Anonymizováno, denní sazby 93 Kč, tj. celkem ve výši 15 624 Kč, při počtu 102 dní a výše denní sazby 93 Kč, tj. celkem ve výši 9 486 Kč, při počtu 109 dní a výše denní sazby 93 Kč, tj. cekem ve výši 10 137 Kč, a při počtu 79 dní a výše denní sazby 7 Kč, tj. celkem ve výši 553 Kč, a dále nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to za každé výše uvedené období, celkem ve výši 1 500 Kč. Celková dlužná částka tedy činí 38 788 Kč. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by příspěvky žalobkyni řádně a včas uhradila. Žalobkyni vedle jistiny dále přísluší dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data, kdy je žalovaná s placením v prodlení.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 730 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 552 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 788 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.9. Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-06-25","decisionAt":"2024-04-30","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":65,"year":2024,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Šalamoun","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"NONE","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 38 788 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}