{"uuid":"9b285181-db06-42f1-ba28-fa0a36a6d84f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Zapf Vlasákovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručovací adresa: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Vyživovací povinnost stanovená žalovanému vůči žalobkyni rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Vyživovací povinnost stanovená žalovanému vůči žalobkyni rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se ke dni , datum,  zrušuje.II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění doplnění domáhala zrušení vyživovací povinnosti stanovené žalovanému k žalobkyni, a to ke dni 31. 3. 2024. Návrh odůvodnila tím, že rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalobkyně svěřena do péče své matky a žalovanému jako otci bylo stanoveno výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z důvodu dlouhodobého neplacení výživného pak byla nařízena exekuce, přičemž žalobkyně podala návrh na zrušení srážek běžného výživného s tím, že se žalovanému bude nadále strhávat dlužné výživné. Žalobkyně je však schopna se již sama živit, neboť ukončila studium a začala pracovat, jsou tedy dány důvody pro zrušení vyživovací povinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se z jednání omluvil. Soud tak věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, /dále jen „o. s. ř.“/). Pokud jde o samotné vyjádření žalovaného k žalobě, které je součástí omluvy, tak k tomuto soud nepřihlížel, neboť podání nebylo řádně podepsáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalobkyně tehdy jako nezletilá byla předmětným rozsudkem svěřena pro dobu před a po rozvodu manželství do péče matky, žalovanému jako otci byla stanovena vyživovací povinnost ve výši 1 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z potvrzení o studiu ze dne 11. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně byla studentkou Střední zdravotnické školy a Vyšší odborné školy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z pracovní smlouvy ze dne 2. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela pracovní smlouvu na","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"dobu určitou do 31. 3. 2025 se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Datum nástupu do práce byl sjednán na 3. 4. 2024. Jedná se o pozici praktické sestry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud zamítl návrh na doplnění dokazování účastnickými výslechy, neboť žalobkyně na nich netrvala a současně soud měl skutkový stav za dostatečně zjištěný z jiných předložených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud zcela vyhověl návrhu žalobkyně a zrušil vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni ke dni 31. 3. 2024, neboť bylo prokázáno, že žalobkyně ukončila již v půlce měsíce března studium a současně od dubna nastoupila do zaměstnání, je tedy schopna se sama živit. Je nutné dodat, že vyživovací povinnost v zásadě zaniká ex lege, avšak i komentářová literatura [Králíčková, Z., Hrušáková, M., Westphalová, L. a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655−975). Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, § 910] hovoří v některých případech o nutnosti rozsudku. Deklaratorní rozsudek ostatně připouští i samotná judikatura (usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 6. 2016, sp. zn. 21 Cdo 3890/2015). Tím došlo ke změně původního rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když ve věci úspěšná žalobkyně jejich náhradu nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum,  ve znění doplnění domáhala zrušení vyživovací povinnosti stanovené žalovanému k žalobkyni, a to ke dni 31. 3. 2024. Návrh odůvodnila tím, že rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byla žalobkyně svěřena do péče své matky a žalovanému jako otci bylo stanoveno výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Z důvodu dlouhodobého neplacení výživného pak byla nařízena exekuce, přičemž žalobkyně podala návrh na zrušení srážek běžného výživného s tím, že se žalovanému bude nadále strhávat dlužné výživné. Žalobkyně je však schopna se již sama živit, neboť ukončila studium a začala pracovat, jsou tedy dány důvody pro zrušení vyživovací povinnosti.2. Žalovaný se z jednání omluvil. Soud tak věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, /dále jen „o. s. ř.“/). Pokud jde o samotné vyjádření žalovaného k žalobě, které je součástí omluvy, tak k tomuto soud nepřihlížel, neboť podání nebylo řádně podepsáno.3. Z rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že žalobkyně tehdy jako nezletilá byla předmětným rozsudkem svěřena pro dobu před a po rozvodu manželství do péče matky, žalovanému jako otci byla stanovena vyživovací povinnost ve výši 1 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .4. Z potvrzení o studiu ze dne 11. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně byla studentkou Střední zdravotnické školy a Vyšší odborné školy , datum5. Z pracovní smlouvy ze dne 2. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela pracovní smlouvu na, Anonymizováno, dobu určitou do 31. 3. 2025 se společností , právnická osoba, . Datum nástupu do práce byl sjednán na 3. 4. 2024. Jedná se o pozici praktické sestry.6. Soud zamítl návrh na doplnění dokazování účastnickými výslechy, neboť žalobkyně na nich netrvala a současně soud měl skutkový stav za dostatečně zjištěný z jiných předložených důkazů.7. Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.8. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.9. Soud zcela vyhověl návrhu žalobkyně a zrušil vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni ke dni 31. 3. 2024, neboť bylo prokázáno, že žalobkyně ukončila již v půlce měsíce března studium a současně od dubna nastoupila do zaměstnání, je tedy schopna se sama živit. Je nutné dodat, že vyživovací povinnost v zásadě zaniká ex lege, avšak i komentářová literatura [Králíčková, Z., Hrušáková, M., Westphalová, L. a kol. Občanský zákoník II. Rodinné právo (§ 655−975). Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, § 910] hovoří v některých případech o nutnosti rozsudku. Deklaratorní rozsudek ostatně připouští i samotná judikatura (usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 6. 2016, sp. zn. 21 Cdo 3890/2015). Tím došlo ke změně původního rozhodnutí.10. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když ve věci úspěšná žalobkyně jejich náhradu nepožadovala.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání nemůže podat ten z účastníků, který se práva na odvolání výslovně po vyhlášení rozsudku před soudem vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2025:11.C.41.2024.1","publishedAt":"2025-05-22","decisionAt":"2025-03-10","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":41,"year":2024,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Zapf Vlasáková","titlesAfter":"LL.M.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Návrh na zrušení vyživovací povinnosti na zletilou","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_PRACOVNI","VYZIVNE","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}