{"uuid":"9b461925-f907-433b-ae99-1efe0f16b5b2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Mrkalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 91 539,75 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 8,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka,  s úrokem ve výši 8,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka,  k rukám advokáta , Jméno advokáta, , sídlem , Adresa advokáta, , a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené elektronicky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni podání žaloby žalovaný dluží neuhrazenou část jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěrové poplatky ve výši 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaslání čtyř upomínek, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy částku v kapitalizované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož je žalovaný i nadále v prodlení s úhradou dlužné jistiny úvěru, požadovala žalobkyně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacení sjednaného úroku z úvěru ve výši 8,9 % ročně do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny rovněž od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť účastníci řízení s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o úvěru uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze standardních evropských informací o spotřebitelském úvěru, z všeobecných obchodních podmínek úvěru, z oznámení o úrokových sazbách tvořících nedílnou součást smlouvy, z úvěrových podmínek a ze sazebníku poplatků, z historického výpisu z úvěrového účtu žalovaného, z oznámení o úrokových sazbách, z žádosti o úvěr, z periodického výpisu z účtu žalovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z návrhu na poskytnutí úvěru, z výpisu z čerpání finančních prostředků ze strany žalovaného, ze smlouvy o certifikátu o elektronickém podpisu, z podmínek k přímému bankovnictví a k elektronickému podpisu, ze záznamů z registrů BRKI/NRKI k osobě žalovaného a z předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání zásilky doporučenou poštou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že na základě žádosti žalovaného byla elektronicky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž byl žalovanému poskytnut bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný se zavázal předmětné prostředky žalobkyni vrátit společně se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 8,9 % ročně v 36 měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky smlouvy, sazebníky poplatků a standardní evropské informace o spotřebitelském úvěru. Pokud se týká prověření schopnosti žalovaného splácet předmětný úvěr v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru, bylo prokázáno, že žalovaný byl prověřen v bankovních i nebankovních registrech, když z těchto úvěrových registrů bylo zjištěno, že žalovaný měl mimo závazek vůči žalobkyni jeden další dluh vyplývající ze smlouvy o úvěru na stavební spoření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že výše měsíční splátky představovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V návrhu na poskytnutí úvěru žalovaný uvedl skutečnosti, které vyplývaly i z periodických výpisů z účtu žalovaného, že jeho příjem ze závislé činnosti představoval částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, příjmy z podnikatelské činnosti představovaly ročně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příjmy z pronájmu nemovitostí představovaly měsíčně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady na bydlení představovaly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojištění žadatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, přičemž výdaje žadatele na výživné byly nulové. Celkové měsíční výdaje domácnosti představovaly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně doplnila, že příjem žalovaného, který byl ověřen z periodických výpisů z jeho běžného účtu za posledních 6 měsíců před uzavřením smlouvy, představoval celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Výdaje žalovaného na závazky u žalobkyně představovaly částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, u jiných poskytovatelů úvěrů pak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k těmto zjištěním byl žalovanému úvěr poskytnut, neboť jeho příjem garantoval možnost řádného splácení úvěru v dohodnutých splátkách. Žalovaný vyčerpal předmětný úvěr jednorázově dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jistina úvěru měla být uhrazena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně se sjednanými úroky. Jelikož žalovaný neplatil dohodnuté splátky řádně a včas, byl dopisem odeslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván k zaplacení dlužné částky jednorázově. Žalovaný uhradil na předmětný závazek celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato částka byla započtena částečně na úhradu jistiny, dále na úhradu úroků z prodlení a úroků z úvěru. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovené žalobkyní ve výzvě, dostal se do prodlení a žalobkyně se domáhala zaplacení neuhrazené jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a čtyř poplatků ze dnů 28. 10., 12. 11., 20. 11. a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaslání upomínky k provedení splátky úvěru. Současně žalobkyně kapitalizovala sjednaný úrok z úvěru do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z dlužné jistiny, což představuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále kapitalizovala zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny ode dne následujícího po stanovení lhůty ke splatnosti úvěru do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což představuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková kapitalizovaná částka představuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Před podáním žaloby bylo žalovaný písemně vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou odeslanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak žalovaný na výzvu nereagoval a dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen o.z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2396 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1802 o.z., mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1803 o.z., má se za to, že se ujednaná výše úroků týká ročního období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1968 o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po vyhodnocení skutkového stavu věci a aplikaci shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k právnímu závěru, že mezi účastníky řízení byla elektronickými prostředky na dálku uzavřena platně smlouva o úvěru, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému sjednaný úvěr a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky uhradit v pravidelných měsíčních splátkách společně se sjednaným úrokem z úvěru. V případě žalovaného bylo prokázáno, že jeho měsíční příjmy představovaly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měsíční výdaje zahrnovaly náklady na bydlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na pojištění částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na závazky vůči jiným poskytovatelům částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za této situace byly osobní i majetkové poměry žalovaného na takové úrovni, aby byl schopen sjednané splátky řádně platit. Jelikož žalovaný neplatil dohodnuté splátky řádně a včas, tedy porušil povinnosti vyplývající ze smlouvy, přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru a zaslala žalovanému výzvu k zaplacení celé dlužné částky sestávající z jistiny a poplatků za zaslání upomínek jednorázově. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužných splátek, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o.z. Výše úrokové sazby v případě zákonného úroku z prodlení je upravena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která sestávala z neuhrazené jistiny úvěru, poplatků za upomínky, kapitalizovaného úroku z úvěru a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v obou případech ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně soud přiznal žalobkyni příslušenství i od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, neboť žalovaný je nadále v prodlení s úhradou dlužné jistiny úvěru a poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobkyně byla ve věci úspěšná. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnou za právní zastoupení stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby. Zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby (kvalifikovaná výzva před podáním žaloby, převzetí věci a sepis žaloby), odměna tedy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke každému úkonu právní služby byl žalobkyni přiznán režijní paušál ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v souladu s § 13 odst. 4 cit. vyhlášky. Jelikož zástupce žalobce osvědčil před soudem, že je plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu z odměny a režijních paušálů přiznána 21% DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení představují celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Za podání žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla odměna přiznána, neboť tímto podáním žalobkyně na základě písemné výzvy soudu doplnila rozhodné skutečnosti dle poučení soudu, které měly být uvedeny již v původní žalobě ve věci. Takové náklady řízení soud nepovažuje za účelně vynaložené a nelze je přičítat k tíži žalované strany.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa,  dne , datum,  domáhala zaplacení částky ve výši , částka,  společně s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené elektronicky dne , datum, , na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, . Ke dni podání žaloby žalovaný dluží neuhrazenou část jistiny úvěru ve výši , částka, , úvěrové poplatky ve výši 4 x , částka,  za zaslání čtyř upomínek, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši , částka,  a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , celkem tedy částku v kapitalizované výši , částka, . Jelikož je žalovaný i nadále v prodlení s úhradou dlužné jistiny úvěru, požadovala žalobkyně od , datum,  zaplacení sjednaného úroku z úvěru ve výši 8,9 % ročně do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny rovněž od , datum,  do zaplacení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť účastníci řízení s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o úvěru uzavřené dne , datum, , ze standardních evropských informací o spotřebitelském úvěru, z všeobecných obchodních podmínek úvěru, z oznámení o úrokových sazbách tvořících nedílnou součást smlouvy, z úvěrových podmínek a ze sazebníku poplatků, z historického výpisu z úvěrového účtu žalovaného, z oznámení o úrokových sazbách, z žádosti o úvěr, z periodického výpisu z účtu žalovaného za období od , datum,  do , datum, , z návrhu na poskytnutí úvěru, z výpisu z čerpání finančních prostředků ze strany žalovaného, ze smlouvy o certifikátu o elektronickém podpisu, z podmínek k přímému bankovnictví a k elektronickému podpisu, ze záznamů z registrů BRKI/NRKI k osobě žalovaného a z předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání zásilky doporučenou poštou ze dne , datum,  má soud za prokázané, že na základě žádosti žalovaného byla elektronicky dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru pod č. , tel. číslo, , na základě níž byl žalovanému poskytnut bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši , částka,  s tím, že žalovaný se zavázal předmětné prostředky žalobkyni vrátit společně se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 8,9 % ročně v 36 měsíčních splátkách ve výši , částka, . Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, úvěrové podmínky smlouvy, sazebníky poplatků a standardní evropské informace o spotřebitelském úvěru. Pokud se týká prověření schopnosti žalovaného splácet předmětný úvěr v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru, bylo prokázáno, že žalovaný byl prověřen v bankovních i nebankovních registrech, když z těchto úvěrových registrů bylo zjištěno, že žalovaný měl mimo závazek vůči žalobkyni jeden další dluh vyplývající ze smlouvy o úvěru na stavební spoření ze dne , datum,  s tím, že výše měsíční splátky představovala , částka, . V návrhu na poskytnutí úvěru žalovaný uvedl skutečnosti, které vyplývaly i z periodických výpisů z účtu žalovaného, že jeho příjem ze závislé činnosti představoval částku , částka,  měsíčně, příjmy z podnikatelské činnosti představovaly ročně částku , částka,  a příjmy z pronájmu nemovitostí představovaly měsíčně , částka, . Náklady na bydlení představovaly , částka, , pojištění žadatele , částka,  měsíčně, přičemž výdaje žadatele na výživné byly nulové. Celkové měsíční výdaje domácnosti představovaly , částka, . Žalobkyně doplnila, že příjem žalovaného, který byl ověřen z periodických výpisů z jeho běžného účtu za posledních 6 měsíců před uzavřením smlouvy, představoval celkem , částka,  měsíčně. Výdaje žalovaného na závazky u žalobkyně představovaly částku , částka,  měsíčně, u jiných poskytovatelů úvěrů pak , částka, . Vzhledem k těmto zjištěním byl žalovanému úvěr poskytnut, neboť jeho příjem garantoval možnost řádného splácení úvěru v dohodnutých splátkách. Žalovaný vyčerpal předmětný úvěr jednorázově dne , datum, , přičemž jistina úvěru měla být uhrazena do , datum,  společně se sjednanými úroky. Jelikož žalovaný neplatil dohodnuté splátky řádně a včas, byl dopisem odeslaným dne , datum,  vyzván k zaplacení dlužné částky jednorázově. Žalovaný uhradil na předmětný závazek celkem , částka, , přičemž tato částka byla započtena částečně na úhradu jistiny, dále na úhradu úroků z prodlení a úroků z úvěru. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku ve lhůtě do , datum,  stanovené žalobkyní ve výzvě, dostal se do prodlení a žalobkyně se domáhala zaplacení neuhrazené jistiny úvěru ve výši , částka,  a čtyř poplatků ze dnů 28. 10., 12. 11., 20. 11. a , datum,  vždy ve výši , částka,  za zaslání upomínky k provedení splátky úvěru. Současně žalobkyně kapitalizovala sjednaný úrok z úvěru do , datum,  z dlužné jistiny, což představuje částku , částka,  a dále kapitalizovala zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny ode dne následujícího po stanovení lhůty ke splatnosti úvěru do , datum, , což představuje , částka, . Celková kapitalizovaná částka představuje , částka,  (, částka,  + , částka,  + , částka,  + , částka, ). Před podáním žaloby bylo žalovaný písemně vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou odeslanou dne , datum, , avšak žalovaný na výzvu nereagoval a dlužnou částku neuhradil.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od , datum,  (dále jen o.z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2396 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.7. Podle § 1802 o.z., mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.8. Podle § 1803 o.z., má se za to, že se ujednaná výše úroků týká ročního období.9. Podle § 1968 o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.10. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Po vyhodnocení skutkového stavu věci a aplikaci shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k právnímu závěru, že mezi účastníky řízení byla elektronickými prostředky na dálku uzavřena platně smlouva o úvěru, na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému sjednaný úvěr a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky uhradit v pravidelných měsíčních splátkách společně se sjednaným úrokem z úvěru. V případě žalovaného bylo prokázáno, že jeho měsíční příjmy představovaly , částka, , měsíční výdaje zahrnovaly náklady na bydlení ve výši , částka, , na pojištění částku , částka,  a na závazky vůči jiným poskytovatelům částky , částka,  a , částka, . Za této situace byly osobní i majetkové poměry žalovaného na takové úrovni, aby byl schopen sjednané splátky řádně platit. Jelikož žalovaný neplatil dohodnuté splátky řádně a včas, tedy porušil povinnosti vyplývající ze smlouvy, přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru a zaslala žalovanému výzvu k zaplacení celé dlužné částky sestávající z jistiny a poplatků za zaslání upomínek jednorázově. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužných splátek, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o.z. Výše úrokové sazby v případě zákonného úroku z prodlení je upravena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky ve výši , částka, , která sestávala z neuhrazené jistiny úvěru, poplatků za upomínky, kapitalizovaného úroku z úvěru a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v obou případech ke dni , datum, . Současně soud přiznal žalobkyni příslušenství i od , datum,  do zaplacení, neboť žalovaný je nadále v prodlení s úhradou dlužné jistiny úvěru a poplatků.12. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., přičemž přihlédl k tomu, že žalobkyně byla ve věci úspěšná. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou za právní zastoupení stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši , částka,  za jeden úkon právní služby. Zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby (kvalifikovaná výzva před podáním žaloby, převzetí věci a sepis žaloby), odměna tedy činí , částka, . Ke každému úkonu právní služby byl žalobkyni přiznán režijní paušál ve výši , částka, , a to v souladu s § 13 odst. 4 cit. vyhlášky. Jelikož zástupce žalobce osvědčil před soudem, že je plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu z odměny a režijních paušálů přiznána 21% DPH ve výši , částka, . Náklady řízení představují celkem , částka, .13. Za podání žalobkyně ze dne , datum,  nebyla odměna přiznána, neboť tímto podáním žalobkyně na základě písemné výzvy soudu doplnila rozhodné skutečnosti dle poučení soudu, které měly být uvedeny již v původní žalobě ve věci. Takové náklady řízení soud nepovažuje za účelně vynaložené a nelze je přičítat k tíži žalované strany.14. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2026:16.C.203.2025.1","publishedAt":"2026-07-10","decisionAt":"2026-01-19","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":203,"year":2025,"pageNumber":67},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marcela","lastName":"Mrkalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBU","caseResultType":[],"caseSubject":"91.539,75 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","VYZIVNE","SMLOUVA_O_UVERU","ELEKTRONICKY_PODPIS"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}