{"uuid":"9b592af6-c6fd-499e-9af9-f7735c18694f","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 30.328,09 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se, ohledně částky 10 962,93 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 12 814,20 Kč, 29% úroků ročně z částky 10 962,93 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 947,38 Kč a 8,5% úroků z prodlení ročně z částky 10 962,93 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 246 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 7 004,71 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 17 773,13 Kč, 29% úrokem ročně z částky 16 250,71 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 404,33 Kč a 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 16 250,71 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, částku 3 114,45 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 269,14 Kč, 29% úrokem ročně z částky 3 114,45 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 5 772,39 Kč a 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 3 114,45 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se, ohledně částky 10 962,93 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 12 814,20 Kč, 29% úroků ročně z částky 10 962,93 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 947,38 Kč a 8,5% úroků z prodlení ročně z částky 10 962,93 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 246 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žaloba, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 7 004,71 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 17 773,13 Kč, 29% úrokem ročně z částky 16 250,71 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 404,33 Kč a 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 16 250,71 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, částku 3 114,45 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 269,14 Kč, 29% úrokem ročně z částky 3 114,45 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 5 772,39 Kč a 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 3 114,45 Kč od 15.12.2022 do zaplacení, se zamítá.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 14.3.2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16.250,71 Kč s úrokem za dobu od 2.5.2019 do 14.12.2022 ve výši 17.773,13 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 29% z částky 16.250,71 Kč a s úrokem z prodlení za dobu od 14.12.2021 do 14.12.2022 ve výši 1.404,33 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 8,5% z částky 16.250,71 Kč dále částku 10.962,93 Kč s úrokem za dobu od 21.2.2019 do 14.12.2022 ve výši 12.814,20 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 29% z částky 10.962,93 Kč a s úrokem z prodlení za dobu od 14.12.2021 do 14.12.2022 ve výši 947,38 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 8,5% z částky 10.962,93 Kč a částku 3.114,45 Kč s úrokem za dobu od 17.1.2019 do 14.12.2022 ve výši 5.772,39 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 29% z částky 3.114,45 Kč a s úrokem z prodlení za dobu od 14.12.2021 do 14.12.2022 ve výši 269,14 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 8,5% z částky 3.114,45 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- dne 7.3.2018 uzavřena smlouva o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžité prostředky ve výši 19.000,-Kč, s tím, že poskytnutá částka bude splácena spolu s úrokem ve výši 3.398,-Kč, odměnou za zpracování zápůjčky, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7.492,-Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5.601,-Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 592,-Kč a poslední splátka byla splatná dne 1.5.2019. Avšak v rozporu se smlouvou žalovaný příslušné splátky úvěru nesplácel, když naposled uhradil splátku splatnou dne 6.12.2021, celkem uhradil 6.001,-Kč a ke dni 14.12.2022 činila dlužná jistina 16.250,71 Kč, dlužné úroky 17.773,13 Kč, úroky z prodlení 1.404,33 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 byla shora uvedená pohledávka společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalovanému postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- dne 27.12.2017 uzavřena smlouva o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžité prostředky ve výši 16.000,-Kč, s tím, že poskytnutá částka bude splácena spolu s úrokem ve výši 2.862,-Kč, odměnou za zpracování a doručení ve výši 6.388,-Kč a částkou za administrativní činnost ve výši 4.717,-Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 500,-Kč a poslední splátka byla splatná dne 20.2.2019. Avšak v rozporu se smlouvou žalovaný příslušné splátky úvěru nesplácel, když naposled uhradil splátku splatnou dne 6.12.2021, celkem uhradil 10.765,-Kč a ke dni 14.12.2022 činila dlužná jistina 10.962,93 Kč, dlužné úroky 12.814,20 Kč, úroky z prodlení 947,38 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 byla shora uvedená pohledávka společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalovanému postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- dne 22.11.2017 uzavřena smlouva o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžité prostředky ve výši 10.000,-Kč, s tím, že poskytnutá částka bude splácena spolu s úrokem ve výši 1.789,-Kč, odměnou za zpracování a doručení ve výši 2.920,-Kč a částkou za administrativní činnost ve výši 4.208,-Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 316,-Kč a poslední splátka byla splatná dne 16.1.2019. Avšak v rozporu se smlouvou žalovaný příslušné splátky úvěru nesplácel, když naposled uhradil splátku splatnou dne 6.12.2021, celkem uhradil 13.753,-Kč a ke dni 14.12.2022 činila dlužná jistina 3.114,45 Kč, dlužné úroky 5.772,39 Kč, úroky z prodlení 269,14 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 byla shora uvedená pohledávka společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalovanému postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Před zahájením jednání ve věci samé vzala žalobkyně žalobu zpět v části požadovaných 10.962,93 Kč, s kapitalizovanými úroky ve výši 12.814,20 Kč, 29% úroky ročně z částky 10.962,93 Kč od 15.12.2022 do zaplacení a kapitalizovanými úroky z prodlení ve výši 947,38 Kč a 8,5% úroky z prodlení ročně z částky 10.962,93 Kč od 15.12.2022 do zaplacení. Soud řízení v dotčené části podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. zastavil (výrok I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr bylo zjištěno, že žalovaný požádal dne 7.3.2018 společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o spotřebitelský úvěr ve výši 18.000,-Kč s měsíční splatností sjednaných splátek, přičemž v žádosti uvedl, že je „spolubydlící“, je svobodný, středoškolského vzdělání, bez vyživovací povinnosti, není zaměstnán, pracjeho čistý měsíční příjem je 12.981,-Kč, celkový příjem domácnosti pak 42.981,-Kč a odhadované měsíční výdaje 3.000,-Kč, nemá kreditní kartu ani zápůjčku u jiné společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 7.3.2018 mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve smlouvě se strany dohodly, že žalovanému bude poskytnuta zápůjčka ve výši 19.000,-Kč. Poskytnutou částku spolu s „poplatkem“ ve výši 16.491,-Kč, který byl tvořen součtem úroku ve výši 3.398,-Kč, částkou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7.492,-Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5.601,-Kč, se žalovaný zavázal splácet v 59 pravidelných týdenních splátkách po 592,-Kč a poslední splátkou ve výši 563,-Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny označené „Tabulka umoření“ ze dne 19.12.2022 bylo zjištěno, že dne 7.3.2018 byl žalovaným čerpán úvěr ve výši 19.000,-Kč, v období od 19.3.2018 do 6.12.2021 bylo uhrazeno celkem 6.001,-Kč a ke dni 19.12.2022 byl evidován zůstatek nesplacené jistiny úvěru ve výši 16.250,71 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr bylo zjištěno, že žalovaný požádal dne 22.11.2017 společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" o spotřebitelský úvěr ve výši 10.000,-Kč s měsíční splatností sjednaných splátek, přičemž v žádosti uvedl, že žije s rodiči, je svobodný, základního vzdělání, bez vyživovací povinnosti, je nezaměstnaný, jeho čistý měsíční příjem je 12.600,-Kč, celkový příjem domácnosti pak 17.100,-Kč a odhadované měsíční výdaje 7.400,-Kč, nemá kreditní kartu, bankovní účet ani zápůjčku u jiné společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 22.11.2017 mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve smlouvě se strany dohodly, že žalovanému bude poskytnuta zápůjčka ve výši 10.000,-Kč. Poskytnutou částku spolu s „poplatkem“ ve výši 8.917,-Kč, který byl tvořen součtem úroku ve výši 1.789,-Kč, částkou za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 2.920,-Kč a částkou za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 4.208,-Kč, se žalovaný zavázal splácet v 59 pravidelných týdenních splátkách po 316,-Kč a poslední splátkou ve výši 273,-Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listiny označené „Tabulka umoření“ ze dne 19.12.2022 bylo zjištěno, že dne 22.11.2017 byl žalovaným čerpán úvěr ve výši 10.000,-Kč, v období od 22.11.2017 do 6.12.2021 bylo uhrazeno celkem 13.753,-Kč a ke dni 19.12.2022 byl evidován zůstatek nesplacené jistiny úvěru ve výši 3.114,45 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 a oznámení o postoupení pohledávky z 16.12.2022 soud zjistil, že žalovaný byla informována o skutečnosti, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupila svoji pohledávku za žalovaným ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 54.808,96 Kč bez příslušenství a ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 17.399,42 Kč bez příslušenství na žalobkyni, a to smlouvou o postoupení pohledávek z 14.12.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel dne 22.11.2017 a 7.3.2018 s právní předchůdkyni žalobkyně smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“), na základě kterých byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10.000,-Kč a 19.000,-Kč, oproti závazku žalovaného poskytnutou částku spolu se sjednaným úrokem, částkou za zpracování, doručení a flexibilní splácení a dále částkou za administrativní činnost a komfortní splácení zaplatit vždy v 60 týdenních splátkách. Ve smlouvě tedy bylo dohodnuto, že za půjčení finanční částky 10.000,-Kč uhradí žalovaný úplatu ve formě úroků ve výši 1.789,-Kč (to je 17,89 % z poskytnuté částky), a ve formě poplatků a odměn ve výši dalších 7.128,-Kč, (to je 71,28 % z poskytnuté částky), celkem byl tedy sjednán úrok v sazbě 89,17 % z poskytnuté částky a za půjčení finanční částky 19.000,-Kč uhradí žalovaný úplatu ve formě úroků ve výši 3.398,-Kč (to je 17,88 % z poskytnuté částky), a ve formě poplatků a odměn ve výši dalších 13.093,-Kč, (to je 68,91 % z poskytnuté částky), celkem byl tedy sjednán úrok v sazbě 86,79 % z poskytnuté částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud má za to, že dohoda stran ohledně takto vysoké sazby úroků svým účelem odporuje zákonu a příčí se dobrým mravům. Podle ustanovení § 2395 o. z. se sice úvěrovaný ve smlouvě o úvěru zavazuje vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky a občanský zákoník neobsahuje žádné ustanovení o tom, do jaké výše je možné úroky sjednat, avšak vycházeje z ustanovení § 1802 o.z. neměly by smluvené úroky přesahovat obvyklé úroky, to je v rozmezí cca 2 až 25% z poskytnuté částky. V daném případě byly sjednány úroky ve výši 122,23 % , resp. 124,73% z poskytnuté částky. Takové ujednání stran sazby úroků soud shledal dle ustanovení § 3, § 8, § 547 a § 580 odst. 1 o.z. neplatným, neboť byl sjednán úrok vysoce přesahující úrokovou míru obvyklou v praxi peněžních ústavů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. S ohledem na závěr o částečné neplatnosti uzavřené úvěrové smlouvy a vzhledem k tomu, že z poskytnuté částky ve výši 10.000,-Kč žalovaný vrátil 13.753,-Kč, jak bylo zjištěno z tabulky umoření, a z poskytnuté částky ve výši 19.000,-Kč žalovaný vrátil 6.001,-Kč, jak bylo zjištěno z tabulky umoření, bylo žalobě vyhověno v části, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 9.246,-Kč [(10.000 – 13.753) + (19.000 – 6.001) = 9.246] a ve zbývající části 7.004,71 Kč byla jako nedůvodná zamítnuta, přičemž podle ustanovení § 1968, 1970 o.z. zavázal soud žalovaného povinností zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejichž výše byla stanovena podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popř. vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 30.328,09 Kč a po částečném zpětvzetí žaloby ve výši 19.365,16 Kč, přičemž byla úspěšná ve výši 9.246,-Kč, což je 48% z požadované částky. Neúspěch žalobkyně je úspěchem žalovaného, který tedy byl úspěšný v 52 %. Vzhledem k tomu, že úspěch obou stran je téměř totožný, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 14.3.2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16.250,71 Kč s úrokem za dobu od 2.5.2019 do 14.12.2022 ve výši 17.773,13 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 29% z částky 16.250,71 Kč a s úrokem z prodlení za dobu od 14.12.2021 do 14.12.2022 ve výši 1.404,33 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 8,5% z částky 16.250,71 Kč dále částku 10.962,93 Kč s úrokem za dobu od 21.2.2019 do 14.12.2022 ve výši 12.814,20 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 29% z částky 10.962,93 Kč a s úrokem z prodlení za dobu od 14.12.2021 do 14.12.2022 ve výši 947,38 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 8,5% z částky 10.962,93 Kč a částku 3.114,45 Kč s úrokem za dobu od 17.1.2019 do 14.12.2022 ve výši 5.772,39 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 29% z částky 3.114,45 Kč a s úrokem z prodlení za dobu od 14.12.2021 do 14.12.2022 ve výši 269,14 Kč a od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 8,5% z částky 3.114,45 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovaným a společností , právnická osoba,  byla :- dne 7.3.2018 uzavřena smlouva o zápůjčce č. , hodnota, , na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžité prostředky ve výši 19.000,-Kč, s tím, že poskytnutá částka bude splácena spolu s úrokem ve výši 3.398,-Kč, odměnou za zpracování zápůjčky, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7.492,-Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5.601,-Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 592,-Kč a poslední splátka byla splatná dne 1.5.2019. Avšak v rozporu se smlouvou žalovaný příslušné splátky úvěru nesplácel, když naposled uhradil splátku splatnou dne 6.12.2021, celkem uhradil 6.001,-Kč a ke dni 14.12.2022 činila dlužná jistina 16.250,71 Kč, dlužné úroky 17.773,13 Kč, úroky z prodlení 1.404,33 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 byla shora uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba,  vůči žalovanému postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem.- dne 27.12.2017 uzavřena smlouva o zápůjčce č. , RČ, , na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžité prostředky ve výši 16.000,-Kč, s tím, že poskytnutá částka bude splácena spolu s úrokem ve výši 2.862,-Kč, odměnou za zpracování a doručení ve výši 6.388,-Kč a částkou za administrativní činnost ve výši 4.717,-Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 500,-Kč a poslední splátka byla splatná dne 20.2.2019. Avšak v rozporu se smlouvou žalovaný příslušné splátky úvěru nesplácel, když naposled uhradil splátku splatnou dne 6.12.2021, celkem uhradil 10.765,-Kč a ke dni 14.12.2022 činila dlužná jistina 10.962,93 Kč, dlužné úroky 12.814,20 Kč, úroky z prodlení 947,38 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 byla shora uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba,  vůči žalovanému postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem.- dne 22.11.2017 uzavřena smlouva o zápůjčce č. , hodnota, , na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžité prostředky ve výši 10.000,-Kč, s tím, že poskytnutá částka bude splácena spolu s úrokem ve výši 1.789,-Kč, odměnou za zpracování a doručení ve výši 2.920,-Kč a částkou za administrativní činnost ve výši 4.208,-Kč v pravidelných 60 týdenních splátkách po 316,-Kč a poslední splátka byla splatná dne 16.1.2019. Avšak v rozporu se smlouvou žalovaný příslušné splátky úvěru nesplácel, když naposled uhradil splátku splatnou dne 6.12.2021, celkem uhradil 13.753,-Kč a ke dni 14.12.2022 činila dlužná jistina 3.114,45 Kč, dlužné úroky 5.772,39 Kč, úroky z prodlení 269,14 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 byla shora uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba,  vůči žalovanému postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem.2. Před zahájením jednání ve věci samé vzala žalobkyně žalobu zpět v části požadovaných 10.962,93 Kč, s kapitalizovanými úroky ve výši 12.814,20 Kč, 29% úroky ročně z částky 10.962,93 Kč od 15.12.2022 do zaplacení a kapitalizovanými úroky z prodlení ve výši 947,38 Kč a 8,5% úroky z prodlení ročně z částky 10.962,93 Kč od 15.12.2022 do zaplacení. Soud řízení v dotčené části podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. zastavil (výrok I).3. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr bylo zjištěno, že žalovaný požádal dne 7.3.2018 společnost , právnická osoba,  o spotřebitelský úvěr ve výši 18.000,-Kč s měsíční splatností sjednaných splátek, přičemž v žádosti uvedl, že je „spolubydlící“, je svobodný, středoškolského vzdělání, bez vyživovací povinnosti, není zaměstnán, pracjeho čistý měsíční příjem je 12.981,-Kč, celkový příjem domácnosti pak 42.981,-Kč a odhadované měsíční výdaje 3.000,-Kč, nemá kreditní kartu ani zápůjčku u jiné společnosti.Ze smlouvy o zápůjčce č. , hodnota,  bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 7.3.2018 mezi žalovaným a společností , právnická osoba, , ve smlouvě se strany dohodly, že žalovanému bude poskytnuta zápůjčka ve výši 19.000,-Kč. Poskytnutou částku spolu s „poplatkem“ ve výši 16.491,-Kč, který byl tvořen součtem úroku ve výši 3.398,-Kč, částkou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7.492,-Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5.601,-Kč, se žalovaný zavázal splácet v 59 pravidelných týdenních splátkách po 592,-Kč a poslední splátkou ve výši 563,-Kč.Z listiny označené „Tabulka umoření“ ze dne 19.12.2022 bylo zjištěno, že dne 7.3.2018 byl žalovaným čerpán úvěr ve výši 19.000,-Kč, v období od 19.3.2018 do 6.12.2021 bylo uhrazeno celkem 6.001,-Kč a ke dni 19.12.2022 byl evidován zůstatek nesplacené jistiny úvěru ve výši 16.250,71 Kč.4. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr bylo zjištěno, že žalovaný požádal dne 22.11.2017 společnost , právnická osoba,  o spotřebitelský úvěr ve výši 10.000,-Kč s měsíční splatností sjednaných splátek, přičemž v žádosti uvedl, že žije s rodiči, je svobodný, základního vzdělání, bez vyživovací povinnosti, je nezaměstnaný, jeho čistý měsíční příjem je 12.600,-Kč, celkový příjem domácnosti pak 17.100,-Kč a odhadované měsíční výdaje 7.400,-Kč, nemá kreditní kartu, bankovní účet ani zápůjčku u jiné společnosti.Ze smlouvy o zápůjčce č. , hodnota,  bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 22.11.2017 mezi žalovaným a společností , právnická osoba, , ve smlouvě se strany dohodly, že žalovanému bude poskytnuta zápůjčka ve výši 10.000,-Kč. Poskytnutou částku spolu s „poplatkem“ ve výši 8.917,-Kč, který byl tvořen součtem úroku ve výši 1.789,-Kč, částkou za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 2.920,-Kč a částkou za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 4.208,-Kč, se žalovaný zavázal splácet v 59 pravidelných týdenních splátkách po 316,-Kč a poslední splátkou ve výši 273,-Kč.5. Z listiny označené „Tabulka umoření“ ze dne 19.12.2022 bylo zjištěno, že dne 22.11.2017 byl žalovaným čerpán úvěr ve výši 10.000,-Kč, v období od 22.11.2017 do 6.12.2021 bylo uhrazeno celkem 13.753,-Kč a ke dni 19.12.2022 byl evidován zůstatek nesplacené jistiny úvěru ve výši 3.114,45 Kč.6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 a oznámení o postoupení pohledávky z 16.12.2022 soud zjistil, že žalovaný byla informována o skutečnosti, že společnost , právnická osoba, , postoupila svoji pohledávku za žalovaným ze smlouvy č. , hodnota,  v celkové výši 54.808,96 Kč bez příslušenství a ze smlouvy č. , hodnota,  v celkové výši 17.399,42 Kč bez příslušenství na žalobkyni, a to smlouvou o postoupení pohledávek z 14.12.2022.7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel dne 22.11.2017 a 7.3.2018 s právní předchůdkyni žalobkyně smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“), na základě kterých byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10.000,-Kč a 19.000,-Kč, oproti závazku žalovaného poskytnutou částku spolu se sjednaným úrokem, částkou za zpracování, doručení a flexibilní splácení a dále částkou za administrativní činnost a komfortní splácení zaplatit vždy v 60 týdenních splátkách. Ve smlouvě tedy bylo dohodnuto, že za půjčení finanční částky 10.000,-Kč uhradí žalovaný úplatu ve formě úroků ve výši 1.789,-Kč (to je 17,89 % z poskytnuté částky), a ve formě poplatků a odměn ve výši dalších 7.128,-Kč, (to je 71,28 % z poskytnuté částky), celkem byl tedy sjednán úrok v sazbě 89,17 % z poskytnuté částky a za půjčení finanční částky 19.000,-Kč uhradí žalovaný úplatu ve formě úroků ve výši 3.398,-Kč (to je 17,88 % z poskytnuté částky), a ve formě poplatků a odměn ve výši dalších 13.093,-Kč, (to je 68,91 % z poskytnuté částky), celkem byl tedy sjednán úrok v sazbě 86,79 % z poskytnuté částky.8. Soud má za to, že dohoda stran ohledně takto vysoké sazby úroků svým účelem odporuje zákonu a příčí se dobrým mravům. Podle ustanovení § 2395 o. z. se sice úvěrovaný ve smlouvě o úvěru zavazuje vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky a občanský zákoník neobsahuje žádné ustanovení o tom, do jaké výše je možné úroky sjednat, avšak vycházeje z ustanovení § 1802 o.z. neměly by smluvené úroky přesahovat obvyklé úroky, to je v rozmezí cca 2 až 25% z poskytnuté částky. V daném případě byly sjednány úroky ve výši 122,23 % , resp. 124,73% z poskytnuté částky. Takové ujednání stran sazby úroků soud shledal dle ustanovení § 3, § 8, § 547 a § 580 odst. 1 o.z. neplatným, neboť byl sjednán úrok vysoce přesahující úrokovou míru obvyklou v praxi peněžních ústavů.9. S ohledem na závěr o částečné neplatnosti uzavřené úvěrové smlouvy a vzhledem k tomu, že z poskytnuté částky ve výši 10.000,-Kč žalovaný vrátil 13.753,-Kč, jak bylo zjištěno z tabulky umoření, a z poskytnuté částky ve výši 19.000,-Kč žalovaný vrátil 6.001,-Kč, jak bylo zjištěno z tabulky umoření, bylo žalobě vyhověno v části, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 9.246,-Kč [(10.000 – 13.753) + (19.000 – 6.001) = 9.246] a ve zbývající části 7.004,71 Kč byla jako nedůvodná zamítnuta, přičemž podle ustanovení § 1968, 1970 o.z. zavázal soud žalovaného povinností zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, jejichž výše byla stanovena podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popř. vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 30.328,09 Kč a po částečném zpětvzetí žaloby ve výši 19.365,16 Kč, přičemž byla úspěšná ve výši 9.246,-Kč, což je 48% z požadované částky. Neúspěch žalobkyně je úspěchem žalovaného, který tedy byl úspěšný v 52 %. Vzhledem k tomu, že úspěch obou stran je téměř totožný, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně ve lhůtě do 15ti dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou mu vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:63.C.89.2024.1","publishedAt":"2025-03-05","decisionAt":"2024-10-03","caseNumber":{"senate":63,"registry":"C","index":89,"year":2024,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Judita","lastName":"Fadrusová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZASTAVENI","ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 30 328,09 Kč s příslušenstvím - zápůjčka","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}