{"uuid":"9bc80e12-697d-4cb0-a269-19ef4f84345f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní JUDr. Annou Vandákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 51 591,79 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 51 591,79 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 51 591,79 Kč od 4. 7. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 13 470 Kč k rukám advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Advokátce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" se přiznává za zastupování žalované odměna a náhrada hotových výdajů v částce 7 260 Kč, která bude vyplacena z rozpočtových prostředků Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaná je povinna zaplatit České republice do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 7 260 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 51 591,79 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 51 591,79 Kč od 4. 7. 2025 do zaplacení.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 13 470 Kč k rukám advokátky , tituly před jménem,  , jméno FO, .III. Advokátce , Jméno opatrovnice,  se přiznává za zastupování žalované odměna a náhrada hotových výdajů v částce 7 260 Kč, která bude vyplacena z rozpočtových prostředků Obvodního soudu pro Prahu 1.IV. Žalovaná je povinna zaplatit České republice do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 7 260 Kč na účet Obvodního soudu pro Prahu 1.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 17. 7. 2025 domáhá po žalované nároku na zaplacení částky 51 591,79 Kč s příslušenstvím na základě smlouvy o nájmu prostoru sloužícího podnikání ze dne 13. 10. 2021 ve znění dodatku č. 1 ze dne 13. 10. 2023 (dále jen „nájemní smlouva“). Částka představuje nedoplatek na vyúčtování za služby spojené s užíváním prostoru (dále jen „služby“). Příslušenství je tvořeno zákonným úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žaloba je založena na tvrzení, že nájem se týkal prostoru o celkové výměře 60 m², situovaného v 1. nadzemním podlaží budovy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (bytový dům), jež je součástí pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"), na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalobkyně jakožto pronajímatel přenechala do užívání žalované jakožto nájemci. Nájem byl již ukončen. Z vyúčtování služeb za rok 2024 vyplývá, že žalovaná má vůči žalobkyni dluh (nedoplatek) ve výši 51 591,79 Kč. Vyúčtování žalobkyně zaslala žalované prostřednictvím e-mailů dne 19. 5. 2025 a 9. 6. 2025 spolu s žádostí o úhradu dluhu. Jelikož žalovaná na e-maily nereagovala, vyzvala jí žalobkyně k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 16. 6. 2025. Žalovaná na předžalobní výzvu taktéž nereagovala a žalobkyni ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně předložila k důkazu nájemní smlouvu, vyúčtování služeb za rok 2024, e-maily ze dne 19. 5. 2025 a 9. 6. 2025 a dále předžalobní výzvu ze dne 16. 6. 2025 včetně doručenky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením ze dne 4. 11. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalované, neboť jako účastník řízení nemůže před soudem vystupovat proto, že tu není osoba oprávněná za ni jednat a je tu nebezpečí z prodlení, ustanovena opatrovnicí advokátka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „opatrovnice“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Opatrovnice uvedla, že se jí žalovanou nepodařilo žádným způsobem kontaktovat, a proto ponechává rozhodnutí na úvaze soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a za souhlasu účastníků rozhodl o věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud posoudil věc po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „občanský zákoník“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky (dále jen „nařízení vlády“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 2247 odst. 1 občanského zákoníku strany si ujednají, která plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby zajistí pronajímatel; schází-li takové ujednání, použije se ustanovení odstavce 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ustanovení § 2247 odst. 2 občanského zákoníku pronajímatel zajistí po dobu nájmu nezbytné služby. Má se za to, že nezbytnými službami jsou dodávky vody, odvoz a odvádění odpadních vod včetně čištění jímek, dodávky tepla, odvoz komunálního odpadu, osvětlení a úklid společných částí domu, zajištění příjmu rozhlasového a televizního vysílání, provoz a čištění komínů, případně provoz výtahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 2251 odst. 1 občanského zákoníku nájemce platí nájemné předem na každý měsíc nebo na jiné ujednané platební období, nejpozději do pátého dne příslušného platebního období, nebyl-li ujednán den pozdější. Společně s nájemným platí nájemce zálohy nebo náklady na služby, které zajišťuje pronajímatel; o těchto zálohách a nákladech platí § 2253 obdobně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ustanovení § 2302 odst. 1 občanského zákoníku ustanovení tohoto pododdílu se vztahují na nájem prostoru nebo místnosti, je-li účelem nájmu provozování podnikatelské činnosti v tomto prostoru nebo v této místnosti a slouží-li pak prostor nebo místnost alespoň převážně podnikání, bez ohledu na to, zda je účel nájmu v nájemní smlouvě vyjádřen (dále jen „prostor sloužící podnikání“). Není-li dále stanoveno jinak, použijí se pro nájem prostoru sloužícího podnikání obecná ustanovení o nájmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ustanovení § 2303 občanského zákoníku je-li s nájmem prostoru sloužícího podnikání spojeno poskytování služeb, použijí se ustanovení o poskytování služeb souvisejících s nájmem bytu obdobně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud má z listin předložených žalobkyní za prokázaný skutkový stav vyplývající z žalobních tvrzení. Smluvní vztah k prostoru sloužícího podnikání, založený platně uzavřenou nájemní smlouvou (§ 2201, § 2302 odst. 1 občanského zákoníku), trval od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2025. V jeho průběhu vznikl žalované u žalobkyně dluh ve výši 51 591,79 Kč z titulu nedoplatku na vyúčtování za služby za rok 2024 (§ 2247, § 2251 odst. 1, § 2303 občanského zákoníku). Žalobkyně žádala žalovanou o úhradu dluhu nejprve e-maily dne 19. 5. 2025 a 9. 6. 2025 a posléze předžalobní výzvou ze dne 16. 6. 2025. V předžalobní výzvě, doručené prostřednictvím datové schránky dne 26. 6. 2025, byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu nejpozději do 7 dnů od doručení s upozorněním, že pokud se tak nestane, bude dluh vymáhán soudně. Splatnost dluhu nastala dne 3. 7. 2025 na základě předžalobní výzvy. Povinnost žalované k úhradě dluhu vyplývá z ustanovení § 2251 odst. 1 občanského zákoníku za použití ustanovení § 2303 občanského zákoníku. Povinnost žalované k zaplacení zákonného úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády. Soud nemá za vyvrácené, že žalovaná dosud žalobkyni na dluhu ničeho neuhradila, a proto žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla úspěch ve věci a naleží jí náhrada nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 580 Kč (§ 137 odst. 1 o. s. ř.) a nákladů zastoupení ve výši 10 890 Kč (§ 7, § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, advokátního tarifu - dále jen „a. t.“), tj. v souhrnu 13 470 Kč. Náklady zastoupení představuje odměna za poskytování právních služeb ve výši 9 540 Kč (3 180 x 3) a náhrada hotových výdajů ve výši 1 350 Kč (450 x 3) za převzetí a přípravu zastoupení ze dne 3. 3. 2025, předžalobní výzvu ze dne 16. 6. 2025 a žalobu ze dne 17. 7. 2025. Místo plnění má oporu v ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O odměně a náhradě hotových výdajů opatrovnice soud rozhodl podle ustanovení § 140 odst. 2 o. s. ř., neboť jí za zastupování žalované náleží odměna za poskytování právních služeb (3 180 x 2) a náhrada hotových výdajů (450 x 2) za převzetí a přípravu zastoupení na základě ustanovení ze dne 4. 11. 2025 a vyjádření ve věci ze dne 2. 1. 2026 (§ 7, § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 a. t.), tj. v souhrnu 7 260 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O nákladech řízení České republiky, které tvoří odměna a náhrada hotových výdajů opatrovnice, soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 17. 7. 2025 domáhá po žalované nároku na zaplacení částky 51 591,79 Kč s příslušenstvím na základě smlouvy o nájmu prostoru sloužícího podnikání ze dne 13. 10. 2021 ve znění dodatku č. 1 ze dne 13. 10. 2023 (dále jen „nájemní smlouva“). Částka představuje nedoplatek na vyúčtování za služby spojené s užíváním prostoru (dále jen „služby“). Příslušenství je tvořeno zákonným úrokem z prodlení.2. Žaloba je založena na tvrzení, že nájem se týkal prostoru o celkové výměře 60 m², situovaného v 1. nadzemním podlaží budovy , Anonymizováno,  (bytový dům), jež je součástí pozemku p. č. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  (obec , adresa, , část obce , adresa, ), na adrese , Adresa žalobkyně, , který žalobkyně jakožto pronajímatel přenechala do užívání žalované jakožto nájemci. Nájem byl již ukončen. Z vyúčtování služeb za rok 2024 vyplývá, že žalovaná má vůči žalobkyni dluh (nedoplatek) ve výši 51 591,79 Kč. Vyúčtování žalobkyně zaslala žalované prostřednictvím e-mailů dne 19. 5. 2025 a 9. 6. 2025 spolu s žádostí o úhradu dluhu. Jelikož žalovaná na e-maily nereagovala, vyzvala jí žalobkyně k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 16. 6. 2025. Žalovaná na předžalobní výzvu taktéž nereagovala a žalobkyni ničeho neuhradila.3. Žalobkyně předložila k důkazu nájemní smlouvu, vyúčtování služeb za rok 2024, e-maily ze dne 19. 5. 2025 a 9. 6. 2025 a dále předžalobní výzvu ze dne 16. 6. 2025 včetně doručenky.4. Usnesením ze dne 4. 11. 2025, č. j. , spisová značka, , byla žalované, neboť jako účastník řízení nemůže před soudem vystupovat proto, že tu není osoba oprávněná za ni jednat a je tu nebezpečí z prodlení, ustanovena opatrovnicí advokátka , Jméno opatrovnice,  (dále jen „opatrovnice“).5. Opatrovnice uvedla, že se jí žalovanou nepodařilo žádným způsobem kontaktovat, a proto ponechává rozhodnutí na úvaze soudu.6. Soud postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a za souhlasu účastníků rozhodl o věci bez nařízení jednání.7. Soud posoudil věc po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále „občanský zákoník“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky (dále jen „nařízení vlády“).8. Podle ustanovení § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.9. Podle ustanovení § 2247 odst. 1 občanského zákoníku strany si ujednají, která plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby zajistí pronajímatel; schází-li takové ujednání, použije se ustanovení odstavce 2.10. Podle ustanovení § 2247 odst. 2 občanského zákoníku pronajímatel zajistí po dobu nájmu nezbytné služby. Má se za to, že nezbytnými službami jsou dodávky vody, odvoz a odvádění odpadních vod včetně čištění jímek, dodávky tepla, odvoz komunálního odpadu, osvětlení a úklid společných částí domu, zajištění příjmu rozhlasového a televizního vysílání, provoz a čištění komínů, případně provoz výtahu.11. Podle ustanovení § 2251 odst. 1 občanského zákoníku nájemce platí nájemné předem na každý měsíc nebo na jiné ujednané platební období, nejpozději do pátého dne příslušného platebního období, nebyl-li ujednán den pozdější. Společně s nájemným platí nájemce zálohy nebo náklady na služby, které zajišťuje pronajímatel; o těchto zálohách a nákladech platí § 2253 obdobně.12. Podle ustanovení § 2302 odst. 1 občanského zákoníku ustanovení tohoto pododdílu se vztahují na nájem prostoru nebo místnosti, je-li účelem nájmu provozování podnikatelské činnosti v tomto prostoru nebo v této místnosti a slouží-li pak prostor nebo místnost alespoň převážně podnikání, bez ohledu na to, zda je účel nájmu v nájemní smlouvě vyjádřen (dále jen „prostor sloužící podnikání“). Není-li dále stanoveno jinak, použijí se pro nájem prostoru sloužícího podnikání obecná ustanovení o nájmu.13. Podle ustanovení § 2303 občanského zákoníku je-li s nájmem prostoru sloužícího podnikání spojeno poskytování služeb, použijí se ustanovení o poskytování služeb souvisejících s nájmem bytu obdobně.14. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.15. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.16. Soud má z listin předložených žalobkyní za prokázaný skutkový stav vyplývající z žalobních tvrzení. Smluvní vztah k prostoru sloužícího podnikání, založený platně uzavřenou nájemní smlouvou (§ 2201, § 2302 odst. 1 občanského zákoníku), trval od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2025. V jeho průběhu vznikl žalované u žalobkyně dluh ve výši 51 591,79 Kč z titulu nedoplatku na vyúčtování za služby za rok 2024 (§ 2247, § 2251 odst. 1, § 2303 občanského zákoníku). Žalobkyně žádala žalovanou o úhradu dluhu nejprve e-maily dne 19. 5. 2025 a 9. 6. 2025 a posléze předžalobní výzvou ze dne 16. 6. 2025. V předžalobní výzvě, doručené prostřednictvím datové schránky dne 26. 6. 2025, byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu nejpozději do 7 dnů od doručení s upozorněním, že pokud se tak nestane, bude dluh vymáhán soudně. Splatnost dluhu nastala dne 3. 7. 2025 na základě předžalobní výzvy. Povinnost žalované k úhradě dluhu vyplývá z ustanovení § 2251 odst. 1 občanského zákoníku za použití ustanovení § 2303 občanského zákoníku. Povinnost žalované k zaplacení zákonného úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády. Soud nemá za vyvrácené, že žalovaná dosud žalobkyni na dluhu ničeho neuhradila, a proto žalobě vyhověl.17. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla úspěch ve věci a naleží jí náhrada nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 580 Kč (§ 137 odst. 1 o. s. ř.) a nákladů zastoupení ve výši 10 890 Kč (§ 7, § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, advokátního tarifu - dále jen „a. t.“), tj. v souhrnu 13 470 Kč. Náklady zastoupení představuje odměna za poskytování právních služeb ve výši 9 540 Kč (3 180 x 3) a náhrada hotových výdajů ve výši 1 350 Kč (450 x 3) za převzetí a přípravu zastoupení ze dne 3. 3. 2025, předžalobní výzvu ze dne 16. 6. 2025 a žalobu ze dne 17. 7. 2025. Místo plnění má oporu v ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.18. O odměně a náhradě hotových výdajů opatrovnice soud rozhodl podle ustanovení § 140 odst. 2 o. s. ř., neboť jí za zastupování žalované náleží odměna za poskytování právních služeb (3 180 x 2) a náhrada hotových výdajů (450 x 2) za převzetí a přípravu zastoupení na základě ustanovení ze dne 4. 11. 2025 a vyjádření ve věci ze dne 2. 1. 2026 (§ 7, § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 a. t.), tj. v souhrnu 7 260 Kč.19. O nákladech řízení České republiky, které tvoří odměna a náhrada hotových výdajů opatrovnice, soud rozhodl podle ustanovení § 149 odst. 2 o. s. ř.20. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domoci cestou výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2026:35.C.28.2025.1","publishedAt":"2026-05-29","decisionAt":"2026-02-24","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":28,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Anna","lastName":"Vandáková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 51 591,79 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2247","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2251","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2302","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2303","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_NAJEMNI","NAKLADY_RIZENI","ADVOKATNI_TARIF","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}