{"uuid":"9bd6c98d-4f46-428b-b054-bc77d6654c1e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Drobílkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před výkonným výborem Turjo-Poljanské obecní rady Perečynského okresu Zakarpatské oblasti (Ukrajina), se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky,  a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum,  před výkonným výborem Turjo-Poljanské obecní rady Perečynského okresu Zakarpatské oblasti (Ukrajina), se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 25. 10. 2024 domáhal rozvodu manželství, z něhož se narodily dnes již zletilé děti s tím, že manželství bylo po dlouhou dobu harmonické, postupem času se však manželé začali odcizovat a stále výrazněji se začaly projevovat rozdíly v jejich povahách a pohledu jak na rodinný život, tak na přístup k rodinné ekonomice. Přes veškeré snahy se manželům nepovedlo rozkol v jejich manželství odstranit. Manželé se proto společně dohodli manželství ukončit rozvodem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a rovněž navrhla manželství rozvést.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V daném případě jde o řízení s cizím prvkem, neboť oba manželé jsou státními příslušníky Ukrajiny. Soud se proto nejprve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat a podle jakého hmotného práva bude ve věci postupováno. Otázku pravomoci i rozhodného práva pak soud zkoumal z hlediska mezinárodní smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech publikované jako sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 123/2002 Sb. m. s. (dále jen „smlouva“). Podle čl. 30 odst. 1 smlouvy platí, že rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě zmíněném v odstavci 1 tohoto článku je pravomoc dána justičním orgánům té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou v době podání návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství. Jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. Jelikož v době podání návrhu mají oba manželé bydliště v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy na území České republiky, jsou české soudy taktéž nadány pravomocí k rozvodu manželství účastníků. Rozhodným právem je však právo ukrajinské, jelikož oba manželé jsou ukrajinskými státními příslušníky. Ve věci proto bude aplikováno hmotné právo Ukrajiny, a to konkrétně zákon o rodině Ukrajiny publikovaný ve Věstníku Nejvyšší Rady Ukrajiny, 2002, č. 21-22, čl. 135.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním stran skutkového stavu, odpovídajícím i skutkovému závěru. Manželství účastníků bylo uzavřeno na Ukrajině dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před výkonným výborem Turjo-Poljanské obecní rady Perečynského okresu Zakarpatské oblasti. Z manželství se narodily 2 dnes již zletilý synové, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dohodou ze dne 23. 10. 204 se manželé písemně dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu, podpisy účastníků byly úředně ověřeny. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplná žádné své funkce a ani jeden z manželů nechce již manželské společenství obnovit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) a po právní stránce věc posoudil dle ustanovení čl. 109 zákona o rodině Ukrajiny publikovaný ve Věstníku Nejvyšší Rady Ukrajiny, 2002, č. 21-22, čl. 135 (dále jen „zákon o rodině“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle čl. 109 odst. 1 zákona o rodině manželé, kteří mají děti, mají právo požádat soud o zrušení manželství (rozvod) společně s písemnou dohodou o tom, s kým z nich budou děti žít, jak se bude podílet na zajištění jejich životních podmínek ten rodič, který bude žít odděleně, a také o podmínkách uplatňování jím práva na osobní výchovu dětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle čl. 109 odst. 3 zákona o rodině soud rozhodne o zrušení manželství (rozvodu), pokud se prokáže, že žádost o zrušení manželství (rozvod) odpovídá skutečné vůli manželky a manžela a že jejich osobní a vlastnická práva a práva jejich dětí nebudou po rozvodu porušována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle čl. 109 odst. 4 zákona o rodině soud rozhodne o zrušení manželství (rozvodu) po uplynutí jednoho měsíce ode dne podání žádosti. Do uplynutí této lhůty mají manželka a manžel mají právo žádost o zrušení manželství (rozvod) stáhnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. Jelikož ve věci byl podán společný návrh na rozvod manželství, respektive se manželka k návrhu manžela připojila, z manželství se narodily děti, které jsou již zletilé, manželé uzavřeli dohodu o vypořádání majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu manželství a jsou tak zajištěna osobní a vlastnická práva manželů, a současně již uplynula měsíční lhůta ode dne podání návrhu, soud uzavřel, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle čl. 109 zákona o rodině. Soud proto manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 23 z. ř. s., dle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 25. 10. 2024 domáhal rozvodu manželství, z něhož se narodily dnes již zletilé děti s tím, že manželství bylo po dlouhou dobu harmonické, postupem času se však manželé začali odcizovat a stále výrazněji se začaly projevovat rozdíly v jejich povahách a pohledu jak na rodinný život, tak na přístup k rodinné ekonomice. Přes veškeré snahy se manželům nepovedlo rozkol v jejich manželství odstranit. Manželé se proto společně dohodli manželství ukončit rozvodem.2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a rovněž navrhla manželství rozvést.3. V daném případě jde o řízení s cizím prvkem, neboť oba manželé jsou státními příslušníky Ukrajiny. Soud se proto nejprve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat a podle jakého hmotného práva bude ve věci postupováno. Otázku pravomoci i rozhodného práva pak soud zkoumal z hlediska mezinárodní smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech publikované jako sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 123/2002 Sb. m. s. (dále jen „smlouva“). Podle čl. 30 odst. 1 smlouvy platí, že rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě zmíněném v odstavci 1 tohoto článku je pravomoc dána justičním orgánům té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou v době podání návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství. Jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. Jelikož v době podání návrhu mají oba manželé bydliště v obci , adresa, , tedy na území České republiky, jsou české soudy taktéž nadány pravomocí k rozvodu manželství účastníků. Rozhodným právem je však právo ukrajinské, jelikož oba manželé jsou ukrajinskými státními příslušníky. Ve věci proto bude aplikováno hmotné právo Ukrajiny, a to konkrétně zákon o rodině Ukrajiny publikovaný ve Věstníku Nejvyšší Rady Ukrajiny, 2002, č. 21-22, čl. 135.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním stran skutkového stavu, odpovídajícím i skutkovému závěru. Manželství účastníků bylo uzavřeno na Ukrajině dne , datum,  před výkonným výborem Turjo-Poljanské obecní rady Perečynského okresu Zakarpatské oblasti. Z manželství se narodily 2 dnes již zletilý synové, a to , jméno FO, , narozený , datum,  a , jméno FO, , narozený , datum, . Dohodou ze dne 23. 10. 204 se manželé písemně dohodli na úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu, podpisy účastníků byly úředně ověřeny. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplná žádné své funkce a ani jeden z manželů nechce již manželské společenství obnovit.5. Soud ve věci jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) a po právní stránce věc posoudil dle ustanovení čl. 109 zákona o rodině Ukrajiny publikovaný ve Věstníku Nejvyšší Rady Ukrajiny, 2002, č. 21-22, čl. 135 (dále jen „zákon o rodině“).6. Podle čl. 109 odst. 1 zákona o rodině manželé, kteří mají děti, mají právo požádat soud o zrušení manželství (rozvod) společně s písemnou dohodou o tom, s kým z nich budou děti žít, jak se bude podílet na zajištění jejich životních podmínek ten rodič, který bude žít odděleně, a také o podmínkách uplatňování jím práva na osobní výchovu dětí.7. Podle čl. 109 odst. 3 zákona o rodině soud rozhodne o zrušení manželství (rozvodu), pokud se prokáže, že žádost o zrušení manželství (rozvod) odpovídá skutečné vůli manželky a manžela a že jejich osobní a vlastnická práva a práva jejich dětí nebudou po rozvodu porušována.8. Podle čl. 109 odst. 4 zákona o rodině soud rozhodne o zrušení manželství (rozvodu) po uplynutí jednoho měsíce ode dne podání žádosti. Do uplynutí této lhůty mají manželka a manžel mají právo žádost o zrušení manželství (rozvod) stáhnout.9. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. Jelikož ve věci byl podán společný návrh na rozvod manželství, respektive se manželka k návrhu manžela připojila, z manželství se narodily děti, které jsou již zletilé, manželé uzavřeli dohodu o vypořádání majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu manželství a jsou tak zajištěna osobní a vlastnická práva manželů, a současně již uplynula měsíční lhůta ode dne podání návrhu, soud uzavřel, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle čl. 109 zákona o rodině. Soud proto manželství účastníků rozvedl.10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 23 z. ř. s., dle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§§ 384, 395 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Osoba, která změnila příjmení v souvislosti s registrací manželství, má právo být dále tímto příjmením nazývána nebo po rozvodu obnovit své příjmení, které užívala před uzavřením manželství (čl. 113 zákona o rodině).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě zrušení manželství soudem je manželství ukončeno, tj. zaniká dnem nabytí právní moci soudního rozhodnutí o zrušení manželství (rozvodu) (čl. 114 odst. 2 zákona o rodině).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2025:17.C.405.2024.1","publishedAt":"2025-01-27","decisionAt":"2025-01-16","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":405,"year":2024,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michal","lastName":"Drobílek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"384","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","STATNI_OBCANSTVI","SMLOUVA_MEZINARODNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}