{"uuid":"9bda15f0-ae67-4448-8984-9fb45d783ab3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 341 217,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se v celém rozsahu zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se v celém rozsahu zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „banka“) a žalobkyní. Banka uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka“ číslo 2021_CZ_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaný zavázal splatit včetně příslušenství ve 120 pravidelných měsíčních splátkách se splatností vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Úvěr byl úročen fixní úrokovou sazbou ve výši 3,9 % ročně. Banka poskytuje své úvěry prostřednictvím webové stránky www.unicreditbank.cz, na které si žalovaný vybral dle vlastní volby dostupné parametry úvěru. V žádosti o úvěr sdělil údaje nutné k posouzení úvěruschopnosti, a to informace o zaměstnání či podnikání, výši příjmů, výdajů, které byl povinen původnímu věřiteli doložit, dále původní věřitel získal informace o úvěruschopnosti žalovaného z registru Solus, BRKI, NRKI. Následně žalovaný předložil původnímu věřiteli návrh na uzavření smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka, který byl věřitelem akceptován dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím akceptačního dopisu. Úvěr byl žalovanému poskytnut dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převodem z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, ohledně čehož byl upomínán. Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl informován o zesplatnění celého úvěru a vyzván k jeho úhradě. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem návrhu je částka představující nesplacenou jistinu úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V případě, že by nárok žalobkyně neměl soud za prokázaný z titulu smlouvy o úvěru, žádá žalobkyně, aby nárok byl posouzen jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, na jehož bankovní účet byla dlužná částka převedena, kdy v měsíci dubnu 2021 byla na bankovní účet žalovaného připsána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně odeslala žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o postoupení pohledávek, že tato byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bank ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Republic and ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. a žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný žádá o poskytnutí spotřebitelského úvěru, v žádosti své osobní údaje, adresu trvalého pobytu, žádá o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž by byl splatný ve 120 měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z prověřování úvěruschopnosti žalovaného vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl prověřován v registru BRKI, NRKI bez negativních informací, nejsou u něho evidovány žádné závazky po splatnosti, byl prověřován v registru Solus bez negativních záznamů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z doplnění žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný v žádosti uvedl, že žádá o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho má být použito na splacení jiných úvěrů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na úhradu poplatků za poskytnutí úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále žalovaný uvádí, že je svobodný, je vyučený s maturitou, je zaměstnán u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pracovní poměr má na dobu neurčitou, měsíční čistý příjem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", součet splátek úvěru činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto žádost žalovaný stvrdil svým podpisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z informací o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že se jedná o spotřebitelský úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 120 měsíců, který bude splácen ve 120 splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnými vždy k 20. dni v měsíci, celková částka k zaplacení je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla sjednána výpůjční úroková sazba ve výši 3,9 % ročně pevná po celou dobu úvěru, pojištění nebylo sjednáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že Unicredit Bank sděluje žalovanému, že akceptuje návrh na uzavření smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka číslo 2021_CZ_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento byl ze strany Unicredit Bank přijat a dochází k uzavření smlouvy o půjčce. První splátka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je splatná do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzal soud za prokázáno, že žalovaný činí návrh na uzavření smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka číslo 2021_CZ_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný předkládá bance návrh na uzavření smlouvy, na základě které by mu banka poskytla úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to tak, že částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" by sloužila na úhradu stávajících úvěrů a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje úhradu poplatků, úvěr je splatný ve 120 splátkách splatných vždy k 20. dni v měsíci po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla sjednána fixní úroková sazba ve výši 3,9 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Bank byla poslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet označený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující poplatek za úvěrovou dokumentaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o okamžité splatnosti úvěru a výzvy k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že banka vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazených plateb a současně sděluje žalovanému, že úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlašuje za splatný s tím, že celková dlužná částka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzývá žalovaného k úhradě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oznámení o okamžité splatnosti a výzva k úhradě dlužné částky byla žalovanému odesílána dle poštovního podacího archu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve lhůtě do tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že výzva k úhradě byla žalovanému odesílána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovaného ze smlouvy 2021_CZ_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vzal soud za prokázáno, že bankovní účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je interním účtem banky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bank ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" and ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. Účet slouží k internímu zúčtování úvěru a platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla připsána na uvedený účet odesílatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě návrhu žalovaného na uzavření smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka č. 2021_CZ_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla banka žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž měl být v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" použit na úhradu stávajících úvěrů a v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" použit na úhradu poplatků za poskytnutí úvěru, úvěr byl čerpán převodem na účet, byla sjednána fixní úroková sazba ve výši 3,9 % ročně a měl být splácen 120 splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. Banka akceptovala návrh na uzavření smlouvy, čímž došlo k uzavření smlouvy, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k čerpání úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako poplatku za úvěrovou dokumentaci. Žalovaný žádal o úvěr žádostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplněnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které žádal o celkovou výši úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného dotazy na BRKI, NRKI i registr Solus bez negativních záznamů, v žádosti žalovaný uvedl příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a součet ostatních splátek úvěrů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" banka úvěr zesplatnila pro porušení platebních povinností a vyzvala žalovaného k úhradě neuhrazené částky, přičemž výzva byla žalovanému odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru č. 2021_CZ_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů, přičemž výzva byla žalovanému odesílána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V daném případě žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., současně je na věc aplikován i číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, Povinností právního předchůdce žalobkyně bylo před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného. K tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti žalobkyně doložila soudu výpis z bankovního registru BRKI, NRKI a registru Solus bez negativních záznamů, dále žádost o úvěr, ve které žalovaný uvádí svůj příjem a měsíční splátky. Soud ovšem nemá za prokázáno, že by žalobkyně tímto způsobem řádně prokázala, že by právní předchůdce žalobkyně postupoval v souladu se stanovením § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. a prověřila úvěruschopnost před poskytnutím úvěru řádně. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, proto jí ze strany soudu nemohlo být dáno poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o potřebě doplnit k důkazy ohledně prověřování úvěruschopnosti, přičemž poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Za této situace hodnotí soud smlouvu o úvěru jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. ve spojení z ustanovení § 580 o. z. a 588 o. z. K neplatnosti tohoto právního jednání soud přihlíží i bez návrhu, neboť je v rozporu se zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitelem vrátit poskytnutou jistinu úvěru v přiměřené době, jiné povinnosti spotřebiteli nevznikají. Žalobkyni by tak vznikl nárok na vrácení poskytnuté jistiny úvěru ponížené o případné plnění, které pak žalovaný na splnění svých povinností vyplývajících ze smlouvy poskytl právnímu předchůdci žalobkyně. V řízení bylo prokázáno, že žalovanému byla poskytnuta částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž měla být poskytnuta na úhradu stávajících úvěrů žalovaného, a dále pak částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sloužící na úhradu poplatku. Žalobkyně v řízení žalovala nesplacenou jistinu úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za situace, kdy žalobkyně tvrdila a prokázala, že poskytla žalovanému plnění, bylo na žalobkyni, aby rovněž dotvrdila, jakým způsobem byl proveden výpočet zažalované částky sestávající z jistiny nesplaceného úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, ze strany soudu jí pak nemohlo být dáno ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučení o povinnosti doplnit tvrzení a důkazy ohledně výše poskytnutého plnění s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Za situace, kdy žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, nezbylo pak soudu, než žalobu na zaplacení částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím zamítnout, neboť není zcela jednoznačně zřejmé, jakým způsobem žalobkyně vyčíslila dlužnou částku, když není zřejmé, kolik žalovaný na úhradu svého dluhu právním předchůdci žalobkyně poskytl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, který byl ve věci zcela procesně úspěšný, objektivně žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum,  mezi společností , právnická osoba, . (dále jen „banka“) a žalobkyní. Banka uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o úvěru „, Anonymizováno,  půjčka“ číslo 2021_CZ_, Anonymizováno, , na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal splatit včetně příslušenství ve 120 pravidelných měsíčních splátkách se splatností vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Úvěr byl úročen fixní úrokovou sazbou ve výši 3,9 % ročně. Banka poskytuje své úvěry prostřednictvím webové stránky www.unicreditbank.cz, na které si žalovaný vybral dle vlastní volby dostupné parametry úvěru. V žádosti o úvěr sdělil údaje nutné k posouzení úvěruschopnosti, a to informace o zaměstnání či podnikání, výši příjmů, výdajů, které byl povinen původnímu věřiteli doložit, dále původní věřitel získal informace o úvěruschopnosti žalovaného z registru Solus, BRKI, NRKI. Následně žalovaný předložil původnímu věřiteli návrh na uzavření smlouvy o úvěru , Anonymizováno,  půjčka, který byl věřitelem akceptován dne , datum,  prostřednictvím akceptačního dopisu. Úvěr byl žalovanému poskytnut dne , datum,  převodem z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného číslo , č. účtu, . Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných měsíčních splátek, ohledně čehož byl upomínán. Upomínkou ze dne , datum,  byl informován o zesplatnění celého úvěru a vyzván k jeho úhradě. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou úvěru , datum, . Předmětem návrhu je částka představující nesplacenou jistinu úvěru ve výši , částka,  a smluvní úrok ve výši , částka, . V případě, že by nárok žalobkyně neměl soud za prokázaný z titulu smlouvy o úvěru, žádá žalobkyně, aby nárok byl posouzen jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, na jehož bankovní účet byla dlužná částka převedena, kdy v měsíci dubnu 2021 byla na bankovní účet žalovaného připsána platba ve výši , částka, . Žalobkyně odeslala žalovanému dne , datum,  předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:Ze smlouvy o postoupení pohledávek, že tato byla uzavřena dne , datum,  mezi společností , Anonymizováno,  bank , Anonymizováno,  Republic and , Anonymizováno,  a. s. a žalobkyní.Z žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru – , Anonymizováno,  půjčka ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný žádá o poskytnutí spotřebitelského úvěru, v žádosti své osobní údaje, adresu trvalého pobytu, žádá o úvěr ve výši , částka, , jenž by byl splatný ve 120 měsíčních splátkách ve výši , částka, .Z prověřování úvěruschopnosti žalovaného vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl prověřován v registru BRKI, NRKI bez negativních informací, nejsou u něho evidovány žádné závazky po splatnosti, byl prověřován v registru Solus bez negativních záznamů.Z doplnění žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru , Anonymizováno,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný v žádosti uvedl, že žádá o úvěr ve výši , částka, , z toho má být použito na splacení jiných úvěrů , částka,  a na úhradu poplatků za poskytnutí úvěru , částka, , dále žalovaný uvádí, že je svobodný, je vyučený s maturitou, je zaměstnán u , právnická osoba, , pracovní poměr má na dobu neurčitou, měsíční čistý příjem činí , částka, , součet splátek úvěru činí , částka, . Tuto žádost žalovaný stvrdil svým podpisem.Z informací o spotřebitelském úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že se jedná o spotřebitelský úvěr ve výši , částka,  na dobu 120 měsíců, který bude splácen ve 120 splátkách po , částka,  splatnými vždy k 20. dni v měsíci, celková částka k zaplacení je , částka, , byla sjednána výpůjční úroková sazba ve výši 3,9 % ročně pevná po celou dobu úvěru, pojištění nebylo sjednáno.Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že Unicredit Bank sděluje žalovanému, že akceptuje návrh na uzavření smlouvy o úvěru , Anonymizováno,  půjčka číslo 2021_CZ_, Anonymizováno, . Tento byl ze strany Unicredit Bank přijat a dochází k uzavření smlouvy o půjčce. První splátka ve výši , částka,  je splatná do , datum, .Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru ze dne , datum, , vzal soud za prokázáno, že žalovaný činí návrh na uzavření smlouvy o úvěru , Anonymizováno,  půjčka číslo 2021_CZ_, Anonymizováno,  s tím, že žalovaný předkládá bance návrh na uzavření smlouvy, na základě které by mu banka poskytla úvěr ve výši , částka, , a to tak, že částka ve výši , částka,  by sloužila na úhradu stávajících úvěrů a částka , částka,  představuje úhradu poplatků, úvěr je splatný ve 120 splátkách splatných vždy k 20. dni v měsíci po , částka, , byla sjednána fixní úroková sazba ve výši 3,9 % ročně.Z výpisu úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že z účtu , Anonymizováno,  Bank byla poslána dne , datum,  na účet označený , Jméno žalovaného,  částka , částka,  a částka , částka,  představující poplatek za úvěrovou dokumentaci.Z oznámení o okamžité splatnosti úvěru a výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že banka vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazených plateb a současně sděluje žalovanému, že úvěr ke dni , datum,  prohlašuje za splatný s tím, že celková dlužná částka činí , částka,  a vyzývá žalovaného k úhradě nejpozději do , datum, .Oznámení o okamžité splatnosti a výzva k úhradě dlužné částky byla žalovanému odesílána dle poštovního podacího archu dne , datum,  na adresy , adresa, .Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru uzavřené dne , datum, , a to ve lhůtě do tří dnů.Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že výzva k úhradě byla žalovanému odesílána dne , datum, .Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovaného ze smlouvy 2021_CZ_, Anonymizováno, .Ze zprávy , právnická osoba, . vzal soud za prokázáno, že bankovní účet číslo , č. účtu,  je interním účtem banky , Anonymizováno,  bank , Anonymizováno,  and , Anonymizováno,  a. s. Účet slouží k internímu zúčtování úvěru a platba ve výši , částka,  byla připsána na uvedený účet odesílatelem , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného, .5. Na základě návrhu žalovaného na uzavření smlouvy o úvěru , Anonymizováno,  půjčka č. 2021_CZ_, Anonymizováno,  ze dne , datum,  poskytla banka žalovanému úvěr ve výši , částka, , jenž měl být v částce , částka,  použit na úhradu stávajících úvěrů a v částce , částka,  použit na úhradu poplatků za poskytnutí úvěru, úvěr byl čerpán převodem na účet, byla sjednána fixní úroková sazba ve výši 3,9 % ročně a měl být splácen 120 splátkami po , částka,  se splatností vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. Banka akceptovala návrh na uzavření smlouvy, čímž došlo k uzavření smlouvy, dne , datum,  došlo k čerpání úvěru ve výši , částka,  a , částka,  jako poplatku za úvěrovou dokumentaci. Žalovaný žádal o úvěr žádostí ze dne , datum,  doplněnou dne , datum, , ve které žádal o celkovou výši úvěru , částka, , žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného dotazy na BRKI, NRKI i registr Solus bez negativních záznamů, v žádosti žalovaný uvedl příjem ve výši , částka, , zaměstnavatele , právnická osoba, . a součet ostatních splátek úvěrů , částka, . Dopisem ze dne , datum,  banka úvěr zesplatnila pro porušení platebních povinností a vyzvala žalovaného k úhradě neuhrazené částky, přičemž výzva byla žalovanému odeslána dne , datum,  a předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru č. 2021_CZ_, Anonymizováno, , a to do tří dnů, přičemž výzva byla žalovanému odesílána dne , datum, . Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi , právnická osoba, . a žalobkyní dne , datum,  byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaného.6. V daném případě žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., současně je na věc aplikován i číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, Povinností právního předchůdce žalobkyně bylo před poskytnutím úvěru řádným způsobem prověřit úvěruschopnost žalovaného. K tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti žalobkyně doložila soudu výpis z bankovního registru BRKI, NRKI a registru Solus bez negativních záznamů, dále žádost o úvěr, ve které žalovaný uvádí svůj příjem a měsíční splátky. Soud ovšem nemá za prokázáno, že by žalobkyně tímto způsobem řádně prokázala, že by právní předchůdce žalobkyně postupoval v souladu se stanovením § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. a prověřila úvěruschopnost před poskytnutím úvěru řádně. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, proto jí ze strany soudu nemohlo být dáno poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o potřebě doplnit k důkazy ohledně prověřování úvěruschopnosti, přičemž poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání.7. Za této situace hodnotí soud smlouvu o úvěru jako neplatnou ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. ve spojení z ustanovení § 580 o. z. a 588 o. z. K neplatnosti tohoto právního jednání soud přihlíží i bez návrhu, neboť je v rozporu se zákonem.8. V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitelem vrátit poskytnutou jistinu úvěru v přiměřené době, jiné povinnosti spotřebiteli nevznikají. Žalobkyni by tak vznikl nárok na vrácení poskytnuté jistiny úvěru ponížené o případné plnění, které pak žalovaný na splnění svých povinností vyplývajících ze smlouvy poskytl právnímu předchůdci žalobkyně. V řízení bylo prokázáno, že žalovanému byla poskytnuta částka , částka, , jenž měla být poskytnuta na úhradu stávajících úvěrů žalovaného, a dále pak částka , částka,  sloužící na úhradu poplatku. Žalobkyně v řízení žalovala nesplacenou jistinu úvěru ve výši , částka, . Za situace, kdy žalobkyně tvrdila a prokázala, že poskytla žalovanému plnění, bylo na žalobkyni, aby rovněž dotvrdila, jakým způsobem byl proveden výpočet zažalované částky sestávající z jistiny nesplaceného úvěru , částka,  a smluvního úroku ve výši , částka, . Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, ze strany soudu jí pak nemohlo být dáno ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. poučení o povinnosti doplnit tvrzení a důkazy ohledně výše poskytnutého plnění s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Za situace, kdy žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, nezbylo pak soudu, než žalobu na zaplacení částky v celkové výši , částka,  s příslušenstvím zamítnout, neboť není zcela jednoznačně zřejmé, jakým způsobem žalobkyně vyčíslila dlužnou částku, když není zřejmé, kolik žalovaný na úhradu svého dluhu právním předchůdci žalobkyně poskytl.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, který byl ve věci zcela procesně úspěšný, objektivně žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.277.2025.55","publishedAt":"2026-01-21","decisionAt":"2025-09-30","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":277,"year":2025,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"341 217,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_PUJCCE","POUCOVACI_POVINNOST_SOUDU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","PRACOVNI_POMER","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}