{"uuid":"9bdb9882-173b-4e5d-b66c-4e6caa69635d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově rozhodl soudcem Mgr. Petrem Šimkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 200 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s 12 % ročním úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s 12 % ročním úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalovaný žalobkyni způsobil úmyslným jednáním škodu na zdraví, za co byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednáním žalovaného vznikla žalobkyni újma ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaný byl ochoten žalobkyni splácet ve splátkách, a tedy nárok v této výši uznal. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z dlužné částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, ačkoliv byl soudem řádně v dostatečném předstihu předvolán, a proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Rozsudkem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný odsouzen za zločin těžkého ublížení na zdraví dle § 145 odst. 1 trestního zákoníku a byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání 3 roků s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 4,5 let a současně mu byla uložena povinnost, aby v průběhu zkušební doby podle svých sil zaplatil způsobenou škodu. Trestného jednání se dopustil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rodinném domě, kde jednou velmi silně udeřil žalobkyni kovovou tyčí od vysavače do hlavy, čímž jí způsobil vážné zranění, které si z důvodu ohrožení jejího života vyžádalo akutní neurochirurgickou operaci s dobou hospitalizace od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dobou léčení sedm týdnů. Předmětným rozsudkem byla žalobkyně odkázána se svým nárokem na náhradu nemajetkové újmy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na řízení ve věcech občanskoprávních (z rozsudku Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný v průběhu hlavního líčení v předmětné věci uznal nárok žalobkyně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující nemajetkovou újmu, bolestné a další nároky s tímto spojené (z protokolu z hlavního líčení u Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně podstoupila operaci z důvodu zranění, tj. pádu na kuchyňskou linku po zasažení holí žalovaným s následkem krátkého bezvědomí, žalobkyně byla v nemocnici hospitalizovaná od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z důvodu zranění a následné operace byla žalobkyni vystavena pracovní neschopnost od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu úrazu zaviněného cizí osobou (z lékařských zpráv, z rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla odeslána téhož dne, nicméně žalovaný si zásilku nevyzvedl (z předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání, z nedoručené zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při právním hodnocení soud vycházel především z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Podle § 2910 o. z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Podle § 2958 o. z. při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; a podle § 2960 škůdce hradí též účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví poškozeného, s péčí o jeho osobu nebo jeho domácnost tomu, kdo je vynaložil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V daném případě soud shledal nárok žalobkyně za oprávněný, neboť žalovaný svým zaviněným protiprávním jednání způsobil žalobkyni škodu, spočívající v nákladech vynaložených na léčení a zároveň náhradu nemajetkové újmy v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž škoda vznikla v přímé příčinné souvislosti s jednáním žalovaného, za který byl pravomocně odsouzen a zároveň nárok žalobkyně žalovaný uznal. Pokud jde o úroky z prodlení, tyto soud přiznal ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění poskytnuté žalobkyní žalovanému ve výzvě k zaplacení, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavce 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci úspěch. Náklady řízení byly přiznány v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., v platném znění, a představují odměnu za tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle § 11 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (převzetí a příprava právního zastoupení, výzva k plnění, žaloba), náhrady hotových výdajů za 1 úkon právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (příprava a převzetí) podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a náhrady hotových výdajů za 2 úkony právních služeb po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva k plnění, žaloba) podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje náhradu za zaplacený soudní poplatek z návrhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle § 160 odstavce 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou ze dne , datum,  se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žalovaný žalobkyni způsobil úmyslným jednáním škodu na zdraví, za co byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu ve , Anonymizováno,  ze dne , datum, . Jednáním žalovaného vznikla žalobkyni újma ve výši , částka, , kterou žalovaný byl ochoten žalobkyni splácet ve splátkách, a tedy nárok v této výši uznal. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z dlužné částky od , datum,  do zaplacení.Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, ačkoliv byl soudem řádně v dostatečném předstihu předvolán, a proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Rozsudkem Okresního soudu ve , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byl žalovaný odsouzen za zločin těžkého ublížení na zdraví dle § 145 odst. 1 trestního zákoníku a byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání 3 roků s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 4,5 let a současně mu byla uložena povinnost, aby v průběhu zkušební doby podle svých sil zaplatil způsobenou škodu. Trestného jednání se dopustil dne , datum,  v rodinném domě, kde jednou velmi silně udeřil žalobkyni kovovou tyčí od vysavače do hlavy, čímž jí způsobil vážné zranění, které si z důvodu ohrožení jejího života vyžádalo akutní neurochirurgickou operaci s dobou hospitalizace od , datum,  do , datum,  a dobou léčení sedm týdnů. Předmětným rozsudkem byla žalobkyně odkázána se svým nárokem na náhradu nemajetkové újmy ve výši , částka,  na řízení ve věcech občanskoprávních (z rozsudku Okresního soudu ve , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, ). Žalovaný v průběhu hlavního líčení v předmětné věci uznal nárok žalobkyně ve výši , částka,  představující nemajetkovou újmu, bolestné a další nároky s tímto spojené (z protokolu z hlavního líčení u Okresního soudu ve , Anonymizováno,  ze dne , datum, ). Žalobkyně podstoupila operaci z důvodu zranění, tj. pádu na kuchyňskou linku po zasažení holí žalovaným s následkem krátkého bezvědomí, žalobkyně byla v nemocnici hospitalizovaná od , datum,  do , datum, . Z důvodu zranění a následné operace byla žalobkyni vystavena pracovní neschopnost od , datum,  do , datum,  z důvodu úrazu zaviněného cizí osobou (z lékařských zpráv, z rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , která byla odeslána téhož dne, nicméně žalovaný si zásilku nevyzvedl (z předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání, z nedoručené zásilky).Při právním hodnocení soud vycházel především z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Podle § 2910 o. z. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Podle § 2958 o. z. při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; a podle § 2960 škůdce hradí též účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví poškozeného, s péčí o jeho osobu nebo jeho domácnost tomu, kdo je vynaložil.V daném případě soud shledal nárok žalobkyně za oprávněný, neboť žalovaný svým zaviněným protiprávním jednání způsobil žalobkyni škodu, spočívající v nákladech vynaložených na léčení a zároveň náhradu nemajetkové újmy v celkové výši , částka, , přičemž škoda vznikla v přímé příčinné souvislosti s jednáním žalovaného, za který byl pravomocně odsouzen a zároveň nárok žalobkyně žalovaný uznal. Pokud jde o úroky z prodlení, tyto soud přiznal ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění poskytnuté žalobkyní žalovanému ve výzvě k zaplacení, tj. od , datum, .O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavce 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci úspěch. Náklady řízení byly přiznány v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., v platném znění, a představují odměnu za tři úkony právní služby po , částka, , celkem , částka, , podle § 11 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (převzetí a příprava právního zastoupení, výzva k plnění, žaloba), náhrady hotových výdajů za 1 úkon právní služby po , částka,  (příprava a převzetí) podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do , datum, , a náhrady hotových výdajů za 2 úkony právních služeb po , částka, , celkem , částka,  (výzva k plnění, žaloba) podle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od , datum, . Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje náhradu za zaplacený soudní poplatek z návrhu ve výši , částka, . Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů částku , částka, , kterou je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle § 160 odstavce 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Benešově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zák. č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:4.C.122.2025.1","publishedAt":"2025-12-04","decisionAt":"2025-09-09","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":122,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Šimek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 200 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NEMAJETKOVE_UJMY","ZAVINENI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","ODROCENI","NEMAJETKOVA_UJMA","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}