{"uuid":"9bf417a4-4c71-4672-842f-a662a37125f5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Hankovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".o., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 34 574,11 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v části, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 574,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 34 574,11 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 9 329 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek za řízení ve výši 1 729 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v části, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 1 200 Kč, zastavuje.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 34 574,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 34 574,11 Kč od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 9 329 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.IV. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku soudní poplatek za řízení ve výši 1 729 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná způsobila na vozidle žalobkyně zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kolem 2:36 hod. řídila v podnapilém stavu v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a mj. narazila do uvedeného vozidla žalobkyně, za což byla odsouzena trestním příkazem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně žalobkyně byla se svým nárokem odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Z tohoto důvodu podává žalobce tuto žalobu. Předmětná škoda představuje DPH z částky vyfakturované žalobkyni v souvislosti s opravou poškozeného vozidla, kterou žalobkyně od pojišťovny neobdržela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně před zahájením jednání vzala žalobu zpět, co do částky 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Soud proto v odstavci I. výroku rozhodl podle § 96 odst. 1, odst. 2 věty prvé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 96 odst. 4 o. s. ř. o zastavení řízení v rozsahu požadovaném žalobkyní. K tomuto rozhodnutí nebyl potřeba souhlas žalované, neboť ke zpětvzetí došlo před zahájením jednání ve věci samé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K nařízenému jednání se nedostavila bez omluvy žalovaná a žalobkyně a její zástupkyně se z jednání omluvily a souhlasily s jednáním v jejich nepřítomnosti, soud proto jednal v nepřítomnosti stran a zástupkyně žalobkyně. U jednání soud provedl dokazování listinami, které předložila žalobkyně, jejichž pravost a správnost nebyla rozporována a po jejich hodnocení, jak jednotlivě, tak v jejich vzájemných, přičemž přihlédl ke všemu, co v řízení vyšlo najevo a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kolem 02:36 hodin řídila v podnapilém stavu v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", po silnici III. třídy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", osobní motorové vozidlo tov. zn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy za snížené viditelnosti jízdy v noční době bez rozsvícených obrysových a potkávacích světel v důsledku podnapilosti, způsobu a rychlosti jízdy řízení vozidla nezvládla a mimo jiné projela oplocením pozemku parcelní číslo č. 2336/1, kde narazila do zaparkovaného osobního motorového vozidla tov. zn. Hyundai I30 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které ke škodě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". poškodila, když bylo zjištěno, že při řízení osobního motorového vozidla v době dopravní nehody činil obsah alkoholu v krvi žalované nejméně 2,28 promile (zjištěno z trestního příkazu, který nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně byla trestním příkazem odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních (zjištěno z trestního příkazu). Žalobkyně nechala takto poškozené vozidlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opravit, přičemž za opravu vozidla jí byla vyúčtována částka 199 212,71 Kč z níž 34 574,11 Kč tvořila daň z přidané hodnoty (zjištěno z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně uhradila na předmětnou fakturu daň z přidané hodnoty ve výši 34 574,11 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z účtu). Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě žalované částky a k tomu jí poskytla lhůtu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z předžalobní výzvy a podacího lístku), žalovaná však dosud nic neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2927 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) kdo provozuje dopravu, nahradí škodu vyvolanou zvláštní povahou tohoto provozu. Stejnou povinnost má i jiný provozovatel vozidla, plavidla nebo letadla, ledaže je takový dopravní prostředek poháněn lidskou silou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z předložených listin bylo nepochybně prokázáno, že žalovaná řídila motorové vozidlo pod vlivem alkoholu, čímž porušila povinnost stanovenou v § 5 odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., nicméně s ohledem na skutečnost, že jako řidička odpovídá za způsobenou škodu podle § 2927 o. z. postačuje, že bylo prokázáno, že žalovaná při řízení vozidla (resp. nezvládnutí řízení) narazila do vozidla žalobkyně, čímž způsobila žalobkyni škodu v podobě poškození jejího vozidla, které si vyžádalo opravu za částku 199 212,71 Kč z níž 34 574,11 Kč tvořila daň z přidané hodnoty. Vyúčtovanou daň žalobkyně zcela uhradila, přičemž z provedeného dokazování je zřejmé, že nezvládnutí řízení bylo příčinou vzniklé škody na vozidle žalobkyně. Žalovaná však žalované dlužnou škodu ani přes výzvu nezaplatila. Nárok na úhradu úroků z prodlení z žalované částky pak vyplývá z § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení dnem následujícím po splatnosti dluhu, který žalobkyně stanovila na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl zcela v souladu s § 146 odst. 2 o. s. ř ve spojení s § 142 odst. 3 o. s. ř., s tím, že žalobkyni přiznal plné právo na náhradu nákladů řízení, když její neúspěch, představovaný zaviněním na částečném zastavení řízení, byl pouze nepatrný. Náklady řízení se skládají ze soudního poplatku 1 729 Kč, odměny advokáta v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) za 2 úkony právní pomoci po 2 500 Kč dle § 7 AT (příprava a převzetí zastoupení, žaloba), celkem 5 000 Kč a 1 úkon právní pomoci po 1 250 Kč (jednoduchá výzva k plnění hodnocená odměnou ve výši jedné poloviny), celkem 1 250 Kč, plus 3krát režijní paušál po 450 Kč (§ 13 odst. 4 AT), celkem 1 350 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 9 329 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůtu k plnění soud v případě výroků II. a III. stanovil na 3 dny od právní moci v souladu se zněním § 160 větou před středníkem o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je dle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Protože soudní poplatek nebyl zaplacen spolu s podáním žaloby a soud přesto pokračoval v řízení, bylo dle § 4 odst. 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb. nutné stanovit žalobkyni zaplatit soudní poplatek v rozhodnutí ve věci samé. Výše soudního poplatku 1 729 Kč pak odpovídá Položce 1 bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek je žalobkyně povinna zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, přičemž lhůta k plnění byla stanovena zcela v souladu s § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná způsobila na vozidle žalobkyně zn. , adresa,  tak, že dne , datum,  kolem 2:36 hod. řídila v podnapilém stavu v obci , adresa,  vozidlo , jméno FO,  , jméno FO,  a mj. narazila do uvedeného vozidla žalobkyně, za což byla odsouzena trestním příkazem Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , nicméně žalobkyně byla se svým nárokem odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Z tohoto důvodu podává žalobce tuto žalobu. Předmětná škoda představuje DPH z částky vyfakturované žalobkyni v souvislosti s opravou poškozeného vozidla, kterou žalobkyně od pojišťovny neobdržela.2. Žalobkyně před zahájením jednání vzala žalobu zpět, co do částky 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Soud proto v odstavci I. výroku rozhodl podle § 96 odst. 1, odst. 2 věty prvé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 96 odst. 4 o. s. ř. o zastavení řízení v rozsahu požadovaném žalobkyní. K tomuto rozhodnutí nebyl potřeba souhlas žalované, neboť ke zpětvzetí došlo před zahájením jednání ve věci samé.3. K nařízenému jednání se nedostavila bez omluvy žalovaná a žalobkyně a její zástupkyně se z jednání omluvily a souhlasily s jednáním v jejich nepřítomnosti, soud proto jednal v nepřítomnosti stran a zástupkyně žalobkyně. U jednání soud provedl dokazování listinami, které předložila žalobkyně, jejichž pravost a správnost nebyla rozporována a po jejich hodnocení, jak jednotlivě, tak v jejich vzájemných, přičemž přihlédl ke všemu, co v řízení vyšlo najevo a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci.4. Žalovaná dne , datum,  kolem 02:36 hodin řídila v podnapilém stavu v obci , adresa, , po silnici III. třídy č. , adresa, , osobní motorové vozidlo tov. zn , jméno FO,  , jméno FO, , RZ: , SPZ, , kdy za snížené viditelnosti jízdy v noční době bez rozsvícených obrysových a potkávacích světel v důsledku podnapilosti, způsobu a rychlosti jízdy řízení vozidla nezvládla a mimo jiné projela oplocením pozemku parcelní číslo č. 2336/1, kde narazila do zaparkovaného osobního motorového vozidla tov. zn. Hyundai I30 , SPZ, , které ke škodě , právnická osoba, . poškodila, když bylo zjištěno, že při řízení osobního motorového vozidla v době dopravní nehody činil obsah alkoholu v krvi žalované nejméně 2,28 promile (zjištěno z trestního příkazu, který nabyl právní moci , datum, ). Žalobkyně byla trestním příkazem odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních (zjištěno z trestního příkazu). Žalobkyně nechala takto poškozené vozidlo dne , datum,  opravit, přičemž za opravu vozidla jí byla vyúčtována částka 199 212,71 Kč z níž 34 574,11 Kč tvořila daň z přidané hodnoty (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně uhradila na předmětnou fakturu daň z přidané hodnoty ve výši 34 574,11 Kč dne , datum,  (výpis z účtu). Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě žalované částky a k tomu jí poskytla lhůtu do , datum,  (zjištěno z předžalobní výzvy a podacího lístku), žalovaná však dosud nic neuhradila.5. Podle § 2927 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) kdo provozuje dopravu, nahradí škodu vyvolanou zvláštní povahou tohoto provozu. Stejnou povinnost má i jiný provozovatel vozidla, plavidla nebo letadla, ledaže je takový dopravní prostředek poháněn lidskou silou6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Z předložených listin bylo nepochybně prokázáno, že žalovaná řídila motorové vozidlo pod vlivem alkoholu, čímž porušila povinnost stanovenou v § 5 odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., nicméně s ohledem na skutečnost, že jako řidička odpovídá za způsobenou škodu podle § 2927 o. z. postačuje, že bylo prokázáno, že žalovaná při řízení vozidla (resp. nezvládnutí řízení) narazila do vozidla žalobkyně, čímž způsobila žalobkyni škodu v podobě poškození jejího vozidla, které si vyžádalo opravu za částku 199 212,71 Kč z níž 34 574,11 Kč tvořila daň z přidané hodnoty. Vyúčtovanou daň žalobkyně zcela uhradila, přičemž z provedeného dokazování je zřejmé, že nezvládnutí řízení bylo příčinou vzniklé škody na vozidle žalobkyně. Žalovaná však žalované dlužnou škodu ani přes výzvu nezaplatila. Nárok na úhradu úroků z prodlení z žalované částky pak vyplývá z § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení dnem následujícím po splatnosti dluhu, který žalobkyně stanovila na , datum, , tj. dnem , datum, .7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl zcela v souladu s § 146 odst. 2 o. s. ř ve spojení s § 142 odst. 3 o. s. ř., s tím, že žalobkyni přiznal plné právo na náhradu nákladů řízení, když její neúspěch, představovaný zaviněním na částečném zastavení řízení, byl pouze nepatrný. Náklady řízení se skládají ze soudního poplatku 1 729 Kč, odměny advokáta v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) za 2 úkony právní pomoci po 2 500 Kč dle § 7 AT (příprava a převzetí zastoupení, žaloba), celkem 5 000 Kč a 1 úkon právní pomoci po 1 250 Kč (jednoduchá výzva k plnění hodnocená odměnou ve výši jedné poloviny), celkem 1 250 Kč, plus 3krát režijní paušál po 450 Kč (§ 13 odst. 4 AT), celkem 1 350 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 9 329 Kč.8. Lhůtu k plnění soud v případě výroků II. a III. stanovil na 3 dny od právní moci v souladu se zněním § 160 větou před středníkem o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je dle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.9. Protože soudní poplatek nebyl zaplacen spolu s podáním žaloby a soud přesto pokračoval v řízení, bylo dle § 4 odst. 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb. nutné stanovit žalobkyni zaplatit soudní poplatek v rozhodnutí ve věci samé. Výše soudního poplatku 1 729 Kč pak odpovídá Položce 1 bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek je žalobkyně povinna zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, přičemž lhůta k plnění byla stanovena zcela v souladu s § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve FrýdkuMístku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2026:9.C.215.2025.1","publishedAt":"2026-04-21","decisionAt":"2026-01-13","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":215,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Hanková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o 34 574,11 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2927","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODPOVEDNOST_ZA_SKODU_ZPUSOBENOU_PROVOZEM_DOPRAVNICH_PROSTREDKU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}