{"uuid":"9c0b7114-2d8d-4cd0-ac00-02e51eb0d9f8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 3 657 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ve výši 1 621 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 621 Kč od 28. 5. 2021 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ve výši 2 036 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 056 Kč od 27. 10. 2020 do 29. 10. 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 036 Kč od 30. 10. 2020 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni\na) částku ve výši 1 621 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 621 Kč od 28. 5. 2021 do zaplacení\nb) částku ve výši 2 036 Kč\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 056 Kč od 27. 10. 2020 do 29. 10. 2020\nse zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 036 Kč od 30. 10. 2020 do zaplacení\na to do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí celkových 3 657 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 5. 2. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě níž dodávala žalovanému elektřinu v období od 7. 10. 2020 do 30. 4. 2021 za 1 621 Kč, která byla vyúčtována fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 5. 2021 se splatností 27. 5. 2021, z níž žalovaný ničeho neuhradila v období od 2. 10. 2019 do 6. 10. 2020 za 3 056 Kč vyúčtované fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 10. 2020 se splatností 26. 10. 2020, z níž žalovaný uhradil 1 020 Kč a zbývajících ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani přes výzvu nikoli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 5. 2. 2016 smlouvu o dodávkách elektřiny ze sítě nízkého napětí žalovanému do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž se žalovaný zavázal platit za tuto elektřinu dle sazeb a ceníku stanovené žalovanou na základě jí předložených faktur. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně za období od 2. 10. 2019 do 6. 10. 2020 vyúčtovala žalovanému za dodanou elektřinu 3 056 Kč se splatností 26. 10. 2020. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno za období od 7. 10. 2020 do 30. 4. 2020 za žalobkyní dodanou elektřinu 1 621 Kč se splatností 27. 5. 2021. Z výzvy z 31. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný neplnil řádně a včas a k tomuto dni dluží žalobkyni částku 3 857 Kč. Z předžalobní výzvy včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 2 036 Kč a druhou fakturu neuhradil v plné výši 1 621 Kč a byl proto vyzván k úhradě celkové dlužné částky 3 657 Kč s tím, že v opačném případě bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný odebral v období od 7. 10. 2020 do 30. 4. 2021 elektřinu v hodnotě 1 621 Kč, aniž by za ni něčeho uhradil a v období od 2. 10. 2019 do 6. 10. 2020 elektřinu v hodnotě 3 056 Kč, z níž však plnil jenom částečně a neuhradil 2 036 Kč, tedy celkových 3 657 Kč, a to na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky ve smyslu § 1810 a následujících o. z. a zákona č. 358/2000 Sb. – energetický zákon. Soud proto považuje žalobu za důvodnou a vyhověl jí jak ohledně této dlužné částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu, přičemž výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 vládního nařízení č. 391/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí celkových 3 657 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 5. 2. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě níž dodávala žalovanému elektřinu v období od 7. 10. 2020 do 30. 4. 2021 za 1 621 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 13. 5. 2021 se splatností 27. 5. 2021, z níž žalovaný ničeho neuhradila v období od 2. 10. 2019 do 6. 10. 2020 za 3 056 Kč vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 12. 10. 2020 se splatností 26. 10. 2020, z níž žalovaný uhradil 1 020 Kč a zbývajících [částka] ani přes výzvu nikoli.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 5. 2. 2016 smlouvu o dodávkách elektřiny ze sítě nízkého napětí žalovanému do odběrného místa [část obce a číslo], [obec], na základě níž se žalovaný zavázal platit za tuto elektřinu dle sazeb a ceníku stanovené žalovanou na základě jí předložených faktur. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně za období od 2. 10. 2019 do 6. 10. 2020 vyúčtovala žalovanému za dodanou elektřinu 3 056 Kč se splatností 26. 10. 2020. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalovanému bylo vyúčtováno za období od 7. 10. 2020 do 30. 4. 2020 za žalobkyní dodanou elektřinu 1 621 Kč se splatností 27. 5. 2021. Z výzvy z 31. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný neplnil řádně a včas a k tomuto dni dluží žalobkyni částku 3 857 Kč. Z předžalobní výzvy včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil z faktury [číslo] částku 2 036 Kč a druhou fakturu neuhradil v plné výši 1 621 Kč a byl proto vyzván k úhradě celkové dlužné částky 3 657 Kč s tím, že v opačném případě bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil.\n4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný odebral v období od 7. 10. 2020 do 30. 4. 2021 elektřinu v hodnotě 1 621 Kč, aniž by za ni něčeho uhradil a v období od 2. 10. 2019 do 6. 10. 2020 elektřinu v hodnotě 3 056 Kč, z níž však plnil jenom částečně a neuhradil 2 036 Kč, tedy celkových 3 657 Kč, a to na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky ve smyslu § 1810 a následujících o. z. a zákona č. 358/2000 Sb. – energetický zákon. Soud proto považuje žalobu za důvodnou a vyhověl jí jak ohledně této dlužné částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu, přičemž výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 vládního nařízení č. 391/2013 Sb.\n5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2021:6.C.299.2021.1","publishedAt":"2022-02-21","decisionAt":"2021-12-20","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":299,"year":2021,"pageNumber":105},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavla","lastName":"Potužníková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSST","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 3 657 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":391,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1810","lexNumber":358,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}