{"uuid":"9c40cd87-2c4d-4e1d-9823-8d8589c8868e","header":[{"texts":[{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl soudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne 2. 11. 1978 a pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne 3. 5. 1973 uzavřené dne 7. 8. 2009 na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadě ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství paní [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené dne 2. 11. 1978 a pana [celé jméno manžela], narozeného dne 3. 5. 1973 uzavřené dne 7. 8. 2009 na [anonymizováno] úřadě ve [obec], okres [okres], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka se žalobou (návrhem na rozvod) podanou ke zdejšímu soudu dne 10. 11. 2021 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 7. 8. 2009 s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že manželství bylo uzavřeno v místě a čase shora uvedeném, před uzavřením manželství se dne 3. 5. 2005 narodil nezl. společný syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 29. 3. 2007 nezl. společná dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželství účastníků bylo uzavřeno po dlouholeté známosti, nicméně v posledních letech procházelo krizí, způsobenou zejména alkoholismem manžela. Manželka nemá zájem na dalším setrvání v manželství a z tohoto důvodu nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení bylo zjištěno, že účastníci spolu v místě a čase shora uvedeném uzavřeli manželství (oddací list). V době společného soužití, ovšem ještě před uzavřením manželství se dne 3. 5. 2005 narodil nezl. syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 29. 3. 2007 nezl. dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Nezletilí byli pro dobu do i po rozvodu manželství svěřeni do výlučné péče matky - manželky, přičemž otci – manželovi byla stanovena vyživovací povinnosti ve výši 3 000 Kč pro obě děti (rozsudek zdejšího soudu ze dne 27. 3. 2022, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 24. 4. 2023). Manželé shodně při jednání označili jako příčinu rozvratu manželství nadměrnou konzumaci alkoholu ze strany manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. V řízení nebyly tvrzeny ani prokázány mimořádné skutečnosti svědčící ve prospěch zachování manželství (§ 755 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" příčinu rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 o.z. soud shledal v alkoholismu manžela, což vedlo k rozvratu manželství tak trvalému, hlubokému a nenapravitelnému, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Jelikož účastníci soudu předložili i pravomocné rozhodnutí soudu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu před i po rozvodu a jelikož ani od opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k nezletilému na dobu před a po rozvodu ani žádným jiným způsobem nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by svědčila pro závěr, že je rozvod v rozporu se zájmem nezletilých daným zvláštními důvody, soud manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1,3 o.z. rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka se žalobou (návrhem na rozvod) podanou ke zdejšímu soudu dne 10. 11. 2021 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 7. 8. 2009 s [celé jméno manžela] s tím, že manželství bylo uzavřeno v místě a čase shora uvedeném, před uzavřením manželství se dne 3. 5. 2005 narodil nezl. společný syn [jméno] dne 29. 3. 2007 nezl. společná dcera [jméno]. Manželství účastníků bylo uzavřeno po dlouholeté známosti, nicméně v posledních letech procházelo krizí, způsobenou zejména alkoholismem manžela. Manželka nemá zájem na dalším setrvání v manželství a z tohoto důvodu nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití.\nManžel s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasil.\nV řízení bylo zjištěno, že účastníci spolu v místě a čase shora uvedeném uzavřeli manželství (oddací list). V době společného soužití, ovšem ještě před uzavřením manželství se dne 3. 5. 2005 narodil nezl. syn [jméno] dne 29. 3. 2007 nezl. dcera [anonymizováno] Nezletilí byli pro dobu do i po rozvodu manželství svěřeni do výlučné péče matky - manželky, přičemž otci – manželovi byla stanovena vyživovací povinnosti ve výši 3 000 Kč pro obě děti (rozsudek zdejšího soudu ze dne 27. 3. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 24. 4. 2023). Manželé shodně při jednání označili jako příčinu rozvratu manželství nadměrnou konzumaci alkoholu ze strany manžela.\nNa základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. V řízení nebyly tvrzeny ani prokázány mimořádné skutečnosti svědčící ve prospěch zachování manželství (§ 755 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) [ulice] příčinu rozvratu manželství ve smyslu ustanovení § 756 o.z. soud shledal v alkoholismu manžela, což vedlo k rozvratu manželství tak trvalému, hlubokému a nenapravitelnému, že nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Jelikož účastníci soudu předložili i pravomocné rozhodnutí soudu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti pro dobu před i po rozvodu a jelikož ani od opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k nezletilému na dobu před a po rozvodu ani žádným jiným způsobem nebyla zjištěna žádná skutečnost, která by svědčila pro závěr, že je rozvod v rozporu se zájmem nezletilých daným zvláštními důvody, soud manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1,3 o.z. rozvedl.\nO nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku práva odvolání vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2023:34.C.237.2021.1","publishedAt":"2023-11-23","decisionAt":"2023-09-06","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":237,"year":2021,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Přívracká","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ALKOHOLISMUS","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}