{"uuid":"9ca5367b-e3d9-4edd-9812-a7cf38fe3a52","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 28 729,25 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 729,25 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 1. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 965 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 28 729,25 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od 1. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 965 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 29. 1. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" do odběrného místa na adrese – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná na základě žalobkyní vystavené faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze 17. 7. 2024 za období od 9. 2. 2024 do 23. 6. 2024 na předmětnou fakturu ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila a v průběhu řízení byla nečinná. Soud proto ve věci postupoval dle § 115a zákl. č. 99/1993 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne 29. 1. 2024 tato uzavřena, součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Touto smlouvou se zavázala žalobkyně dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby. Žalovaná na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze 17. 7. 2024 za fakturační období od 9. 2. 2024 do 23. 6. 2024 s datem splatnosti 31. 7. 2024 vyfakturovanou dlužnou částku žalobkyni nezaplatila. Žalovaná rovněž nereagovala na předžalobní výzvu k úhradě závazku ze dne 19. 2. 2025 a jak plyne z podacího lístku, písemnost byla žalované zaslána dne 19. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu a ta po řádné fakturaci, ani po předžalobní výzvě, fakturu nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1724 odst. 1, § 1746 odst. 1 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) v platném znění v návaznosti na § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., soud rozhodl tak, jak se podává ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy zavázal žalovanou k zaplacení dluhu vůči žalobkyni, neboť tato ani po zaslání předžalobní výzvy k úhradě závazku dluhu vůči žalobkyni nezaplatila, a to včetně příslušenství pohledávky, úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 965 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 150 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 729,25 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 29. 1. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN,  do odběrného místa na adrese – , adresa,  a žalovaná na základě žalobkyní vystavené faktury č. , tel. číslo,  ze 17. 7. 2024 za období od 9. 2. 2024 do 23. 6. 2024 na předmětnou fakturu ničeho neuhradila.Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila a v průběhu řízení byla nečinná. Soud proto ve věci postupoval dle § 115a zákl. č. 99/1993 Sb.Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy.Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. , IBAN,  bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne 29. 1. 2024 tato uzavřena, součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně. Touto smlouvou se zavázala žalobkyně dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby. Žalovaná na základě faktury č. , tel. číslo,  ze 17. 7. 2024 za fakturační období od 9. 2. 2024 do 23. 6. 2024 s datem splatnosti 31. 7. 2024 vyfakturovanou dlužnou částku žalobkyni nezaplatila. Žalovaná rovněž nereagovala na předžalobní výzvu k úhradě závazku ze dne 19. 2. 2025 a jak plyne z podacího lístku, písemnost byla žalované zaslána dne 19. 2. 2025.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu a ta po řádné fakturaci, ani po předžalobní výzvě, fakturu nezaplatila.Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1724 odst. 1, § 1746 odst. 1 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) v platném znění v návaznosti na § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., soud rozhodl tak, jak se podává ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy zavázal žalovanou k zaplacení dluhu vůči žalobkyni, neboť tato ani po zaslání předžalobní výzvy k úhradě závazku dluhu vůči žalobkyni nezaplatila, a to včetně příslušenství pohledávky, úroku z prodlení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 965 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 150 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 729,25 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:13.C.228.2025.1","publishedAt":"2025-10-17","decisionAt":"2025-07-15","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":228,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Gloc","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 28 729,25 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1993,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}