{"uuid":"9cad9231-068c-423b-9964-a6d448bf6e86","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 26 869,43 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 589,20 Kč a úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 589,20 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 280,23 Kč, úrok z prodlení v částce 1 965,52 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 280,23 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení a úrok 29 % ročně z částky 24 480,23 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 10 077,40 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 589,20 Kč a úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 589,20 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 280,23 Kč, úrok z prodlení v částce 1 965,52 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 280,23 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení a úrok 29 % ročně z částky 24 480,23 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce 10 077,40 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, podanou 29. 10. 2024, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce 26 469,43 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno shora ve výroku rozsudku, a to z titulu nesplaceného debetu na běžném účtu a z titulu nesplaceného kontokorentu. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je s účinností od 21. 6. 2024 věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2024, kterou uzavřela s původním věřitelem, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „banka“), přičemž postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 12. 7. 2024. Banka a žalovaná uzavřely dne 17. 12. 2020 smlouvu o bankovních produktech a službách, na základě níž bylo sjednáno vedení běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro žalovanou. Po zrušení poskytování kontokorentního úvěru dne 13. 12. 2023 se žalovaná znovu dostala do nepovoleného záporného zůstatku na běžném účtu, který činil 589,20 Kč, a tento záporný zůstatek nevyrovnala. Žalobkyně proto nárokuje zaplacení částky 589,20 Kč a úroku z prodlení v zákonné sazbě z této částky od 26. 6. 2024 do zaplacení. Dále je žaloba odůvodněna tím, že výše uvedenou smlouvou bylo sjednáno poskytování kontokorentního úvěru k běžnému účtu, na základě smluvního ujednání byl žalované poskytnut úvěrový limit ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala, že běžný účet bude vykazovat kreditní zůstatek, a to alespoň jedenkrát v průběhu každých 180 dnů čerpání kontokorentního úvěru, že bude mít na běžném účtu minimální měsíční kreditní příjem ve výši odpovídající 50 % poskytnutého úvěrového limitu, a že nepřekročí výši poskytnutého úvěrového limitu. Žalovaná porušila závazek ze smlouvy zejména tím, že překročila povolený úvěrový limit, čímž vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. Banka využila svého oprávnění a zrušila žalované poskytování kontokorentního úvěru, a debetní zůstatek běžného účtu ve výši 24 481,02 Kč převedla 19. 7. 2023 na nově otevřený úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po převedení na zvláštní úvěrový účet banka umožnila žalované jeho splácení a žalovaná dle smlouvy byla povinna z debetního zůstatku platit poplatky za vedení úvěrového účtu. Dlužná částka ovšem ze strany žalované nebyla splácena, a banka proto využila svého oprávnění a dlužnou částku ke dni 13. 12. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě částky 26 515,43 Kč. Dlužná jistina je dále úročena úrokem s úrokovou sazbou pro nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu ve výši 29 % ročně. Žalobkyně nárokuje zaplacení jistiny úvěru 24 480,23 Kč, dlužných poplatků a smluvní pokuty v částce 1 800 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení v částce 1 965,52 Kč, vedle toho nárokuje úrok z úvěru ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny úvěru od 14. 12. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 280,23 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě předžalobní výzvou k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (smlouva o bankovních produktech a službách, všeobecné obchodní podmínky banky, výpis z běžného účtu, dispozice, produktové podmínky spotřebitelského kontokorentního úvěru, oznámení o zesplatnění, úrokový lístek banky, sazebník banky, výpis z úvěrového účtu, smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávky včetně dokladu o odeslání a předžalobní výzva k plnění včetně dokladu o odeslání) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná, i přes poučení o neúplné apelaci dle ust. § 205a o. s. ř., neuplatnila žádnou obranu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi původními účastníky byla uzavřena smlouva o (kontokorentním) úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o. z. Mezi bankou a žalovanou byla dále uzavřena smlouva o účtu dle ust. § 2662 o. z. V rámci vypořádání pohledávek a dluhů dle ust. § 2668 o. z. je žalovaná povinna uhradit žalobkyni záporný (debetní) zůstatek na účtu. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, vznikl věřiteli nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 o. z. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 1 075 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 6 540 Kč za tři úkony právní služby po 2 180 Kč a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, podanou 29. 10. 2024, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce 26 469,43 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno shora ve výroku rozsudku, a to z titulu nesplaceného debetu na běžném účtu a z titulu nesplaceného kontokorentu. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je s účinností od 21. 6. 2024 věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2024, kterou uzavřela s původním věřitelem, , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa,  (dále jen „banka“), přičemž postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 12. 7. 2024. Banka a žalovaná uzavřely dne 17. 12. 2020 smlouvu o bankovních produktech a službách, na základě níž bylo sjednáno vedení běžného účtu č. , hodnota,  pro žalovanou. Po zrušení poskytování kontokorentního úvěru dne 13. 12. 2023 se žalovaná znovu dostala do nepovoleného záporného zůstatku na běžném účtu, který činil 589,20 Kč, a tento záporný zůstatek nevyrovnala. Žalobkyně proto nárokuje zaplacení částky 589,20 Kč a úroku z prodlení v zákonné sazbě z této částky od 26. 6. 2024 do zaplacení. Dále je žaloba odůvodněna tím, že výše uvedenou smlouvou bylo sjednáno poskytování kontokorentního úvěru k běžnému účtu, na základě smluvního ujednání byl žalované poskytnut úvěrový limit ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala, že běžný účet bude vykazovat kreditní zůstatek, a to alespoň jedenkrát v průběhu každých 180 dnů čerpání kontokorentního úvěru, že bude mít na běžném účtu minimální měsíční kreditní příjem ve výši odpovídající 50 % poskytnutého úvěrového limitu, a že nepřekročí výši poskytnutého úvěrového limitu. Žalovaná porušila závazek ze smlouvy zejména tím, že překročila povolený úvěrový limit, čímž vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. Banka využila svého oprávnění a zrušila žalované poskytování kontokorentního úvěru, a debetní zůstatek běžného účtu ve výši 24 481,02 Kč převedla 19. 7. 2023 na nově otevřený úvěrový účet č. , č. účtu, . Po převedení na zvláštní úvěrový účet banka umožnila žalované jeho splácení a žalovaná dle smlouvy byla povinna z debetního zůstatku platit poplatky za vedení úvěrového účtu. Dlužná částka ovšem ze strany žalované nebyla splácena, a banka proto využila svého oprávnění a dlužnou částku ke dni 13. 12. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě částky 26 515,43 Kč. Dlužná jistina je dále úročena úrokem s úrokovou sazbou pro nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu ve výši 29 % ročně. Žalobkyně nárokuje zaplacení jistiny úvěru 24 480,23 Kč, dlužných poplatků a smluvní pokuty v částce 1 800 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení v částce 1 965,52 Kč, vedle toho nárokuje úrok z úvěru ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny úvěru od 14. 12. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 280,23 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě předžalobní výzvou k plnění.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (smlouva o bankovních produktech a službách, všeobecné obchodní podmínky banky, výpis z běžného účtu, dispozice, produktové podmínky spotřebitelského kontokorentního úvěru, oznámení o zesplatnění, úrokový lístek banky, sazebník banky, výpis z úvěrového účtu, smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy č. , hodnota, , potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení o postoupení pohledávky včetně dokladu o odeslání a předžalobní výzva k plnění včetně dokladu o odeslání) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná, i přes poučení o neúplné apelaci dle ust. § 205a o. s. ř., neuplatnila žádnou obranu.4. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi původními účastníky byla uzavřena smlouva o (kontokorentním) úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o. z. Mezi bankou a žalovanou byla dále uzavřena smlouva o účtu dle ust. § 2662 o. z. V rámci vypořádání pohledávek a dluhů dle ust. § 2668 o. z. je žalovaná povinna uhradit žalobkyni záporný (debetní) zůstatek na účtu. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, vznikl věřiteli nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 o. z. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.5. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 1 075 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 6 540 Kč za tři úkony právní služby po 2 180 Kč a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat u Okresního soudu Plzeň-město do 15 dnů od doručení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:35.C.11.2025.1","publishedAt":"2025-08-07","decisionAt":"2025-05-15","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":11,"year":2025,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Buček","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 26 869,43 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UCTU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}