{"uuid":"9cd43a58-49f3-435b-8f00-1dbb7b546259","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Eduardem Levým v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"právně zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 36 057,98 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 057,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 613,08 Kč za období od 23. 4. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 3 621 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 057,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 613,08 Kč za období od 23. 4. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 3 621 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne, dne 11. 11. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 36 057,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 17 613,08 Kč za období od 23. 4. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že pohledávka vznikla na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo 24629797 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 22. 12. 2023 distančním způsobem na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, a to až do výše 68 500 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s příslušenstvím dle článku VI a článku VII smlouvy v pravidelných denních splátkách dle článku V odst. 1smlouvy ve výši určené dle článku 5 všeobecně obchodních podmínek žalobkyně, přičemž první splátka byla splatná dne 21. 1. 2024 a konec kreditového rámce měl nastat dne 14. 6. 2025. Dle článku I odst. 3 smlouvy je její součástí formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, informace pro spotřebitele, souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, předpis denní splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení žalovaného, a dále všeobecné obchodní podmínky, s nimiž byl žalovaný v souladu článkem X odst. 3 smlouvy před podpisem seznámen, tyto si přečetl, s jeho obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení smlouvy a sankce, jak jsou ve všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně nastaveny. Žalovaný požádal poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaj, na základě, kterých žalobkyně posoudila jeho úvěruschopnost. Po vyplnění žádosti o poskytnutí úvěru žalovaným a před poskytnutím úvěru žalobkyně shromáždila a zkontrolovala informace uvedené žalovaným, jakož i jakékoliv jiné informace s tím související, včetně osobních informací, a to včetně informací získávaných prostřednictvím databází příslušných rejstříků, komerčních služeb a případně získaných prostřednictvím sociálních sítí, k čemuž žalovaný dal svůj souhlas. Posouzení úvěruschopnosti žalovaného provedla žalobkyně podle interní metodiky schválené Českou národní bankou a zcela v souladu se zákonnými požadavky vymezenými v zákoně o spotřebitelském úvěru. Žalovaný ve smlouvě potvrdil správnost svých údajů. Navíc žalovaný ve smlouvě potvrdil jednoznačně svoji identifikaci a smlouva byla s ním uzavřena elektronicky prostřednictvím klientského profilu, do kterého se žalovaný přihlásil pomocí dvou faktorového ověření. Úvěr byl žalovanému vyplácen na bankovní účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně tak, že dne 22. 12. 2023 byla žalovanému poukázána částka 17 000 Kč. Žalovaný si při sjednávání smlouvy zvolil v souladu s článkem VII odst. 4 volitelné služby, a to službu „klidné spaní“ za poplatek ve výši 109,80 Kč a službu „presto“ za poplatek ve výši 165 Kč. Částky zaplacené žalovaným byly započítávány v souladu s článkem V odst. 1 smlouvy a článkem 5 všeobecných obchodních podmínek. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, proto žalobkyně smlouvu vypověděla, o čemž žalovaného informovala emailem ze dne 22. 4. 2024, přičemž k výpovědi došlo téhož ne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení s úhradou celého úvěru dne 23. 4. 2024. Žalovaný má ke dni podání žaloby ve vztahu k žalobkyni nesplacený dluh v celkové výši 35 598,72 Kč, přičemž žalovaná částka se skládá z položky jistina ve výši 16 999,98 Kč, poplatek za vyplacení tranční úvěru ve výši 338,30 Kč, smluvní úrok ve výši 17 985,64 Kč, poplatek za službu klidné spaní ve výši 109,80 Kč a poplatek za službu presto ve výši 165 Kč. Dále se žalovaný článku VII odst. 2 a článku VI smlouvy zavázal zaplatit žalobkyni poplatek za vyplacení tranční úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranče. Žalovaný se dle článku VII odst. 3 a článku římská a šest smlouvy zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 0,933 % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání smlouvy zvolil v souladu článkem VII odst. 4 smlouvy „presto“ v původní výši 165 Kč. Žalovaný si při sjednávání smlouvy zvolil v souladu s článkem na VII odst. 4 smlouvy službu „klidné spaní“, a to v původní výši 109,80 Kč. Žalobkyně je rovněž oprávněná v souladu s článkem VIII odst. 1 smlouvy požadovat v případě prodlení žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po žalovaném pouze za prvních 90 dnů prodlení žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne 21. 1. 2024. Žalobkyně proto požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném v 90 denním období od 22. 1. 2024 do 21. 4. 2024. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 10. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že ve věci bylo nařízeno jednání na 7. 4. 2025, ke kterému byl předvolán právní zástupce žalobkyně a žalovaný. Právní zástupce žalobkyně se za neúčast u jednání předem omluvil. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil a nepožádal o jeho odročení, soud tedy věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti účastníků, a to na základě tvrzení a listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud při jednání provedl listinný důkaz obecnými principy posuzování a filozofie žalobkyně, identifikovanými příjmy zjištěnými žalobkyní ve vztahu k žalovanému, výpisem o posouzení úvěruschopnosti žalobkyní, přehledem bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli ze strany žalobkyně, smlouvou o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo 24629797, informacemi pro spotřebitele, předpisem denních splátek, souhlasem se zpracováním osobních údajů, údaji o poskytovateli spotřebitelského úvěru, poštovním podacím lístkem ze dne 10. 9. 2024, upomínkou o úhradu dluhu, výzvou právního zástupce žalobkyně před podáním žaloby, všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, autorizací ověření totožnosti žalovaného a bankovním výpisem, na základě kterých má soud za prokázané, že žalobkyně po předchozí žádosti žalovaného a po posouzení schopnosti žalovaného splácet požadovaný úvěr s ním uzavřela dne 22. 12. 2023 distančním způsobem elektronicky prostřednictvím klinického profilu smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše 68 500 Kč s možností postupného čerpání, přičemž žalovaný se zavázal tento úvěr způsobem uvedeným ve smlouvě a jejich přílohách žalobkyni splatit. První splátka byla splatná dne. 22. 1. 2024. Soud má rovněž za prokázané, že žalovaný obdržel od žalobkyně dne 22. 12. 2023 částku 17 000 Kč. Dále má soud za prokázané, že žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého závazku z úvěrové smlouvy, načež žalobkyně úvěrovou smlouvu vypověděla emailem ze dne 22. 4. 2024, kdy došlo zároveň k ukončení uzavřené úvěrové smlouvy. Dále má soud za prokázané, že ke dni podání žaloby dluží žalovaný žalobkyni částku 35 598,72 Kč, která se skládá z jistiny ve výši 16 999,98 Kč, poplatku za vyplacení tranční úvěru ve výši 338,30 Kč, smluvního úroku ve výši 17 985,64 Kč, poplatku za službu „klidné spaní“ ve výši 109,80 Kč a poplatku za u službu „presto“ ve výši 165 Kč a dále rovněž na smluvní pokutě za prvních 90 dnů prodlení v souladu s článkem VIII odst. 1 smlouvy částku 459,26 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 443 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 500 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 3 621 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne, dne 11. 11. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 36 057,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 17 613,08 Kč za období od 23. 4. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že pohledávka vznikla na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo 24629797 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 22. 12. 2023 distančním způsobem na adrese , Anonymizováno,  na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, a to až do výše 68 500 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s příslušenstvím dle článku VI a článku VII smlouvy v pravidelných denních splátkách dle článku V odst. 1smlouvy ve výši určené dle článku 5 všeobecně obchodních podmínek žalobkyně, přičemž první splátka byla splatná dne 21. 1. 2024 a konec kreditového rámce měl nastat dne 14. 6. 2025. Dle článku I odst. 3 smlouvy je její součástí formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, informace pro spotřebitele, souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, předpis denní splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení žalovaného, a dále všeobecné obchodní podmínky, s nimiž byl žalovaný v souladu článkem X odst. 3 smlouvy před podpisem seznámen, tyto si přečetl, s jeho obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení smlouvy a sankce, jak jsou ve všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně nastaveny. Žalovaný požádal poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky , Anonymizováno,  vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaj, na základě, kterých žalobkyně posoudila jeho úvěruschopnost. Po vyplnění žádosti o poskytnutí úvěru žalovaným a před poskytnutím úvěru žalobkyně shromáždila a zkontrolovala informace uvedené žalovaným, jakož i jakékoliv jiné informace s tím související, včetně osobních informací, a to včetně informací získávaných prostřednictvím databází příslušných rejstříků, komerčních služeb a případně získaných prostřednictvím sociálních sítí, k čemuž žalovaný dal svůj souhlas. Posouzení úvěruschopnosti žalovaného provedla žalobkyně podle interní metodiky schválené Českou národní bankou a zcela v souladu se zákonnými požadavky vymezenými v zákoně o spotřebitelském úvěru. Žalovaný ve smlouvě potvrdil správnost svých údajů. Navíc žalovaný ve smlouvě potvrdil jednoznačně svoji identifikaci a smlouva byla s ním uzavřena elektronicky prostřednictvím klientského profilu, do kterého se žalovaný přihlásil pomocí dvou faktorového ověření. Úvěr byl žalovanému vyplácen na bankovní účet číslo , č. účtu, , a to prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně tak, že dne 22. 12. 2023 byla žalovanému poukázána částka 17 000 Kč. Žalovaný si při sjednávání smlouvy zvolil v souladu s článkem VII odst. 4 volitelné služby, a to službu „klidné spaní“ za poplatek ve výši 109,80 Kč a službu „presto“ za poplatek ve výši 165 Kč. Částky zaplacené žalovaným byly započítávány v souladu s článkem V odst. 1 smlouvy a článkem 5 všeobecných obchodních podmínek. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, proto žalobkyně smlouvu vypověděla, o čemž žalovaného informovala emailem ze dne 22. 4. 2024, přičemž k výpovědi došlo téhož ne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení s úhradou celého úvěru dne 23. 4. 2024. Žalovaný má ke dni podání žaloby ve vztahu k žalobkyni nesplacený dluh v celkové výši 35 598,72 Kč, přičemž žalovaná částka se skládá z položky jistina ve výši 16 999,98 Kč, poplatek za vyplacení tranční úvěru ve výši 338,30 Kč, smluvní úrok ve výši 17 985,64 Kč, poplatek za službu klidné spaní ve výši 109,80 Kč a poplatek za službu presto ve výši 165 Kč. Dále se žalovaný článku VII odst. 2 a článku VI smlouvy zavázal zaplatit žalobkyni poplatek za vyplacení tranční úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranče. Žalovaný se dle článku VII odst. 3 a článku římská a šest smlouvy zavázal zaplatit žalobkyni smluvní úrok ve výši 0,933 % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání smlouvy zvolil v souladu článkem VII odst. 4 smlouvy „presto“ v původní výši 165 Kč. Žalovaný si při sjednávání smlouvy zvolil v souladu s článkem na VII odst. 4 smlouvy službu „klidné spaní“, a to v původní výši 109,80 Kč. Žalobkyně je rovněž oprávněná v souladu s článkem VIII odst. 1 smlouvy požadovat v případě prodlení žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po žalovaném pouze za prvních 90 dnů prodlení žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne 21. 1. 2024. Žalobkyně proto požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném v 90 denním období od 22. 1. 2024 do 21. 4. 2024. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 10. 9. 2024.2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit doporučeně do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen s tím, že ve věci bylo nařízeno jednání na 7. 4. 2025, ke kterému byl předvolán právní zástupce žalobkyně a žalovaný. Právní zástupce žalobkyně se za neúčast u jednání předem omluvil. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil a nepožádal o jeho odročení, soud tedy věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti účastníků, a to na základě tvrzení a listinných důkazů předložených žalobkyní.3. Soud při jednání provedl listinný důkaz obecnými principy posuzování a filozofie žalobkyně, identifikovanými příjmy zjištěnými žalobkyní ve vztahu k žalovanému, výpisem o posouzení úvěruschopnosti žalobkyní, přehledem bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli ze strany žalobkyně, smlouvou o revolvingovém spotřebitelském úvěru číslo 24629797, informacemi pro spotřebitele, předpisem denních splátek, souhlasem se zpracováním osobních údajů, údaji o poskytovateli spotřebitelského úvěru, poštovním podacím lístkem ze dne 10. 9. 2024, upomínkou o úhradu dluhu, výzvou právního zástupce žalobkyně před podáním žaloby, všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, autorizací ověření totožnosti žalovaného a bankovním výpisem, na základě kterých má soud za prokázané, že žalobkyně po předchozí žádosti žalovaného a po posouzení schopnosti žalovaného splácet požadovaný úvěr s ním uzavřela dne 22. 12. 2023 distančním způsobem elektronicky prostřednictvím klinického profilu smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše 68 500 Kč s možností postupného čerpání, přičemž žalovaný se zavázal tento úvěr způsobem uvedeným ve smlouvě a jejich přílohách žalobkyni splatit. První splátka byla splatná dne. 22. 1. 2024. Soud má rovněž za prokázané, že žalovaný obdržel od žalobkyně dne 22. 12. 2023 částku 17 000 Kč. Dále má soud za prokázané, že žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého závazku z úvěrové smlouvy, načež žalobkyně úvěrovou smlouvu vypověděla emailem ze dne 22. 4. 2024, kdy došlo zároveň k ukončení uzavřené úvěrové smlouvy. Dále má soud za prokázané, že ke dni podání žaloby dluží žalovaný žalobkyni částku 35 598,72 Kč, která se skládá z jistiny ve výši 16 999,98 Kč, poplatku za vyplacení tranční úvěru ve výši 338,30 Kč, smluvního úroku ve výši 17 985,64 Kč, poplatku za službu „klidné spaní“ ve výši 109,80 Kč a poplatku za u službu „presto“ ve výši 165 Kč a dále rovněž na smluvní pokutě za prvních 90 dnů prodlení v souladu s článkem VIII odst. 1 smlouvy částku 459,26 Kč.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. OZ. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení ze žalované částky pak vyplývá z ustanovení § 1970 OZ ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaný neuvedl žádná tvrzení a neoznačil žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 OSŘ, podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalovanému právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 1 443 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, po 500 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za 1 úkon právní služby, celkem ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalovanému 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalovanému přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 3 621 Kč včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ. Podle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do 15-ti dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2025:28.C.57.2025.1","publishedAt":"2025-05-16","decisionAt":"2025-04-07","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":57,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eduard","lastName":"Levý","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCB","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 36 057,98 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}