{"uuid":"9d9f91c8-d932-46e6-9531-9758123701e7","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl soudkyní Mgr. et Mgr. Ivetou Cvingráfovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 79 742,02 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s náhradou nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou , částka, , s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou , částka, , s úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno,  ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem ve výši , Anonymizováno,  ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s náhradou nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím (úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení kapitalizovaným od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s náhradou nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a dále zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle tvrzení žalující strany byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným v postavení podnikatele dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva o úvěru“), jejíž součástí byly Všeobecné produktové podmínky a Produktové podmínky komerčního bankovnictví. Právní předchůdkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se úvěr zavázal splácet v 36 měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Řádná splátka byla vždy k 2. dni kalendářního měsíce, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný opakovaně porušil své závazky ze smlouvy o úvěru uzavřené s právní předchůdkyní žalobkyně, tím, že byl v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a poplatků. Právní předchůdkyně žalobkyně proto zesplatnila úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž žalovaného informovala dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a požaduje úhradu dlužné částky včetně úroků a poplatků. Jistina činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou v souladu s čl. II. odst. 5 Smlouvy o úvěru ve spojení s čl. 35 VPP tvořeny poplatkem za ukončení smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dosud neuhrazený zůstatek poplatku za ukončení smlouvy v původní výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a poplatkem za zaslání upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyčíslen z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ujednání ve Smlouvě o úvěru, ve které byl sjednán úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně, za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahující i úroky z úvěru za dobu odkladu splátek od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; kapitalizovaný úrok z prodlení byl vyčíslen z částek, s jejichž splacením byl žalovaný v prodlení (jistina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + úroky po splatnosti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), s úrokem v souladu s čl. 43 VPP ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaný neuhradil svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně ani poté, co mu byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána předžalobní upomínka ve smyslu ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný vyzván ve smyslu ust. § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř. k tomu, aby se vyjádřil k nároku žalobkyně uplatněného v žalobě, aby uvedl všechny skutečnosti a označil veškeré důkazy na podporu svých tvrzení v případě, že nárok žalobkyně uplatněný v žalobě zcela či zčásti neuznává, aby sdělil soudu, zda vznáší námitku věcné a místní nepříslušnosti zdejšího soudu. Ve výzvě soudu byl žalovaný dále vyzván, zda souhlasí s postupem soudu dle ust. § 115a o.s.ř. s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že žalovaný proti postupu soudu dle ust. § 115a o.s.ř. ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. nemá námitek. Usnesení spolu s výzvou k vyjádření bylo žalovanému doručeno dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy uplynulo deset dnů ode dne oznámení o uložení zásilky o doručujícího orgánu. Na výše uvedenou výzvu žalovaný nereagoval, ani soudu nesdělil skutečnosti, které by mu v tom bránily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že původní žalobkyně s tímto postupem v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s tímto postupem souhlasí, která mu byla doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nijak nevyjádřil, využil soud ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. výše uvedeného postupu a věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalovaným jako podnikatelem a právní předchůdkyní žalobkyně uzavřena smlouva o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost jednotlivých splátek byla stanovena vždy k 2. dni kalendářního měsíce. Smluvní strany si sjednaly roční úrokovou sazbu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V úvěrové smlouvě bylo sjednáno datum čerpání úvěru, a to nejdříve v den podpisu úvěrové smlouvy, nejpozději však ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V úvěrové smlouvě byl specifikován konkrétní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", na který má být úvěr poskytnut, a účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", na který bude úvěr splácen. Právní předchůdkyně žalobkyně svoje smluvní povinnosti splnila, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr žalovanému poskytla. (Výpis žalovaného z živnostenského rejstříku, Smlouva o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", Platební historie ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisy z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní předchůdkyně žalobkyně využila svého práva vyplývajícího z úvěrové smlouvy a úvěr za žalovaným zesplatnila, a současně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu, neboť žalovaný nehradil řádně a včas sjednané splátky. Možnost zesplatnění byla mezi účastníky ujednána v rámci všeobecných produktových podmínek, a to konkrétně v bodu 32, písm. a). Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužná částka činila na jistině částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvním úroku ke dni zesplatnění, tj. za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále úroky z prodlení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z dlužné jistiny a kapitalizovaného úroku činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatky za správu úvěrového účtu a upomínkování činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatek za zesplatnění úvěru činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady za upomínání činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". (Upomínka – rozhodnutí o zesplatnění a žádost o splacení dluhů z úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Všeobecné produktové podmínky účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Sazebník poplatků za produkty a služby pro právnické osoby a fyzické osoby podnikatele platný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisy z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Právní zástupce žalobkyně zaslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. dokladu o odeslání)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Seznam pohledávek (dále jen „Smlouva o postoupení“) soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o postoupení souboru pohledávek za úplatu. Na základě Smlouvy byla postoupena na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". pohledávka za žalovaným ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Skutečnost, že žalobkyně uhradila právní předchůdkyni za postoupení určených pohledávek sjednanou cenu, byla doložena Potvrzením o přijetí úhrady ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". O postoupení pohledávky byl žalovaný vyrozuměn dne oznámení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které mu bylo zasláno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vč. podacího lístku)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přičemž má za to, že provedené důkazy plně prokazují zjištěný skutkový stav, další dokazování by již bylo v rozporu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po právní stránce posoudil soud danou věc následujícím způsobem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným jako podnikatelm byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, uzavřena smlouva o úvěru, kterou se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V řízení bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému podnikatelský úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně žalovaný svoje smluvní povinnosti, zejména splácet poskytnutý úvěr v pravidelných splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, porušil, načež právní předchůdkyně žalobkyně využila svého práva vyplývajícího z úvěrové smlouvy a všeobecných produktových podmínek, úvěr za žalovaným ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila a žalovaného vyzvala k úhradě dluhu. Ke dni zesplatnění dluh žalovaného vůči původní žalobkyni činil na jistině částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní úrok ke dni zesplatnění činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z dlužné jistiny a kapitalizovaného úroku činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", poplatky za správu úvěrového účtu a upomínkování činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatek za zesplatnění úvěru činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž část byla uhrazena a žalobkyně nárokuje toliko částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a náklady za upomínání činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem dluh činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., tj. žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalované straně v důsledku toho vznikla povinnost vrátit žalobkyni dosud neuhrazenou část úvěru spolu se sjednanými úroky, jakož i zaplatit náklady vzniklé úvěrujícímu s prodlením žalovaného a úroky z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení, s ohledem na prodlení s úhradou dluhu, a to s ohledem na smluvní ujednání stran. Soud tak nárok žalobkyně na zaplacení dlužné jistiny, úroku z úvěru i poplatků, úroku z prodlení kapitalizovaným částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení kapitalizovaným částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroku z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, shledal za prokázaný a důvodný, proto jej žalobkyni ve výroku I. rozsudku přiznal. Důvodným pak soud shledal i nárok na paušální náhradu nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se jednalo o vztah mezi podnikateli, a žalobkyni jej rovněž přiznal, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, účinného do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, písemné podání nebo návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud pro úplnost uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení za úkon doplnění žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť tyto skutečnost žalobkyně mohla a měla uplatnit již v samotné žalobě a úkon tak neshledal účelným. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem, uložil soud žalovanému celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně , právnická osoba, , se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím (úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od , datum,  do , datum,  částkou , částka, , s úrokem z prodlení kapitalizovaným od , datum,  do , datum,  částkou , částka, , s úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno,  ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem ve výši , Anonymizováno,  ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s náhradou nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce , částka, ), a dále zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Dle tvrzení žalující strany byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , sídlem , adresa, , a žalovaným v postavení podnikatele dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru – , Anonymizováno,  (dále jen „Smlouva o úvěru“), jejíž součástí byly Všeobecné produktové podmínky a Produktové podmínky komerčního bankovnictví. Právní předchůdkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se úvěr zavázal splácet v 36 měsíčních splátkách ve výši , částka, . Řádná splátka byla vždy k 2. dni kalendářního měsíce, počínaje , datum, . Žalovaný opakovaně porušil své závazky ze smlouvy o úvěru uzavřené s právní předchůdkyní žalobkyně, tím, že byl v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a poplatků. Právní předchůdkyně žalobkyně proto zesplatnila úvěr ke dni , datum, , o čemž žalovaného informovala dopisem ze dne , datum, , a požaduje úhradu dlužné částky včetně úroků a poplatků. Jistina činí , částka, ; poplatky ve výši , částka,  jsou v souladu s čl. II. odst. 5 Smlouvy o úvěru ve spojení s čl. 35 VPP tvořeny poplatkem za ukončení smlouvy ve výši , částka,  (dosud neuhrazený zůstatek poplatku za ukončení smlouvy v původní výši , částka, ) a poplatkem za zaslání upomínky ve výši , částka, ; kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši , částka,  byl vyčíslen z jistiny , částka,  dle ujednání ve Smlouvě o úvěru, ve které byl sjednán úrok ve výši , Anonymizováno,  ročně, za období od , datum,  do , datum,  obsahující i úroky z úvěru za dobu odkladu splátek od , Anonymizováno, ; kapitalizovaný úrok z prodlení byl vyčíslen z částek, s jejichž splacením byl žalovaný v prodlení (jistina , částka,  + úroky po splatnosti ve výši , částka, ), s úrokem v souladu s čl. 43 VPP ve výši , Anonymizováno,  za období od , datum,  do , datum, . Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, . Jelikož žalovaný neuhradil svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně ani poté, co mu byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána předžalobní upomínka ve smyslu ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud.2. Usnesením soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byl žalovaný vyzván ve smyslu ust. § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř. k tomu, aby se vyjádřil k nároku žalobkyně uplatněného v žalobě, aby uvedl všechny skutečnosti a označil veškeré důkazy na podporu svých tvrzení v případě, že nárok žalobkyně uplatněný v žalobě zcela či zčásti neuznává, aby sdělil soudu, zda vznáší námitku věcné a místní nepříslušnosti zdejšího soudu. Ve výzvě soudu byl žalovaný dále vyzván, zda souhlasí s postupem soudu dle ust. § 115a o.s.ř. s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že žalovaný proti postupu soudu dle ust. § 115a o.s.ř. ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. nemá námitek. Usnesení spolu s výzvou k vyjádření bylo žalovanému doručeno dnem , datum, , kdy uplynulo deset dnů ode dne oznámení o uložení zásilky o doručujícího orgánu. Na výše uvedenou výzvu žalovaný nereagoval, ani soudu nesdělil skutečnosti, které by mu v tom bránily.3. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že původní žalobkyně s tímto postupem v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s tímto postupem souhlasí, která mu byla doručena dne , datum, , nijak nevyjádřil, využil soud ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. výše uvedeného postupu a věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud z předložených listinných důkazů dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Dne , datum,  byla mezi žalovaným jako podnikatelem a právní předchůdkyní žalobkyně uzavřena smlouva o úvěru , Anonymizováno, , na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši ve výši , částka,  a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, . Splatnost jednotlivých splátek byla stanovena vždy k 2. dni kalendářního měsíce. Smluvní strany si sjednaly roční úrokovou sazbu ve výši , Anonymizováno, . V úvěrové smlouvě bylo sjednáno datum čerpání úvěru, a to nejdříve v den podpisu úvěrové smlouvy, nejpozději však , datum, . V úvěrové smlouvě byl specifikován konkrétní účet č. , č. účtu, , na který má být úvěr poskytnut, a účet č. , č. účtu, , na který bude úvěr splácen. Právní předchůdkyně žalobkyně svoje smluvní povinnosti splnila, dne , datum,  úvěr žalovanému poskytla. (Výpis žalovaného z živnostenského rejstříku, Smlouva o úvěru , Anonymizováno,  , hodnota, , Platební historie ke smlouvě č. , hodnota, , výpisy z úvěrového účtu č. , č. účtu, )6. Dne , datum,  právní předchůdkyně žalobkyně využila svého práva vyplývajícího z úvěrové smlouvy a úvěr za žalovaným zesplatnila, a současně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu, neboť žalovaný nehradil řádně a včas sjednané splátky. Možnost zesplatnění byla mezi účastníky ujednána v rámci všeobecných produktových podmínek, a to konkrétně v bodu 32, písm. a). Ke dni , datum,  dlužná částka činila na jistině částku , částka,  a smluvním úroku ke dni zesplatnění, tj. za období od , datum,  do , datum, ) částku , částka, . Dále úroky z prodlení za období od , datum,  do , datum,  z dlužné jistiny a kapitalizovaného úroku činily , částka, , poplatky za správu úvěrového účtu a upomínkování činily , částka, , poplatek za zesplatnění úvěru činil , částka,  a náklady za upomínání činily , částka, . (Upomínka – rozhodnutí o zesplatnění a žádost o splacení dluhů z úvěru ze dne , datum, , Všeobecné produktové podmínky účinné od , datum, , Sazebník poplatků za produkty a služby pro právnické osoby a fyzické osoby podnikatele platný od , datum, , výpisy z úvěrového účtu č. , č. účtu, )7. Právní zástupce žalobkyně zaslala dne , datum,  žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky nejpozději do , datum,  (Výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne , datum,  vč. dokladu o odeslání)8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  vč. přílohy č. , hodnota,  – Seznam pohledávek (dále jen „Smlouva o postoupení“) soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a společnost , Jméno žalobkyně, ., uzavřely dne , datum,  smlouvu o postoupení souboru pohledávek za úplatu. Na základě Smlouvy byla postoupena na společnost , Jméno žalobkyně, . pohledávka za žalovaným ve výši , částka, . Skutečnost, že žalobkyně uhradila právní předchůdkyni za postoupení určených pohledávek sjednanou cenu, byla doložena Potvrzením o přijetí úhrady ze dne , datum, . O postoupení pohledávky byl žalovaný vyrozuměn dne oznámení ze dne , datum, , které mu bylo zasláno dne , datum, . (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  vč. podacího lístku)9. Uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přičemž má za to, že provedené důkazy plně prokazují zjištěný skutkový stav, další dokazování by již bylo v rozporu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení.10. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené.11. Po právní stránce posoudil soud danou věc následujícím způsobem:12. V řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným jako podnikatelm byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, uzavřena smlouva o úvěru, kterou se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V řízení bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému podnikatelský úvěr ve výši , částka, , nicméně žalovaný svoje smluvní povinnosti, zejména splácet poskytnutý úvěr v pravidelných splátkách ve výši , částka,  měsíčně, porušil, načež právní předchůdkyně žalobkyně využila svého práva vyplývajícího z úvěrové smlouvy a všeobecných produktových podmínek, úvěr za žalovaným ke dni , datum,  zesplatnila a žalovaného vyzvala k úhradě dluhu. Ke dni zesplatnění dluh žalovaného vůči původní žalobkyni činil na jistině částku , částka, , smluvní úrok ke dni zesplatnění činil , částka, , za období od , datum,  do , datum,  z dlužné jistiny a kapitalizovaného úroku činily , částka, , poplatky za správu úvěrového účtu a upomínkování činily , částka,  a poplatek za zesplatnění úvěru činil , částka, , přičemž část byla uhrazena a žalobkyně nárokuje toliko částku , částka, , a náklady za upomínání činily , částka, . Celkem dluh činil , částka, . Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou společnosti , Jméno žalobkyně, ., tj. žalobkyni.13. Žalované straně v důsledku toho vznikla povinnost vrátit žalobkyni dosud neuhrazenou část úvěru spolu se sjednanými úroky, jakož i zaplatit náklady vzniklé úvěrujícímu s prodlením žalovaného a úroky z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroku z prodlení, s ohledem na prodlení s úhradou dluhu, a to s ohledem na smluvní ujednání stran. Soud tak nárok žalobkyně na zaplacení dlužné jistiny, úroku z úvěru i poplatků, úroku z prodlení kapitalizovaným částkou , částka, , úroku z prodlení kapitalizovaným částkou , částka, , úroku z prodlení ve výši , Anonymizováno,  ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroku z úvěru ve výši , Anonymizováno,  ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, shledal za prokázaný a důvodný, proto jej žalobkyni ve výroku I. rozsudku přiznal. Důvodným pak soud shledal i nárok na paušální náhradu nákladů ve výši , částka, , neboť se jednalo o vztah mezi podnikateli, a žalobkyni jej rovněž přiznal, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, účinného do , datum,  (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, písemné podání nebo návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Soud pro úplnost uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení za úkon doplnění žaloby ze dne , datum, , neboť tyto skutečnost žalobkyně mohla a měla uplatnit již v samotné žalobě a úkon tak neshledal účelným. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu zastoupena advokátem, uložil soud žalovanému celkovou částku nákladů řízení zaplatit přímo tomuto advokátovi ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř.15. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:40.C.164.2024.1","publishedAt":"2025-08-12","decisionAt":"2025-05-20","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":164,"year":2024,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. et Mgr.","firstName":"Iveta","lastName":"Cvingráfová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 79 742,02 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}