{"uuid":"9e16a626-ed99-4d54-9391-f40a0159d432","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky 71 175,21 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 909,45 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 2.12.2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá do částky 36 265,76 Kč a úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 35 069,77 Kč od 19.7.2024 do 1.12.2024, úroku z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 160,32 Kč od 2.12.2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků němá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 909,45 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 2.12.2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá do částky 36 265,76 Kč a úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 35 069,77 Kč od 19.7.2024 do 1.12.2024, úroku z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 160,32 Kč od 2.12.2024 do zaplacení.III. Žádný z účastníků němá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně uplatnila v návrhu doručeném soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nárok na zaplacení částky ve výroku I. a II. tohoto rozsudku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" distančním způsobem na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému se zavázala poskytnout úvěr až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s postupným splácením, první splátka byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konec kreditového rámce byl k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Takto měl žalovaný načerpat částku 4500 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 5 800 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3100 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 200 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 7 055 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1100 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2000 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" téhož dne dalších 1000 korun, dvakrát 2000 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2000 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1 500 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1000 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2000 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2000 korun ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uhradil dosud ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly započteny na jistinu. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvního úroku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatku za vyplacení tranší úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému se žalobkyně omluvila a žalovaný bez omluvy nedostavil. Soud jednal a rozhodoval v jejich nepřítomnosti, dle § 101 odst. 3 o.s.ř. vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud učinil následující zjištění o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně doložila formuláře a informace pro spotřebitele o spotřebitelském úvěru, kdy žalobkyně jako poskytovatel nabízí poskytnutí úvěru ve výši kreditního rámce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 0,933 % denně. V žádné z těchto listin však není označen žalovaný jako úvěrovaný a strana tohoto závazku, shodně jako není obsažen nikde jeho podpis v žádné formě. Žalobkyně sice dále doložila autorizaci ověření totožnosti žalovaného z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výpis posouzení úvěruschopnosti žalovaného, ze kterých však nevyplývá a nelze tedy dovodit, že žalovaný vůbec tvrzený závazkový vztah sjednal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně doložila výpis bankovních transakcí na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se shodují s tvrzeními v žalobě o výplatě částek 4500 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 5 800 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3100 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 200 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 7 055 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1100 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2000 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" téhož dne dalších 1000 korun, dvakrát 2000 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2000 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1 500 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1000 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2000 korun dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2000 korun ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je dle sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". účtem žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný byl dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzýván k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od doručení, podle podacího lístku pošty mu byla výzva zaslána téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně se jednání neúčastnila, absencí při jednání ve věci samé zmařila možnost další výzvy ve smyslu § 118a odst. 3 o.s.ř. k doložení sjednaného kontraktu mezi účastníky. Oproti tomu nebylo v řízení prokázáno, že by žalovaný žalobkyni cokoliv mimo tvrzenou splátku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Při právním hodnocení vycházel soud z níže citovaných ustanovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že na požádání úvěrovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1723 o.z. závazek vzniká ze smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1725 o.z. je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednají její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ust. § 2991 odst. 2 o.z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V daném případě žalobkyně i přes výzvy soudu nedoložila listiny prokazující sjednání tvrzeného závazkového vztahu mezi ní a žalovaným. Z provedeného dokazování toliko vyplývá, že žalovaný obdržel na svůj účet celkovou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou je na základě principů vydání bezdůvodného obohacení v ust. § 2991 odst. 1,2 o.z. povinen vydat, když její ani částečnou úhradu netvrdil ani neprokázal. Soud proto vycházel z tvrzení žalobkyně o částečné úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku zbývající jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. v zákonné výši dle nař. vl.č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že dřívější splatnost v původních ujednáních účastníků nebyla doložena, za tuto považuje soud až uplynutí lhůty 3 dnů od doručení výzvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému. Pokud se tento dostal do její dispozice následující den, splatnost nastala k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle pravidel počítání hmotněprávních lhůt v § 605 a 607 o.z. a k prodlení došlo nejdříve od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve zbývající části byla žaloba proto zamítnuta (výrok II.) Lhůtu k plnění soud určil dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. zákonnou třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 2 o.s.ř. dle poměrného úspěchu stran, který byl takřka totožný, proto žádnému z nich náklady nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně uplatnila v návrhu doručeném soudu dne , datum,  nárok na zaplacení částky ve výroku I. a II. tohoto rozsudku ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  uzavřené se žalovaným dne , datum,  distančním způsobem na adrese , Anonymizováno, . Žalovanému se zavázala poskytnout úvěr až do výše , částka,  s postupným splácením, první splátka byla splatná , datum,  a konec kreditového rámce byl k , datum, . Takto měl žalovaný načerpat částku 4500 korun dne , datum, , 5 800 korun dne , datum, , 3100 korun dne , datum, , 200 korun dne , datum, , 7 055 korun dne , datum, , 1100 korun dne , datum, , 2000 korun dne , datum,  téhož dne dalších 1000 korun, dvakrát 2000 korun dne , datum, , 2000 korun dne , datum, , 1 500 korun dne , datum, , 1000 korun dne , datum, , 2000 korun dne , datum,  a 2000 korun , datum, . Žalovaný uhradil dosud , částka, , které byly započteny na jistinu. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny , částka, , smluvního úroku , částka,  a poplatku za vyplacení tranší úvěru , částka, , smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny od , datum, -, datum,  v částce , částka, .2. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , ke kterému se žalobkyně omluvila a žalovaný bez omluvy nedostavil. Soud jednal a rozhodoval v jejich nepřítomnosti, dle § 101 odst. 3 o.s.ř. vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Soud učinil následující zjištění o skutkovém stavu.4. Žalobkyně doložila formuláře a informace pro spotřebitele o spotřebitelském úvěru, kdy žalobkyně jako poskytovatel nabízí poskytnutí úvěru ve výši kreditního rámce , částka,  na dobu , částka,  s úrokem 0,933 % denně. V žádné z těchto listin však není označen žalovaný jako úvěrovaný a strana tohoto závazku, shodně jako není obsažen nikde jeho podpis v žádné formě. Žalobkyně sice dále doložila autorizaci ověření totožnosti žalovaného z , datum,  a výpis posouzení úvěruschopnosti žalovaného, ze kterých však nevyplývá a nelze tedy dovodit, že žalovaný vůbec tvrzený závazkový vztah sjednal.5. Žalobkyně doložila výpis bankovních transakcí na účet č. , č. účtu, , které se shodují s tvrzeními v žalobě o výplatě částek 4500 korun dne , datum, , 5 800 korun dne , datum, , 3100 korun dne , datum, , 200 korun dne , datum, , 7 055 korun dne , datum, , 1100 korun dne , datum, , 2000 korun dne , datum,  téhož dne dalších 1000 korun, dvakrát 2000 korun dne , datum, , 2000 korun dne , datum, , 1 500 korun dne , datum, , 1000 korun dne , datum, , 2000 korun dne , datum,  a 2000 korun , datum, , celkem , částka, . Tento účet č. , č. účtu,  je dle sdělení , právnická osoba, . účtem žalovaného.6. Žalovaný byl dopisem ze dne , datum,  vyzýván k zaplacení částky , částka,  do 3 dnů od doručení, podle podacího lístku pošty mu byla výzva zaslána téhož dne.7. Žalobkyně se jednání neúčastnila, absencí při jednání ve věci samé zmařila možnost další výzvy ve smyslu § 118a odst. 3 o.s.ř. k doložení sjednaného kontraktu mezi účastníky. Oproti tomu nebylo v řízení prokázáno, že by žalovaný žalobkyni cokoliv mimo tvrzenou splátku , částka,  uhradil.8. Při právním hodnocení vycházel soud z níže citovaných ustanovení.9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že na požádání úvěrovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Podle § 1723 o.z. závazek vzniká ze smlouvy.11. Podle § 1725 o.z. je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednají její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.12. Podle ust. § 2991 odst. 2 o.z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. V daném případě žalobkyně i přes výzvy soudu nedoložila listiny prokazující sjednání tvrzeného závazkového vztahu mezi ní a žalovaným. Z provedeného dokazování toliko vyplývá, že žalovaný obdržel na svůj účet celkovou částku , částka, , kterou je na základě principů vydání bezdůvodného obohacení v ust. § 2991 odst. 1,2 o.z. povinen vydat, když její ani částečnou úhradu netvrdil ani neprokázal. Soud proto vycházel z tvrzení žalobkyně o částečné úhradě částky , částka,  a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku zbývající jistiny , částka,  spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. v zákonné výši dle nař. vl.č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že dřívější splatnost v původních ujednáních účastníků nebyla doložena, za tuto považuje soud až uplynutí lhůty 3 dnů od doručení výzvy z , datum,  žalovanému. Pokud se tento dostal do její dispozice následující den, splatnost nastala k , datum,  dle pravidel počítání hmotněprávních lhůt v § 605 a 607 o.z. a k prodlení došlo nejdříve od , datum, . Ve zbývající části byla žaloba proto zamítnuta (výrok II.) Lhůtu k plnění soud určil dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. zákonnou třídenní.15. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 2 o.s.ř. dle poměrného úspěchu stran, který byl takřka totožný, proto žádnému z nich náklady nepřiznal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2025:7.C.211.2025.1","publishedAt":"2025-09-29","decisionAt":"2025-08-19","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":211,"year":2025,"pageNumber":80},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kristina","lastName":"Steinmetzová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 71 175,21 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}