{"uuid":"9e6ab165-f5d5-4d5e-ac55-164e64cf1310","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Červenkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 864,35 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 19 864,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 842,35 Kč od 11. 12. 2024 do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 1 703,59 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, náhradu nákladů řízení v částce 12 174 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 19 864,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 842,35 Kč od 11. 12. 2024 do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 1 703,59 Kč.II. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, náhradu nákladů řízení v částce 12 174 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhá po žalovaném zaplacení částky 19 864,35 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 31. 10. 2023 Smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr/úvěrový limit a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 224 Kč. Jelikož žalovaný splátky nehradil řádně a včas, žalobkyně odstoupila od Smlouvy a pohledávka se stala splatnou ke dni 30. 8. 2024. Žalovaný je tak dle Smlouvy povinen zaplatit žalobkyni částku 21 567,94 Kč, sestávající z jistiny ve výši 16 842,35 Kč, smluvních poplatků ve výši 3 022 Kč a smluvního úroku z jistiny ve výši 1 703,59 Kč. Před uzavřením smlouvy o úvěru důkladně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se jednání soudu zúčastnila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na základě které žalovanému poskytla úvěrový limit ve výši 30 000 Kč. Žalovaný načerpal částku 20 490 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou dlužnou částku spolu s poplatky, úroky a pojištěním formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 224 Kč. RPSN činila u této zápůjčky 30 %. Žalovaný úvěrovou smlouvu podepsal kódem. Žalovaný uhradil částku ve výši 5 197,92 Kč, která byla započtena částečně jistinu a částečně na poplatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze zprávy o posouzení úvěruschopnosti bylo zjištěno, že měsíční příjem žalovaného činil 24 000 Kč, náklady na bydlení činily 4 000 Kč, měsíční splátky úvěrů byly ve výši 6 622 Kč. V registrech SOLUS, CEE a CRIF byl žalovaný prověřen s negativním výsledkem. Z výplatních pásek za měsíce říjen a listopad 2023 byla zjištěna mzda žalovaného ve výši 25 000 – 26 000 Kč. Žalovaný byl shledán úvěruschopným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh uhradil celkem částku ve výši 5 197,92 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z odstoupení od smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od úvěrové smlouvy dne 2. 9. 2024, neboť žalovaný ve stanovené lhůtě svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z. Žalovaný poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas a vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku včetně úroku. Ve smyslu § 1970 zákona o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 174 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 7 600 Kč za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu, účast na jednání soudu dne 13. 5. 2025), paušální náhrada nákladů ve výši 1 800 Kč (4 x 450 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 400 Kč ve výši 1 974 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhá po žalovaném zaplacení částky 19 864,35 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 31. 10. 2023 Smlouvu o úvěru , Anonymizováno,  č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr/úvěrový limit a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 224 Kč. Jelikož žalovaný splátky nehradil řádně a včas, žalobkyně odstoupila od Smlouvy a pohledávka se stala splatnou ke dni 30. 8. 2024. Žalovaný je tak dle Smlouvy povinen zaplatit žalobkyni částku 21 567,94 Kč, sestávající z jistiny ve výši 16 842,35 Kč, smluvních poplatků ve výši 3 022 Kč a smluvního úroku z jistiny ve výši 1 703,59 Kč. Před uzavřením smlouvy o úvěru důkladně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele.2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se jednání soudu zúčastnila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).3. Z úvěrové smlouvy č. , hodnota,  ze dne 31. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na základě které žalovanému poskytla úvěrový limit ve výši 30 000 Kč. Žalovaný načerpal částku 20 490 Kč. Žalovaný se zavázal splatit celkovou dlužnou částku spolu s poplatky, úroky a pojištěním formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 224 Kč. RPSN činila u této zápůjčky 30 %. Žalovaný úvěrovou smlouvu podepsal kódem. Žalovaný uhradil částku ve výši 5 197,92 Kč, která byla započtena částečně jistinu a částečně na poplatky.4. Ze zprávy o posouzení úvěruschopnosti bylo zjištěno, že měsíční příjem žalovaného činil 24 000 Kč, náklady na bydlení činily 4 000 Kč, měsíční splátky úvěrů byly ve výši 6 622 Kč. V registrech SOLUS, CEE a CRIF byl žalovaný prověřen s negativním výsledkem. Z výplatních pásek za měsíce říjen a listopad 2023 byla zjištěna mzda žalovaného ve výši 25 000 – 26 000 Kč. Žalovaný byl shledán úvěruschopným.5. Z Výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh uhradil celkem částku ve výši 5 197,92 Kč.6. Z odstoupení od smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od úvěrové smlouvy dne 2. 9. 2024, neboť žalovaný ve stanovené lhůtě svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil.7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.9. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z. Žalovaný poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas a vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku včetně úroku. Ve smyslu § 1970 zákona o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 174 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 7 600 Kč za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu, účast na jednání soudu dne 13. 5. 2025), paušální náhrada nákladů ve výši 1 800 Kč (4 x 450 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 400 Kč ve výši 1 974 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočce v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2025:34.C.88.2025.1","publishedAt":"2025-07-16","decisionAt":"2025-05-13","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":88,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Červenková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 19 864,35 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}