{"uuid":"9e6dc5e4-f0aa-4317-9085-cd28f0ca0bea","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 24 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení z částky 24 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 10 %,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 1500 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení z částky 1500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 10 %,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci:\na) částku 24 Kč\nzákonný úrok z prodlení z částky 24 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,\nb) částku 1500 Kč\nzákonný úrok z prodlení z částky 1500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %,\na to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalované bylo uloženo zaplatit mu částku 1.524 Kč z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K nároku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce uvedl, že žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" cestovala dopravním prostředkem, a to tramvají, linkou 6 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobcem a uzavřela tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobce byla provedena přepravní kontrola žalované, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalovaná byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení jízdného 24 Kč, jehož splatnost nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalované bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaná dostala ode dne následujícího po přepravní kontrole.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K nároku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce uvedl, že žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" cestovala dopravním prostředkem, a to tramvají, linkou 6 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobcem a uzavřela tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobce byla provedena přepravní kontrola žalované, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalovaná byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, jejíž právní povaha je dle nálezu Ústavního soudu ČR pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sb. smluvní pokutou. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalované bylo právo na zaplacení uplatněno. Skutečnost, že Smluvní přepravní podmínky poskytují cestujícímu možnost uhradit přirážku ve snížené výši 800 Kč, pokud ji uhradí na místě nebo v doplatkové pokladně žalobce nejdříve následující pracovní den od 12:30, nejpozději 15. kalendářní dnem provedení přepravní kontroly, neprodlužuje nijak splatnost přirážky, která nastává již okamžikem provedení přepravní kontroly. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaná dostala ode dne následujícího po přepravní kontrole.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaná v uvedený den cestovala prostředkem městské hromadné dopravy bez platné jízdenky, jízdné na místě neuhradila a stejně tak ani přirážku. Porušila své povinnosti cestujícího vyplývající ze smlouvy uzavřené dle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, z ust. § 4 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, z § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, z § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, Přepravního řádu a Smluvních přepravních podmínek. Žalovaná je tak povinna uhradit žalobci jízdné 24 Kč dle čl. III. Tarifu pražské integrované dopravy i přirážku, která podle § 7 odstavec 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., podle § 37 odstavec 5 písmeno b) a odstavec 6 zák. č. 266/1994 Sb. a čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek může činit až 1.500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o.s.ř. tak, že žalovaná je povinna úspěšnému žalobci nahradit náklady právního zastoupení, a to odměnu za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tedy 600 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., tedy 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a písemné podání), dále 21% DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, celkem 1.489 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalované bylo uloženo zaplatit mu částku 1.524 Kč z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému.\nK nároku [číslo] žalobce uvedl, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem, a to tramvají, linkou 6 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobcem a uzavřela tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobce byla provedena přepravní kontrola žalované, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalovaná byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení jízdného 24 Kč, jehož splatnost nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalované bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaná dostala ode dne následujícího po přepravní kontrole.\nK nároku [číslo] žalobce uvedl, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem, a to tramvají, linkou 6 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobcem a uzavřela tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobce byla provedena přepravní kontrola žalované, při které se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila tak stanovené jízdné. Žalovaná byla kontrolorem na místě vyzvána k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, jejíž právní povaha je dle nálezu Ústavního soudu ČR pod [číslo] Sb. smluvní pokutou. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalované bylo právo na zaplacení uplatněno. Skutečnost, že Smluvní přepravní podmínky poskytují cestujícímu možnost uhradit přirážku ve snížené výši 800 Kč, pokud ji uhradí na místě nebo v doplatkové pokladně žalobce nejdříve následující pracovní den od 12:30, nejpozději 15. kalendářní dnem provedení přepravní kontroly, neprodlužuje nijak splatnost přirážky, která nastává již okamžikem provedení přepravní kontroly. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaná dostala ode dne následujícího po přepravní kontrole.\nŽalovaná se k žalobě nevyjádřila.\nÚčastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.\nZe Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná v uvedený den cestovala prostředkem městské hromadné dopravy bez platné jízdenky, jízdné na místě neuhradila a stejně tak ani přirážku. Porušila své povinnosti cestujícího vyplývající ze smlouvy uzavřené dle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, z ust. § 4 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, z § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, z § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, Přepravního řádu a Smluvních přepravních podmínek. Žalovaná je tak povinna uhradit žalobci jízdné 24 Kč dle čl. III. Tarifu pražské integrované dopravy i přirážku, která podle § 7 odstavec 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., podle § 37 odstavec 5 písmeno b) a odstavec 6 zák. č. 266/1994 Sb. a čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek může činit až 1.500 Kč.\nO náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o.s.ř. tak, že žalovaná je povinna úspěšnému žalobci nahradit náklady právního zastoupení, a to odměnu za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tedy 600 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., tedy 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a písemné podání), dále 21% DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, celkem 1.489 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2020:8.C.152.2020.1","publishedAt":"2021-02-10","decisionAt":"2020-12-15","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":152,"year":2020,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Kowolowská","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1.524 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18a","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}