{"uuid":"9e7a5d37-a93f-44ba-a976-c53ed76d4457","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ireny Ondruszové a soudců JUDr. Michala Mědílka a JUDr. Jany Sedlářové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na vydání rozhodnutí o výši odměny a náhrady hotových výdajů opatrovníka, o odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. března 2026, č. j. 52 Nc 1009/2025-23","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se nevydává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se nevydává.","justification":[{"texts":[{"text":"Napadeným usnesením soud prvního stupně podle § 166 odst. 1 o. s. ř. doplnil usnesení ze dne 2. 2. 2026, č. j. 52 Nc 1009/2025-20, o výrok III. kterým uložil účastníkovi povinnost zaplatit náklady řízení ve výši soudního poplatku 2 033 Kč za zahájení řízení, jehož předmětem je peněžité plnění, a to na účet soudu do tří dnů od právní moci usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení podal účastník v zákonné lhůtě odvolání. V odvolání namítal, že mu neměla být uložena povinnost k náhradě nákladů řízení ve výši soudního poplatku za návrh ustanoveného opatrovníka, protože se jedná o navazující úkon k řízení vedenému pod sp. zn. 49 Nc 1001/2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení včetně řízení mu předcházející, přihlédl k odvolání účastníka a poté, aniž nařídil odvolací jednání v souladu s ustanovením § 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř. dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud prvního stupně napadeným usnesením podle § 166 odst. 1 o. s. ř. doplnil usnesení ze dne 2. 2. 2026, č. j. 52 Nc 1009/2025-20, kterým rozhodl o výši odměny a náhrady hotových výdajů ustanoveného hmotněprávního opatrovníka, o další výrok (výrok III.), jímž uložil účastníkovi povinnost zaplatit na účet soudu náklady řízení spočívající v soudním poplatku z návrhu na stanovení výše odměny a náhrady hotových výdajů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V době, kdy soud prvního stupně vydal doplňující usnesení (13. 3. 2026), doplňované usnesení ze dne 2. 2. 2026, č. j. 52 Nc 1009/2025-20, bylo pravomocné (usnesení nabylo právní moci dne 4. 3. 2026).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože doplňující rozhodnutí může soud vydat jen do právní moci doplňovaného rozhodnutí, odvolací soud napadené usnesení změnil podle § 220 odst. 1 o. s. ř. tak, že se usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 3. 2026, č. j. 52 Nc 1009/2025-23, nevydává, protože pro jeho vydání nebyly splněny zákonné podmínky (§ 166 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Napadeným usnesením soud prvního stupně podle § 166 odst. 1 o. s. ř. doplnil usnesení ze dne 2. 2. 2026, č. j. 52 Nc 1009/2025-20, o výrok III. kterým uložil účastníkovi povinnost zaplatit náklady řízení ve výši soudního poplatku 2 033 Kč za zahájení řízení, jehož předmětem je peněžité plnění, a to na účet soudu do tří dnů od právní moci usnesení.Proti tomuto usnesení podal účastník v zákonné lhůtě odvolání. V odvolání namítal, že mu neměla být uložena povinnost k náhradě nákladů řízení ve výši soudního poplatku za návrh ustanoveného opatrovníka, protože se jedná o navazující úkon k řízení vedenému pod sp. zn. 49 Nc 1001/2024.Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení včetně řízení mu předcházející, přihlédl k odvolání účastníka a poté, aniž nařídil odvolací jednání v souladu s ustanovením § 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř. dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.Soud prvního stupně napadeným usnesením podle § 166 odst. 1 o. s. ř. doplnil usnesení ze dne 2. 2. 2026, č. j. 52 Nc 1009/2025-20, kterým rozhodl o výši odměny a náhrady hotových výdajů ustanoveného hmotněprávního opatrovníka, o další výrok (výrok III.), jímž uložil účastníkovi povinnost zaplatit na účet soudu náklady řízení spočívající v soudním poplatku z návrhu na stanovení výše odměny a náhrady hotových výdajů.Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.Podle § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.V době, kdy soud prvního stupně vydal doplňující usnesení (13. 3. 2026), doplňované usnesení ze dne 2. 2. 2026, č. j. 52 Nc 1009/2025-20, bylo pravomocné (usnesení nabylo právní moci dne 4. 3. 2026).Protože doplňující rozhodnutí může soud vydat jen do právní moci doplňovaného rozhodnutí, odvolací soud napadené usnesení změnil podle § 220 odst. 1 o. s. ř. tak, že se usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 3. 2026, č. j. 52 Nc 1009/2025-23, nevydává, protože pro jeho vydání nebyly splněny zákonné podmínky (§ 166 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:18.Cmo.14.2026.1","publishedAt":"2026-10-26","decisionAt":"2026-05-21","caseNumber":{"senate":18,"registry":"Cmo","index":14,"year":2026,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Irena","lastName":"Ondruszová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o návrhu na vydání rozhodnutí o výši odměny a náhrady hotových výdajů opatrovníka, o odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. března 2026, č. j. 52 Nc 1009/2025-23","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}